Локомотив.инфо - О ярлыках, болельщиках и тренере

Болельщики любят вешать ярлыки. То есть, наверно, все люди любят вешать ярлыки, но болельщики делают это особо изощренно и потом долго от них не отступаются.

Ну самый простой пример - с вратарями. Повесили на Якуповича ярлык клоуна - и с тех пор все его действия под этот ярлык подгонялись. Левенец тоже начудачил и после этого всего его ошибки рассматривались под микроскопом. Чеху вот повезло, и теперь он несложные удары отбивает в перекладину, но считается надежным. И это хорошо.

Или с Липатовым. Ну повешен ярлык силы зла и все - даже в интервью о доходам ТрансТелеКома найдут к чему придраться и обвинить в службе дьяволу. Здесь нет места здравой логике и трезвым рассуждениям, каждый видит что-то свое и старательно не замечает то, что в концепцию никак не влезает. Я и сам, в общем-то такой.

Но речь не о вратарях, и даже не о Липатове.

Сейчас болельщики совершенно явно разделились на два лагеря. Кто-то за Рахимова, кто-то против. Есть и третьи, которые просто наблюдают, считая, что от конкретной персоны тренера вряд ли много зависит. НО таких меньшинство и мы их рассматривать не будем.

Одни повесили на Рахимова ярлык неудачника, и предъявляют аргументы, дескать игры не видно, у команд "первой четверки" ни одного матча не выиграли, все плохо и вообще скоро грядет развал Локомотива, если срочно не сменить главного тренера. Им победы в трех самых сложных выездах чемпионата как кость в горле - ну не подстраиваются под теорию, хоть тресни. Объясняют везением, невнятной игрой соперника, да покупкой игр.

Вторые вешают на Рахимова ярлык "тренера на года", требуя оставить его как можно дольше, чтобы тот смог выстроить команду и предъявляют эти самые три игры, то, что команда не строится за год, что игроки слабые и все прочее. Им мешают жить как раз таки Зениты, ЦСКА, Рубины и прочие обыгравшие нас команды, разделавшие нас под орех. Объяснить невнятную игру после 2\3 чемпионата они не в силах. Верят, что нужно перетерпеть.

Наблюдать и за теми и за другими довольно весело. Особенно подливая то и дело масла в огонь. Пожалуй именно этим и займусь. Представьте, конец сезона (думаю, все понимают, что Рахимов до 30-го тура доработает). Вас, как самого ярого болельщика вызывают на доклад к Якунину и просят рассказать свою позицию:
1) Если вы за отставку Рахимова, то кого ставить вместо. Нужна кандидатура российского тренера (после того, как Якунин объявил самолично линию партии на обрусение и омоложение состава, полагаю иностранного специалиста нам не видать). И главное, объясните толково, почему у этого специалиста получится лучше чем у Рахимова.

2) Если вы за то, чтобы оставить Рахимова, объясните в своем докладе, что вы видите в нем хорошего, почему Локомотив не может похвастаться ни одной действительно толковой игрой против лидеров чемпионата, и при этом не собирая очки на классе с командами-середняками и аутсайдерами.

Попробуйте убедить Якунина в том, что вы правы.

alexzharkoff 5.10.2008 01:32

Скажем так...В твоих словах много эмоций ,но мало логики и четскости.Правда я такой же)))
А лично сам за Рашида ,т.к. я не вижу кандидатуры лучше и вижу, что у ребят загорелись глаза.Объясню.

Сегодня сидел в Кружке на Партизанской с человеком, с которым познакомился там же ,но две недели назад, когда был матч с Лучом.Так вышло ,что игра была удачная и мы договорились встретиться на Томи в этом же месте.И вот за парой кружек пива, Дмитрий Сычев забивает гол.Мы естественно порадовались, но потом я пригляделся на то, как Дима радовался.Помоему у него была радость больше ,чем в Ярославле 2004.И вся команда, скамейка ,тренеры, врачи и т.д. ликовали. Я почувствовал ,что то ,что видел 5-6 лет назад.Когда сразу было видно ,что ребята за друг друга пасть порвут.
И вот я посмотрел и сказал."А ты знаешь?Сычев то паровозом стал." Почему то только сейчас я почувствовал ,что Дмитрий, да какой он Дмитрий?Димка он.Больше не Спартаковец, что утих в нем дух Спартаковский.А я уверен, что это не бональные слова о духе, а действительно большой шаг.
Правда потом я посмотрел на игру Петьки и сказал, что парень может все, и гений он , но не хватает ему души.Паровозовской искры.Желания играть за Локо, а не за свою репутацию.

Вот на мой взгляд при Рахимове, мы как то стали командой.Коллективом.Который дружно переживает радость побед и горечь поражения.Может он и не Великий Тренер, но что то в нем есть, во преки результатам и логике.

+36

Ответить лично

echo3d 5.10.2008 10:33

Ну меня, наверное, в этом плане бессмысленно агитировать, задачу на сезон не я ставил, а руководство ФК, а раз была такая задача, значит были определенные ожидания от игры команды, поэтому даже если мы все тут дружно согласимся на место в 10-ке, то руководство может не согласиться и, на мой взгляд, правильно сделает, ибо весьма глупо подгонять задачи под возможности исполнителей, эдак можно и в пердив скатиться.
А по тренерам - выше Алексей любезно расписал картину весьма подробно...
А потом я же не говорю, что РМР надо непременно изгнать, я и сам вижу, что человек старается, но может ему пока рано просто... Чего-то не хватает, команда не играет, хотя может.

+10

Ответить лично

tanya 5.10.2008 23:59

не думаю, что среди здравомыслящих есть люди, которые хотят отставки тренера здесь и сейчас; те, кому Рахимов не кажется тренером, успешно справляющимся со своими задачами, не требуют выгнать его здесь и сейчас - до конца сезона мы по-любому ждем и смотрим.
молодой не молодой - не суть важно, хотя, что ты понимаешь под молодым? Адвокату далеко за 60, и это не мешало ему делать из Зенита команду в течение нескольких сезонов. Впрочем, действительно хочется тренера "на века", но это может быть и 50-тилетний специалист, допустим)
ваще очень жаль что Слуцкого тогда не выбрали. хотя кто знает, как бы оно щас вышло.

Ответить лично

Ариец 5.10.2008 08:36

А я Думаю, что Рахимов, конечно, молодец - стараеться, но некоторые его решения(если они его) мне не понятны, ну примером может служить хотябы отказ ЛОКОМОТИВА играть в Европе!!!!! - помоему если у тебя есть шанс играть в КУ путь даже маленький, им нужно оъязательно пользоваться!!!, или какую-то безвольную трансферную деятельность, но дапустим это были не его решения(а так ему руководство сказало) то тогда ему явно не хватает жёсткости в отношениях с руководством!!!! я думаю если тренеру топ-клуба(каким я Локо естественно считаю!!!) руководство не даёт работать, то нужно действовать как КЕВИН КИГАН (человек которого я уважаю просто в высшей степени)

-2

Ответить лично

d8d1d4 5.10.2008 19:38

дорогой ариец.
ник кстати хороший.
я без шуток говорю, подбей список хороших игроков и отнеси наумову.
тебе только спасибо скажут.
я конечно, понимаю, что с ником ариец читать по-русски противно,
но потрудись, прочти отчет Капри о встрече с болельщиками в части вопроса о
трансферах, был четкий вопрос и такой же четкий ответ.

исходя из этого ответа , я добавлю свои мысли.
ну так вот.
1. даже зенит не покупает ТОП игроков, за редким исключением - тимощук и тот и ЧУ.
в основном берут из клубов второй половины таблицы франции, югославии, испании.
либо наших.
2. покупают под желание тренера. если ты обратишь внимание, заметишь, что у нас есть нап. который не дружит с тренером, и вообще с тренером как-то не у всех сложилось.
вывод - характер у тренера не айс.
и то уже купили удачно башу, чеха, шарлеса, перейру.
итого 4 человека. другое дело как тренер их использует.
можно было бы назвать муджири, но у него пузо год не сходит (привет тренерам по физике).

3.логично ведь, что игрок под тренера на 10е место не всякий пойдет и руководство не будет закладывать 20 млн с риском смены тренера в конце сезона и риском 20 млн потерять , тк игрок не будет нужен следующему тренеру.

а ты говоришь ариец. они же цвет человечества. читай умные.. а ты.?

Ответить лично

Ариец 6.10.2008 18:31

1) Руководство во весь голос говорит что тренера менять не намерено - ну дак значит можно было бы и игроков толковых прикупить!!!
2) Вот я думаю что если ставить цель ЛЧ, ну или хотяб в европу попасть, и таких игроков покупать, то тогда каждый год тренеров менять придться!!!! А дело в том, что чемпионов в составе Локо, осталось уже не так много, да и те не показывают той-чемпионской игры, а после чемпионства, игроки купленные врятли могут считаться огромным усилением (тока одемвингие, да Янбаев), ну ещё Торбинский(перешол бесплатно) и Иванович(Помоему чистая удача, да к тому же уже ущёл из Локо)

ЗЫ: какие цели ставишь такие и игроки должны быть!!!! а с такими приобритениями тока 5-8 место светит!!!

Ответить лично

Bronepoezd 5.10.2008 11:28

иностранный специалист это не панацея
вот скажем Мауриньо,гепотетически представим что он приходит в Локо,ведь Жозе личность такая,и использует обычно токо схему 4-3-3 с ярко выраженными крайними хавбеками,в Локо таких нет,придет Жозе и скажет,покупайте мне 4 крайних чтобы я мог строить игровой процесс,и кто пойдет в Локо?) а вспомним Челси,когда Жозе строил игру не по своей излюбленной схеме а по классике 4-4-2,сразу синии забуксовали,теперь Жозе в интере и строит игру так как умеет.В Локо у него бы не получилось.Или вот Бенитес,он каждый год просит руководство выбросить тонны евро на игроков,и ему все мало,ну накупить классный игроков раставить их и все,особого ума не нада,а вот какой то тренерской мысли у Бенитеса в Ливере не видно,хотя его считают титулованым.Тренер это не тот кто просит игроков лучших и тупо с ними играет,тренер это тот который может из имеющихся игроков выжить максимум,вот такой тренер считаеться топовым.

Вот перед началом сезона грили что вот два крутых тренера Слуцкий и Рахимов,мы выбрали последнего,сча появляються мысли что нада было выбрать первого,а давайте посморим на скоко очков у Крыльев,да стоко же,так что два лучших тренера того сезона набрали одинакого кол-во очков со свими командами,так что судити сами =)))

Ответить лично

Henrik 5.10.2008 10:52

Я вообще за тренера-иностранца. Который смог бы привить команде новый западный менталитет и профессионализм, а также перестроить весь тренировочный процесс. Ну и главное- который изначально не будет знать кто такой Биля или Торба, а будет всех оценивать что называется "с листа", и соответственно для него не будет авторитетов в команде.
Если не гоняться за динозаврами колибра Хитцфельда то найти добротных тренеров можно предостаточно, особенно на волне растущей популярности российского футбола зарубежом (тот же Лаудруп еще год-два назад ни за что бы не пошел в Спартак).

Из российских специалистов вообще никого не вижу, нужен европейский тренер с качественно новым подходом. Но если Якунин согласится объяснить, в чем заключается тренерская мысль господина Рахимова и когда в команде появятся хотя бы отдаленные признаки Игры на поле, а не тупых забросов через пол поля и индивидуальной зидановщины, буду готов пересмотреть свою позицию.

Ответить лично

vhook 5.10.2008 10:53

Нужна кандидатура российского тренера (после того, как Якунин объявил самолично линию партии на обрусение и омоложение состава, полагаю иностранного специалиста нам не видать).

имхо есть только 2 российских тренера, которые соответствуют уровню Локо - это Семин и Газзаев, первый уже при деле, да и не пригласит его сегодняшнее руководство никогда - для них это будет признанием того, что 2 года коту под хвост, что касается второго, то это даже не обсуждается - это все равно, что назначить министром иностранных дел РФ Кондолизу Райс... Так что все равно остается тренер-легионер, никуда от этого не деться...

Кстати я с пессимизмом отношусь и к идее отказа от игроков-легионеров, Аяксом мы еще долго не будем, чтоб достичь такого уровня в выращивании своих талантов, надо иметь специалистов высокого уровня, а не только фитнес центр, бассейн и т.д. Отказываться от покупки легионеров нельзя...

Ответить лично

rediska 6.10.2008 15:20

Я считаю заблуждением считать Газзаева каким-то сверх выдающимся тренером. Почему? Потому что: с таким составом ЦСКА обязан просто быть в 2-ке всегда(вспоминаем прошлый сезон). теперь давай так - убираем из состава Жиркова(он очень часто на своем горбу вытаскивает матчи, в чем заслуги Газзаева 0), Акинфеева(вратарь действительно сильный и надежный), Дзагоева(куражит нипадецки), Красича(весьма полезен в центре) - получим в принципе эквивалент по составу с нашим ЛОКО. А теперь - внимание, вопрос!!! И неужели вы думаете, что Газзаев способен с нашим составом за что-то боротся, если он со своим дрим-тим камандой(по нашему чемпионату) не может показать внятного результата? Если вам надо 4-5 место, то Газзаев поможет, не вопрос. Только вы добавьте к нашим очкам те 8 которые мы раздарили и посмотрите на таблицу. Выйдет что Рахимов не хуже. Другое дело что игры нету, но тут в сравнении с ЦСКА явно выделяется отсутствие лидера на поле(как жирков), некому каманду вперед гнать, да и игроки в ЦСКА в целом сильнее.

P.S. Я Рахимова не защищаю, но считаю смену тренера нецелесообразной на данный момент.

Ответить лично

Serhius 5.10.2008 12:05

А если серьезно, то получается интересная вещь. После игры с Зенитом многие журналисты говорили, что Локо не проявил характера, желания бороться. По-началу, я этому не придал большого значения, т.к. смотрел матч с точки зрения болельщика и всего один раз. Но позже, ради интереса, я решил просмотреть внимательно этот матч еще раз и сравнить его с играми в Нальчике и Владивостоке (да и Томске). И вот что получилось: при отсутствии игры во всех трех матчах (плюс Томск), у игроков в играх Спартаком Нч, Лучом (Томью) наблюдалась запредельная самоотдача и желание не просто бороться, а буквально вгрызаться за каждый мяч. А в игре с Зенитом даже этого, по каким-то причинам не было.

Ответить лично

iL73 5.10.2008 11:33

Если же смотреть на игру, как мерило уровня наших игроков, то в данный момент наши игроки очень средние по классу. Кто-то скажет "а как же Торбинский, Билялетдинов и Янбаев?" - игроки уровня сб. России - и по-своему будет прав. Но уровень игрока упирается и в игровую модель, которую закладывает ГТ.
Если смотреть на то, что есть сейчас, то возникает ощущение, что нам не хватает в атакующих действиях игроков - количественно. Почему в атаках у нас, например, в матче с "зенитом" участвовало не более 4-ех игроков? Неужели "физики" не хватает?
Значит игра команды далека от того, чтобы хоть немного давать требуемый болельщиками результат.
Сейчас у меня впечатление, что Рахимов станет "вторым семиным" и вот почему.
Юрий Павлович на первое чемпионство потратил 10 лет. Сколько потратит Рахимов - не знаю, но если слова Наумова о доверии ГТ не блеф, то болельщикам не останется ничего другого, как ждать. А вот чего ждать и сколько - пока не ясно.

Ответить лично

iL73 5.10.2008 17:29

Клубок противоречий, как показывает нынешний год заключается не только в успешном выборе ГТ. Но и менеджменте. Только ошибаются те, кто уверяет себя в мысли, что уйдет один "нехороший" человек и все станет "зашибись".
В команде по словам Филатова, говорившего это еще в конце 2005 года, упущен момент по омоложению состава. Сейчас мы только заканчиваем процесс формирования новой команды и это при том, что часть игроков заведомо покинет команду в ближайший год, как не соответствующие уровню задач. Это не только иностранцы, но и ветераны команды. То есть с 2005 года мы занимаемся тем, что обновляем состав.

Ответить лично

Serhius 5.10.2008 11:50

Нужна кандидатура российского тренера (после того, как Якунин объявил самолично линию партии на обрусение и омоложение состава, полагаю иностранного специалиста нам не видать).
В данном случае нужно понимать и другое. А именно, ГТ в Локо назначаются не путем совместного обсуждения и принятия потом оптимального решения по кандидатуре нового коуча, а в следствии знакомства с высшим руководством РЖД (случай с Бышовцем), или личной симпатией к определенному тренеру (случай с Рахимовым).
В ином случае, при дикларируемом подходе, в декабре 26-го ГТ был бы назначен Семин, а в декабре 2007-го Слуцкий (естественно, при взаимоисключающих обстоятельствах).

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

О ярлыках, болельщиках и тренере

Гость, заходи и комментируй!