Смородская: совместное использование стадиона со "Спартаком" для нас приемлемо

НЕ приемлемо! от них убытков больше чем прибыли будет!

Каких убытков?

Газон испортят,сиденья,короче загадят всё.

тогда уж предлагаю использовать Смородскую совместно со срамтаком..))

Вот когда ты арендуешь дачу на выходные, например) и сгорает там баня, к примеру, ты думаешь, что просто так всё? Нееет, ты заплатишь за неё:)
Как и тут. Только порча газона, наверняка, будет в цену аренды входить.

Загадят они стадион и баню и сиденья, заплатят из нефтетрубы, а болелам как потом на это смотреть, не присесть нормально, и неприятно посмотреть на газон, а на каждую игру менять не будут ни газон, ни сиденья!!! Нет свиньям на ЛОКО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P. S. Можно посчитать теперь сколько спамовских болел на нашем сайте висит - те кто плюсы ставит за статью ))

у нас сейчас лучший стадион в стране, зачем же портить!

К сожалению среди нас тоже есть люди, приветствующие ЭТО. Так сказать взрослые, которым всегда хочется выделяться на фоне детей, каким бы абсурдным не было их мнение.

Мнение - отличное от большинства = абсурдное?=)

Я такого не говорил.

Не обращайте внимание это Спам ))

заплатить может и заплатишь за баню, только хозяин пока ремонт будет идти немытым будет ходить, как мы весной ходили

вот скажи, ты хоть раз видел в начале матча сломанные кресла, оставшиеся с прошлого матча?

Я - нет
при том, что наши тоже ломают

Это говорит о том, что их за неделю ставят новые, не вижу почему после наших фанов мы можем поменять кресла, а после мясных в тот же срок - нет

ниже( 5.09.2011 15:24 ) я отписался по этому вопросу

я ниже тебе ответил

Вот представь матч Спартак-Локомотив в черкизово, "домашняя" игра для свиней собрался на юг идти, а юг уже не наш.. топай на гостевой.. только ради этого стадион не стоит отдавать.

Херота) наш был бы юг) как и матчи ЦСКА-мясо, Мясо ЦСКА)

ага
у коней - Д, у мяса Б

или курва норд и курва "не помню как" на сан-сиро

Спам причём некультурный

Да бля, это не при чём здесь. Пойми ты, деньги не главное. Многим, почти всем просто будет брыдко идти на стад после срамтака.

Ну не ходите чё, уже было мясо на нашем стадионе и кони были.
Чё стадион закрыть теперь?

Не надо, 1 раз в год или даже реже - это одно, а терпеть это целый год - совсем другое. Не сравнивай даже.

Ну ты терпила)

Объясни мне смысл слова терпила, пожалуйста, в твоём понимании кто это, или что?

спам зэк )

имущество стадиона застраховано
Химкинский газон выдерживает коней и Динамо.

только чисто идеологически можно быть против

А идеологией Смо озабочена в последнюю очередь. На сдаче стадио в аренду навар будет поболе суммарной стоимости всех проданных билетов за сезон

Наш газон уже сейчас не блещет. А прикинь если бы у нас ещё мясо играло? играли бы на болоте уже сегодня)

газон, когда я видел его в последний раз с Краснодаром не вызывал никаких нареканий

если газон не выдерживает игр раз в неделю - это не значит что необходимо играть раз в две недели.
Это значит что газон хреновый. А он у нас на пятилетней гарантии)

Химкинский, повторюсь, отлично справляется с двумя командами - а там естественная трава.

Или за газоном хреново ухаживают) а это уже не гарантия)

спам

ты реально веришь в гарантию на 5 лет? при условии его "неприкосновенности", разве что.

я верю, что при правильном оформлении бумаг, при соблюдении условий эксплуатации(наверняка четко прописаных), компания постелившая нам газон, будет обязана его перестелить в случае если экспертиза покажет некачественное состояние поля

газон, когда я видел его в последний раз с Краснодаром не вызывал никаких нареканий


Это лето... А что с ним будет в апреле и октябре... + еврокубки ещё

Химкинский, повторюсь, отлично справляется с двумя командами - а там естественная трава.(с)

с тремя, если не ошибаюсь там еще и сами химки на нем играют

не знаю насчёт нареканий, но после матча первого круга со свиньями газон пришлось ремонтировать

спам

предлагаю сунуться в интернет и узнать значение слова "спам" для общего образования

спам

> На сдаче стадио в аренду навар будет поболе суммарной стоимости всех проданных билетов за сезон

несколько лет назад аренда черкизовской арены оценивалась в $30.000/матч - это примерно 850.000 рублей

(минимум) 150 руб. * (минимум) 10.000 посетителей = 1.500.000 руб, а на самом деле ещё больше, ведь есть билеты и по 400, и по 600... и это без учёта ВИПов

или цены на аренду выросли в разы?

исхожу из этого
"Ценовая политика с прошлого года не изменилась. Аренда на рейтинговые матчи сборной — 100 тысяч долларов, а прощальный матч Аленичева, например, обошелся организаторам в минимальную стоимость — 50 тысяч."

и не говори!!!!!!!!!! че ваще за нафиг!!!!???? я ПРОТИВ!!!!!!!!!!!!МЫ!ПРОТИВ!!!!!!!!!!

зачем свиней на стадион пускать?!

чтоб денег срубить с них. Не просто так же) А вообще пусть лучше на Стрельцова валят

не в деньгах дело!а если ОЮ и примет такое решение это будет для нее оч большой ошибкой я полагаю.

а в чем же дело, позвольте узнать, если не в деньгах?

ну дело в том,что видимо свиней не так хорошо ты знаешь,и в том что газон наш с нашим участием в 3 турнирах ни с кем делить не особо хочется да и много еще причин.

приемлем за 10 лямов

Я её больше не люблю

Давайте ещё Цска пустим! И можно ферму открывать

а на ночь бомжей

С крысами

Как в воду глядела - свиньи с крысами возможно будут свои оргии устраивать 17 числа.

не забывайте про динамо.кто-то же должен эту ферму охранять.

"Смородская: совместное использование стадиона со "Спартаком" для нас приемлемо"
А для болельщиков локомотива НЕТ!

Согласен!!!Хрен с тем наваром...Главное что для меня идеологически не приемлен этот вариант

я думаю, счет за испорченное имущество после первого же матча отрезвит горячих арендодателей.

ну пусть свиньи оплачивают. надоест после пары матчей кресла менять, договорятся со своим фанатьём

я думаю, стоит предусмотреть это в арендном договоре.

А ты думаешь они в луже его не платят?

Я думаю, что с учетом того, что Локомотив меньше и цены будут повыше и с контролем по видео лучше, то испорченного имущ-ва (кресел в первую очередь) будет меньше и в абсолютном значении и в относительном от кол-ва посетителей

Ну теоретически 1 плюс всё же будет,дополнительная статья доходов,которые можно потратить на те же трансферы.Но как болельщику,мне такой вариант не понравится

Подписываюсь под твоими словами. С финансовой стороны это хорошо, а в плане болельщика да, не приятно

А болельшикам не в дни матчей какая с того печаль?

Ну Спартак всё-таки, больше слов не надо

Мне кажется, что деньги в бюджет клуба все-таки весомее ваших рефлексий. Потому что иных неудобств, кроме детского "не хочу и все тут!" я лично не вижу.

ну не знай,детское это или нет...у нас свой стадион,уютный,красивый,и пускать туда спартак никто не хочет. Деньги,полученные от спама,болельщик не почувствует,а неприятный осадок от присутствия спама на стадике,в любые дни,останется...
все по-разному к этому относятся:кто-то рад,что клуб получит деньги,а кто-то - нет,так как понимает. что эти деньги трансферам не помогут))
да и сколько они будут платить? явно меньше,чем в луже...
со своим мнением я не определился,пока...
было бы отлично,если бы болелы голосовали...нам бы рассказали какие от этого плюсы,что получит клуб,не сумму конкретную конечно)) может после разъяснений у многих болельщиках пропалабы эта рефлексия))

Болельщикам легче хныкать, что никого не купили, что сервис на стадике хромает, что атрибутики в магазине мало и т. п., не задумываясь о том, а где собственно на все упомянутое выше денег взять? Это очень похоже на ребенка, который в магазине тиранит маму, не подозревая, что у нее до зарплаты осталось денег только на продукты. Потому и назвал все это дело "детским".

Откуда уверенность, что "меньше, чем в луже"? И какая вообще разница, если это в любом случае больше, чем ничего и в любом случае не копейки вовсе, ели речь идет о целом сезоне. На всякий случай, "Локомотив" - единственный клуб, который имеет возможность на своей инфраструктуре что-то зарабатывать. Почему надо от нее отказываться?

Чтобы иметь право голоса, нужно приносить клубу хотя бы соизмеримые деньги. Иначе - с какой радости?

Насчет объяснить - согласен. Но пока нет договоренностей конкретных, объяснять и нечего.

на счёт стоимости-я думаю,что им нет смысла переезжать на стадион меньший,чем лужники и платить такую же стоимость аренды. Может здесь будут нюансы,на нашем стадионе они будут играть только КР и ЧР. А еврокубки в Луже,так как 30 для них мало будет и кассу в луже они соберут больше... ну раньше так было.сейчас не знаю как у них с посещаемостью.

У нас стадион-это наша гордость. Пока ни у коней,спама нет своего стадика. Мы, вроде, эксклюзив. Я уверен, что в основном по этой причине, многие и кричат "в жопу спам" и т.д.
Это всё равно, что пустить за деньги к себе в квартиру пару хрюшек переночевать))

на счёт стоимости-я думаю,что им нет смысла переезжать на стадион меньший,чем лужники и платить такую же стоимость аренды. Может здесь будут ньюансы,на нашем стадионе они будут играть только КР и ЧР. А еврокубки в Луже,так как 30 для них мало будет и кассу в луже они соберут больше... ну раньше так было.сейчас не знаю как у них с посещаемостью.

Нет, я более чем уверен, что "Спартак" помимо искусственного газона не устраивает цена. И что, соответственно, у нас будет дешевле. Но и что с того? Еще раз повторюсь: это в любом случае во много раз больше, чем ничего, как сейчас.

Очевидно, что эксплуатационные расходы от приема двух команд вместо одной вдвое не возрастут. Стало быть, очевидная прибыль. В цифрах, полагаю, несколько миллионов евро в год.

У нас стадион-это наша гордость. Пока ни у коней,спама нет своего стадика. Мы, вроде, эксклюзив. Я уверен, что в основном по этой причине, многие и кричат "в жопу спам" и т.д.
Это всё равно, что пустить за деньги к себе в квартиру пару хрюшек переночевать))

Вот это и есть детские рефлексии. Стадион - это актив. Который требует на свое содержание и поддержание в приемлемом состоянии немалого количества денег. Болельщики готовы скинуться, чтобы эти расходы минимизировать? Нет? Тогда почему у них должно быть право вето на решение заставить этот актив приносить деньги?

З.Ы. Тем, кто боится, что стадион после первого же матча "Спартака" придет в негодность: откуда такая уверенность? В Лужниках были? Там что, развалины уже? Или после единичных аренд в последние годы в Черкизове на месте стадиона оставались руины?

Вывод: не надо фарисейства и попыток прикрыть то самое детское "не хочу" свое якобы конструктивными аргументами. Лучше признать, что аргументов нет.

Нет, я более чем уверен, что "Спартак" помимо искусственного газона не устраивает цена.
Может вся эта шумиха из-за того,что спартак так хочет цену скинуть и показать,что мол у нас и без вас есть варианты. а то всё из-за праздников переносы матчей и прочее.

Болельщики готовы скинуться, чтобы эти расходы минимизировать? Нет?

мы ходим на футбол, платим за билет, покупаем абики. Этот стадион для нас и строили.

Тогда почему у них должно быть право вето на решение заставить этот актив приносить деньги?

нет,право вето быть не должно,просто настроение глянуть, да и болельщикам разъяснить всё подробней.
А на счёт развалин и прочего,то тут,я уверен, беспокоиться нечего.

З.Ы.: здесь дело не в аргументах, а в том, что стадион новый, наш, единственный у больших клубов. и пускать своего соперника никто, понятно, не хочет.
Да и первый раз всегда очень сложно))) через некоторое время всё уляжется и все привыкнут.

Павел, подписываюсь под каждым словом

Право голоса на самом деле имеет каждый болельщик. Другое дело что на эти голоса руководству в виде в первую очередь тёти Оли насрать. Ведь футбол - это в первую очередь игра, игра для болельщиков и только потом это деньги и всё остальное. Обидно конечно что я такой маленький и глупый.

Имя: Вячеслав
Дата рождения: 18.08.1990

Вячеслав, без обид - ты пару лет поработай чтобы обеспечивать себя полностью самому - от аренды жилья и до трусов/носков.
А если еще и с девушкой, то еще лучше;)

ЗЫ я к примеру от лишних 60-70к в год отказался бы с трудом;)

Здесь не в возрасте дело и не в жизненном опыте. Есть масса людей, старше меня и тебя, полностью самостоятельных и обеспечивающих себя, которые так же как и я считают, что не всё измеряется деньгами. От денег трудно отказываться - с этим я и не спорил

Платить зарплату людям, которые играют и обеспечивают условия для игры (та же эксплуатация стадиона) чем? Манной небесной? Одуванчиками? Или вы считаете, что 5000 копеечных абонементов эти расходы способны окупить?

Фраза "не все измеряется деньгами" - это про любовь, родных и близких самых друзей, а не для спекуляций на тему "мне должны", "стадион строили для нас" и т.п. А бесплатного зрелища не бывает. Нигде. Никогда.

если пускать то только не на юг

что в дни матчей, что не в дни матчей одно и тоже, чисто по понятиям неприятно ... а так, представь, что они играют в субботу под дождем к примеру, поле вытопчут, сидения пожгут, а нам в воскресенье напряг как бы выходит готовить стадион

ЦСКА с Динамо играют на одном стадио
Весь сезон у них поделен - пока одни играют дома, другие в гостях.

Ничего не мешает при планировании календаря сделать тоже самое и нам с мясом

теоретически да, но добавление нам с мясом добавит дополнительные сложности составителям ... и потом, наверное сумма предполагаемой аренды в 300-400 тысяч долларов не так существенна для клуба, чтобы создавать себе проблемы могущие возникнуть с газоном в результате этого. Конечно, если цифра аренды будет существенно превышать стоимость укладки нового газона, то может и стоит. Про гарантию на газон говорить не буду, потому как её эту самую гарантию в глаза не видел и не знаю, что именно там сказано(количество матчей в год расписано или нет?!). Речь ведь идет и о дополнительных играх в кубке России и еврокубках

и потом, наверное сумма предполагаемой аренды в 300-400 тысяч долларов не так существенна для клуба, чтобы создавать себе проблемы могущие возникнуть с газоном в результате этого.

эта сумма примерно равна стоимости нового газона
мы можем каждый год менять

теоретически да, но добавление нам с мясом добавит дополнительные сложности составителям ..

Херня-война - добавят.
В италии 38 туров вместо 30 и еврокубков больше чем у нас.
Рома и Лацио играют на Олимпийском стадионе в Риме, Милан и Интер - на Сан-сиро в Милане.

Делают как-то календарь.
В конце концов - есть спец. софт.
За 300-400к у.е. можно и напрячь на лишний денек составителей

эта сумма примерно равна стоимости нового газона
мы можем каждый год менять

только примерно, ибо 500 тысяч всё же больше, просто не пойму смысла этого... выходит шило на мыло

только примерно, ибо 500 тысяч всё же больше, просто не пойму смысла этого... выходит шило на мыло

1. ни ты, ни я не знаем точных сумм аренды Локомотива
2. ни ты, ни я не знаем точной стоимости газона

Поэтому говорить что больше или меньше не можем.

3. ты не учитываешь, что и мясо, и мы будем юзать газон, однако его замена (что не факт) будет лежать только на мясе
в то время как сейчас, даже если мы сменим газон через 2 года - эти затраты ложатся только на нас

про стоимость газона озвучена была сумма в пол ляма официально

известная же цифра
80-100 тысяч долларов в зависимости от статуса матча

Tim 6.09.2011 01:43
известная же цифра
80-100 тысяч долларов в зависимости от статуса матча

пропустил как-то мимо
сенкс за подсказку

ну тогда получается при 20 матчах за сезон (15 чемп + 5 всякие кубки) - 1.5-2 ляма баксов
очень нехреновая сумма практически при нулевых доп. затратах

аренда нужников - $80.000, спартак к нам хочет, что бы уменьшить эту сумму.
так что сомневаюсь, что аренда за матчи РФПЛ будет больше $50.000. с цска и зенитом - скорее всего - будут по прежнему играть в луже.

Бля у вас сравнения ей Богу как у взрослых, только без мозгов. При чём здесь Динамо и ЦСКА на стадионе в Химках? Для них обоих это нейтральный стадион, это тоже самое что мы в начале сезона провели 2 матча в луже параллельно со срамтаком. Отдавать же свой, лучший на сегодняшний день стадион в России таким варварам как свиньям - это преступление, это абсурт! Нет больше слов кроме матных. Нужно беречь то что имеем а не пытаться на этом заработать любой ценой!

Лично мне уже сейчас печаль о том что такое возможно.. От тёти можно всего ожидать, но это ладно, меня поражают вот такие кадры как ты, которые с этим соглашаются. Даже все взрослые в душе дети и здесь момент именно духовный, мне лично непонятно, как ещё кто-то из вас может на такое соглашаться..
P.S. Много денег - это не всегда хорошо. От того что бюджет клуба увеличится на несколько миллионов мне ни холодно ни жарко, всё это может быть смыто неудачной трансферной компанией или просто делом случая - ну не заиграл хороший игрок и всё. А смотреть как на твоём стадионе играет твой нелюбимый клуб, как его болелы ломают там всё что видят - мне пофиг кто и сколько за это заплатит, мне будет просто брыдко на душе.

И мы сможем купить за сезон пару игроков для молодежки.

Даже 10 лямов - это ничто, ну вместо 4 игроков в трансфер приобретём 5 - разнице никакой для меня, а присутствие спама неприемлемо!!!

разнице никакой для меня, а присутствие спама неприемлемо!!!

ну так ты и не паришься где взять деньги на трансферы - это не твоя задача.

PS мы сейчас не приобрели ни одного игрока за 10М, в рамках европы - это очень большая сумма.

Хотя конечно никаких 10М аренда стадиона не стоит, думаю 2-4М, но это 2-5% от бюджета

наш стадион не трогать! Эти свиньи , в прямом смысле слова , каждый матч там ломать будут что-нибудь или жечь

Ну они же за это будут платить

Ну тогда давай приду к тебе домой с битой, разобью всё, подожгу, посмотрим как на это посмотрит твоя мама, но потом обязательно заплачу )
Только придётся некоторое время пожить в хаусе до кап ремонта!

Это всё хорошо, но выдержит ли газон это?

это ж голландская трава))))

Да он уже и сейчас выглядит паршиво.

Всё хреново..

Она не думает, что это не только неприемлемо для болельщиков, но и ещё бонус прямому конкуренту в виде аншлаговой поддержки на футбольном стадионе, а не пустой театральной лужи?