Не знаю, стало ли для вас объявление о непродлении контракта Сатурна с Лоськовым неожиданностью. Знаю только, что вряд ли кто-то из-за этого расстроился.
Итак, что может дать команде Лоськов?
Креатив? Определённо да. Самые филигранные передачи в РПЛ. Дух в коллективе? Отчасти. Молодым воспитанникам видеть рядом с собой легенду клуба будет стимулом. Хотя это достаточно спорно. Иностранцам дела до него не будет как до легенды клуба. Будет просто одноклубник.
Средний возраст нашего основного состава - 23.5 года (приблизительно). Самым старшим в команде игрокам 28 лет (одному 29). Из них настоящий ветеран один: Асатиани. Я считаю, любая команда может себе позволить иметь одного возрастного игрока в составе. Может и не иметь, а может и всю игру на них строить (привет "Милану"). Но "дядька" нужен, что бы кто не говорили. А у нас одни мальчишки в команде. Лоськов же - воплощение тренера на поле. Опытнейший, умный, креативный. Настоящий капитан.
Я не понимаю другого: почему все говорят про скорость? "Дмитрий ходит пешком", "его спортивной ходьбой обведёшь". Друзья, неужели вы, те из вас, кто это повторяет, не задумывались, что когда атака развивается за 2 секунды одним пасом на 40 метров - это и есть скорость? Почему такой акцент на возраст? Что потерял Лоськов? Скорость? Никогда не имел. Пас? Удар? Нет! Он как Алиев, только медлительнее, но с лучшим пасом.
Хороший вопрос "куда его ставить?". Ну, как хороший. Так себе вопрос. Лоськов креативный? Да. Нам такие нужны? Да. И Юрий Палыч так считает. Вопрос снимается.
Какие "против": это возраст. Если со скоростью разобрались, то на всю игру Дмитрия не хватает. Минус? Безусловно. Но у нас что, некому выйти на замену? Минимум два игрока прекрасно выходят на замену и могут сыграть на его позиции.
И последнее, несущественное по факту, но по эмоциям. Дмитрий просто должен закончить карьеру у нас. Если хочет. Его командировка должна была состояться. Но не в "Сатурн", а в "Арсенал". Что ж, вышло как вышло. И если Дмитрий закончит карьеру сейчас - будет логично. Но если нет, то каким вы видите продолжение? Я не вижу другого, кроме как в "Локомотиве". Это наш ветеран. Он может принести пользу, он сделал для клуба много полезного, а клуб ему. В структуре какого клуба вы видите Лоськова через полгода-год? Ну не в "Ростове" же.
А ещё это даст время Юрию Сёмину достроить игру в атаке. Сейчас там просто плохо. Лоськов, безусловно, даже выходя в основе, станет только временным решением. Но мы и так 3 года ищем и не находим. А зачем брать копию если можно взять оригинал?
Каждый (почти) имеет своё мнение по этому вопросу. Но я за то, чтобы Лоськов закончил в "Локомотиве". Через полгода-год. А там - ВШТ. Или другая работа в структуре клуба. Или уход от футбола. Но закончить лучше всего ему здесь. Он ведь и в Сатурне не был твёрдым игроком основы. А закончить карьеру в родном клубе - вполне недурная логика.
А как по-другому? Какое ещё продолжение его футбольной жизни вы можете представить, а то и предложить? Он ведь наш капитан.
помойму мы все убедились, что Локо так и не удалось найти полноценной замены Лоськову, отсюда у меня только 1 мнение - Нужен!, и не важно сколько ему лет и в какой он форме, все можно наверстать , тем более у себя дома. Верю и жду
Я про него помню, но в контексте говорил про основу, куда Сенников сейчас не попадает. Блин, ну вы реально думаете, что я таких элементарных вещей не знаю?))
Сейчас строится спецом молодая команда на перспективу. Вводить в нее на КЛЮЧЕВУЮ позицию игрока на пол-года - бессмысленно. А как Дима сидит на скамейке мы уже все видели в 2007. Может, конечно, поумнел за это время.
в 2007 тоже молодая команда строилась. Вышло мы помним что.
Из того, что сейчас строится, мало что получается. Поэтому я и говорю: на дальнюю перспективу Лоськов не годится, но идеальный был бы вариант строить молодую команду постепенно и выводить Лоськова из состава уже когда команда созреет, а не лишь бы омолодить.
Бышовец сделал много и хорошего, и плохого. Чего больше каждый сам решает. Но он ТАК вывел Лоськова из состава, что мы нового до сих пор ищем. Поэтому мой вариант вполне имеет право на жизнь.
Ну Лоськов отчасти сам вывелся. Так что не будем об этом. И опять же - для новых игроков Лоськов - нифига не авторитет. Для болельщиков - да, но вот например для Гилерме или Алиева - нет.
Камболов, Гатагов, Смольников, Оздоев, Глушаков (для него Лоськов кумир на равне с Зиданом), Сычёв, к которому Дмитрий знает подход не только на поле, но и за его пределами. Ну разве мало?
А ещё, я совершенно не понимаю, почему ты меня спрашиваешь про то, что в тексте полностью есть во втором абзаце. Почти то же самое, что ты написал.
пару лещей отвесит и станет авторитетом).я лично думаю что хотябы до конца этого сезона ему надо доиграть у нас.и вконце уже можно будет устроить прощальный матч.если конечно он сам этого захочет.как я уже говорил,таких раздаюших пасы притом ходяших пешком у нас в стране нету.брать вообщем и не думать)
Алиев: – Не боитесь, что вас будут сравнивать с Дмитрием Лоськовым? – Нет. Воочию соперничать с ним мне не доводилось, но со стороны, будучи зрителем, замечал то, какие передачи он раздаёт. Лоськов – фантастический игрок.
А может Дима в этот последний сезон , точнее пол сезона так выложится , что и станет со своим родным клубом чемпионом в последний раз , тем самым подстегнув молодёжь добиваться того же ?а ? может быть такое ?)И ему хорошо, и нам золото , и молодёжке стимул )
Вон Овчинников в свободном плавании. Хотя Босс №1. Вообще, забавно почитать подобные посты. Остается спросить одно - вы у Лоськова-то спрашивали, что он хочет? Или уже все за него решили?)))))
Овчинников перерос период "закончить карьеру, расти рядом с Сёминым", и перешёл к тренерству в качестве ГТ. Про то, что он может и не захочет играть дальше, я писал в тексте. Почему ты так упорно не хочешь читать, ну почему?!
Есть в Англии любительский клуб, не помню какого дивизиона. Так вот, там до недавнего времени болельщики владели клубом и выбирали состав на каждую игру) потом взяли тренера и доверили это ему (проголосовав). А клубом и сейчас владеют. Более того, они этот клуб и создали. Это большой пример. Маленьких же - вагон и маленькая тележка. Президент клуба старается учитывать пожелания болельщиков, ненавидимый фанами игрок в команду вряд ли перейдёт, банерами подгоняются идеи тренерам или руководству (убрать тренера, например :)), болельщики иногда лично обсуждают с игроками проблемы клуба. Болельщики решают, как поддерживать команду. Много чего. Футбол хоть и погряз в деньгах, но, что ни говори, он для болельщиков и без них не существует.
А вот Чугайнов и Лоськов - одного поля ягоды. Чугайнов ушел в Уралан (вдумайся) только потому что ему отказались повысить зарплату. Лоськов ушел из Локомотива из-за тренера. НО они оба плевать хотели на Локомотив как клуб. одному - деньги, другому - игровая практика, карьера.
Чугайнов, я читал, видел, что строится новая команда и не хотел мешать/сидеть на лавке. Но твоя версия правдоподобнее. А вот при Бышовце многие ушли бы даже из преданных болельщиков.
http://www.cham..icle-11931.html "Меня вынудили уйти" и меня выгнали не одно и то же. Ему просто стало жаль потерянных полгода. вопросов нет: в сатурне по 15 матчей в год (не полных) - это куда лучше.
Слушай, ну почитай в первоисточнике:) Ему позвонили перед сбором и сказали - ты нам не нужен. Примерно так же, как сейчас:) Короче с ним мы выигрывали, без него мы на 7 месте:)))
Абсурдный вопрос :Нужен ли Лоськов "Локомотиву".. Да вы вспомните , как он сычева пасами загружал голевыми .. Глядишь опять с сычевым шороху наведут в ПЛ и ЛЕ .. Лоськов нужен Локо
Вся эта ностальгия по Лоськову - это прекрасно, но не вижу, какое отношение она имеет к действительности.
Лоськов - великий игрок, но я считаю, всё что он мог дать Локо в качестве игрока, уже отдал.
После ухода из Локо выдающейся игры за Сатурн не показывал, и с каждым годом играет всё хуже. В результате пришёл к тому, что имеет: не нужен худшей команде премьер-лиги. Не знаю, почему все думают, что он будет играть у нас как в лучшие годы, а не как в последние.
В жизни каждого игрока наступает момент, когда пора заканчивать с футболом, и в 36 лет надо об этом задуматься.
Ты написал про самые филигранные передачи в ПЛ. Нет этого уже давно. То есть есть, конечно, но мало. И в основном в матчах с нами) А результат нужен постоянно.
В каждом матче были по 2-3 таких конфетки. Я смотерл ни одни матч "Сатурна". Это вообще стереотип несгибаемый, что де "играет только с нами". На деле же в том году в 17 матчах 5 голов + 4 голевых. Неслабо? Именно, что да. При том его вечно меняли, в среднем он играл 72 минуты за матч. Так-то вот.
Тэк. Во-первых, Лоськов в Сатурне мяч не отбирает. Даже не пытается особо. Как-то не похоже на опорника.
Во-вторых, "совсем недавно" - это ты имеешь ввиду матч с Локо, когда наши всей толпой побежали забивать, а Лоськов воспользовался ошибкой наших центральных защитников и отдал один первый в этом году голевой пас? Ну да, это наше всё был.
Ты с темы не спрыгивай:) Я тебе в первом пункте объяснил почему у него количество передач упало:))) Похож, не похож - играет он в опорной зоне. Это кстати к твоим словам, что ты "часто смотрю матчи Сатурна". По второму пункту я плачу:) Да я говорю про тот матч, когда наши ошиблись(что бывает постоянно), а он воспользовался:) Т.е. он нам не нужен, потому что наши сами по себе постоянно обрезают?:)))
Не в опорной зоне он играет. А попросту центрального хава, по ситуации смещается ближе к своим или к чужим воротам.
По второму пункту - нам он не нужен, потому что уже не выдаёт постоянно классные передачи и голы не клепает. А то, что он в матчах с Локо отличается, так это я в курсе. Не он один, нам даже Драман забивал...
Короче, что бы тебе понятнее было. Играет он там же где Дуйпович:) То, что он, как и вся команда, смещается к чужим воротам во время атак не говорит, что он центральный:) Мотивация, великая штука. И кстати тебе любой менеджер скажет, что лучшая мотивация - идея, а деньги - худшая. Так что далеко не факт, что он не заиграет. Да, я согласен, что выкупать его контракт было бы глупо. Но взять как свободного агента такого опытного футболиста - несомненный успех:) И тут по сути не важно выйдет от на поле как игрок, или будет делиться опытом на тренировках с тем же Глушаковым или Алиевым. Присутствие лидера благотворно повлияет при любых раскладах...
Коли делиться опытом - в тренерский штаб, против этого я ничего не имею:) Ну, кроме того, что он вроде укомплектован.
А в качестве игрока...Я считаю, что подписывать футболиста имеет смысл только в том случае, если есть твёрдая уверенность в его полезности на поле. А в нашем составе сейчас достаточно футболистов, которые на данный момент просто лучше играют в футбол, вот и всё)
Насмешил:)))) Это это там лучше играет?:) Одна зелень:))) Где-то в инете была крутая статья на эту тему. "Локомотиву нужен дядька" называлась. Вот там как раз об этом.Любой талант надо развивать. А это время. Да и учиться им у кого-то надо:)))
Да ну прям. На деле он играл в опорной зоне. На ютубе посмотри откуда он нам гол забивает в прошлогоднем матче...Третей волной идёт, как раз из опорной зоны:)
Да нет же, чистый ЦПЗ. Временами и правда по ситуации опорника играл, временами под нападающими. Кстати, потому его от части и меняли часто. ЦПЗ - очень бегающие игроки, от штрафной до штрафной.
Да я же говорю, по ситуации меняет позицию, это нормально для современного футбола. Алекс в Спартаке вообще на месте последнего защитника иногда оказывается, но это мало что значит. А для плэймейкера как раз нормально подключаться вторым и даже третьим темпом.
Даже если Лоськов почти не будет появляться на поле, он все равно должен быть в Локомотиве. Как вообще можно рассуждать на эту тему?! Тут даже дело не в игре, не в какой-то там скорости и.т.д.. Просто он свой вот и всё!
Вопрос в мне кажется лишь в том предложит ли Локомотив контракт Лоськову.Науомв в эфире Радио Спорт отвечал на вопрос про Лоськова и сказал что Локомотив не будет подписывать с ним контракт, только если в структуру клуба его можно взять
Лично я пока увидел скорее морально-психологические плюсы в возвращении Лося, чем игровые...
Меня иногда просто забавляет логика многих наших фанов, этакая исконно русская "вера в доброго царя") что щас вот придет один конкретный человек, и все станет зашибись, жизнь наладится)) сперва страстно жаждали возвращения ЮПС.. вернулся, и тут же выяснилось что Палыч то не волшебник а обычный человек, который не может в одночасье решить все проблемы клуба и построить хрустальный замок из воздуха. Теперь вот жаждем Лося, который вернется и с чего-то вдруг станет играть как 8 лет назад... всё понятно, ностальгия, но здравый смысл то должен присутствовать! В последние годы в Локо Лосю в вину ставили не столько недостаток скорости физической, сколько скорости игровой. Он зачастую попросту передерживал мяч и не успевал за развитием быстрых атак и контратак, где нужно в доли секунды принять решение и отдать резкий своевременный пас. Для того чтобы встать на позиции и катать мячик друг другу - пойдет, но если мы хотим расти и двигаться вперед - Лось не тот футболист, вокруг которого нужно строить игру современной команды. Разве что для замен и в качестве "человека раздевалки" (которым к примеру был Матерацци в Интере в прошлом сезоне) для создания атмосферы и командного духа, но согласится ли на эту роль сам Дима.. Прошлого не вернуть, как бы нам всем этого не хотелось.
Нужен! Тут с какой стороны не посмотри - НУЖЕН! И так ситуация, которая сейчас сложилась вокруг него - хороший повод извиниться, за то, как с ним поступили! Во-первых, что ни говори, а Лоськов для Локомотива, как Титов для Спартака, как Гигс для МЮ, как Мальдини для Милана! Это символ Локомотив. И даже если его не будет в Локомотиве - для многих он останется Капитаном:) Во-вторых. Очевидно, что как раз опыта не хватает одарённому, молодому составу Локомотива. Там, где надо играть через НЕМОГУ - не играется у нас как-то. И появление на поле такого опытного игрока как Лоськов(в купи с Малхазом кстати) в критических ситуациях придаст уверенности. В-третьих. Локомотив очевидно испытывает острую нехватку капитана. Повязка вроде у кого-то есть. А на поле этого не видно. А Лоськов, многолетний капитан Локомотива, точно обладает лидерскими качествами и харизмой. В-четвёртых. Так же очевидно, Локомотиву необходим игрок, способный отдать обостряющую передачу, начать контратаку... А Лоськов это умеет:)
В общем что не говори, а его приобретение желательно со всех сторон. И как мне кажется, он не плохо бы смотрелся в опорной зоне. Всё же годы не те, но орыт не пропьешь:)))
Вот именно! Как раз после Лоськова у нас и не было ни одного реального (по сути, а не по повязке на руке) капитана (при всем уважении к тем кто эту повязку носил, носит - они не лидеры), а как раз лидера нам в последние годы очень не хватает, а Лоськов - лидер.
Тут '' специалисты аналитики '' пишут скорости нет. Так Месси весь ЧМ отбегал как заведенный, а толку ноль. ИМХО у каждого игрока есть команда, где он может достичь наивысших успехов.Для Лося-это ЛОКО. Приход Капитана поможет нам достойно завершить сезон и хорошо выступить в ЛЕ.
Ася, во-первых Месси исправно отдавал голевые передачи, во-вторых, одним только своим присутствием на поле такой игрок как Месси стягивает на себя львиную долю внимания защиты соперника, развязывая тем самым руки своим партнерам по команде - тому же Тевесу или Игуаину. Аргентинский провал - поражение лично Марадоны, который оказался отличным мотиватором и никакущим тренером, а никак не Месси. Аналогии с Лосем тут бессмысленны. Лось к сожалению не Зидан, чтобы уметь при минимуме движения приносить максимум пользы.
Нет и еще раз нет. Лоськов для Локо в прошлом. Не его выгнали - он САМ ушел. Сенников не ушел. Маминов не ушел. хотя все сидели на скамейке. Вот они и есть истинные локомотивцы. Лосков посчитал это (дубль, лавку) недостойным и ушел. Т.е. для него мнение одного человека (Быш) важнее клуба и болельщиков. Удачи ему на вольных хлебах.