Завтра в РФС состоится заседание комитета по статусу и трансферам РФС, которое рассмотрит так называемое «Дело Григорьева».
По информации «Советского спорта», заседание начнется утром и рассмотрит претензии «Спартака» по этому делу. По всей видимости, на основе вынесенного комитетом по статусу решения и будет формировать, в свою очередь, решение контрольно-дисциплинарный комитет РФС. Этот орган соберется во второй половине дня и рассмотрит не только ситуацию с «делом Григорьева», но и так называемое «дело бананщика» — напомним, что перед матчем второго тура «Зенит» — «Анжи» в Петербурге неизвестным на фанатском секторе был показан банан капитану махачкалинцев, бразильцу Роберто Карлосу. По некоторым данным, «бананщик» найден, его имя и фамилия известны, однако прессе и болельщикам он до сих пор не представлен.
Впрочем, есть вероятность, что, как и в случае с «делом Никезича», ничего решено так и не будет – комитеты затребуют дополнительные материалы.
Напомним, что "дело Григорьева" закрутилось после минувшего тура. Руководство ФК «Локомотив» посчитало, что полузащитника «Ростова» Григорьева заявили к участию в чемпионате с нарушением, и подало соответствующую жалобу в РФПЛ. При этом ФК «Ростов» категорически отвергает претензии «Локомотива».
Известно, что «Ростов» в заявочный период подавал документы в РФПЛ на арендованного у ФК «Митос» (второй дивизион) Максима Григорьева. Однако заявлен футболист не был, так как на тот момент существовала неопределенность: Григорьев не получил в прежнем клубе (ФК «Спартак») необходимых документов. По этому поводу 25-го марта прошло заседание Палаты по разрешению споров, принявшей решение: признать контракт Григорьева с «Митосом» имеющим силу, а вместе с ним и арендный договор между «Митосом» и «Ростовом». Ранее внесенный в заявку «Ростова» Григорьев, как объясняют в РФПЛ, автоматом получил право выйти на поле в матче 3-го тура с «Локомотивом». В РФПЛ это явление охарактеризовали как «временная регистрация». Президент «Локомотива» Ольга Смородская считает, что в регламенте отсутствует такое понятие как «временная регистрация».
Напомним, матч между «Локомотивом» и «Ростовом» завершился со счетом 1:1, а Григорьев стал автором гола гостей.
ФК «Локомотив» посчитал незаконным заявку футболиста по окончании заявочного срока, просит провести скорейшее разбирательство и вынести санкции в отношении ФК «Ростов» в соответствии с Регламентом. Однако представители клуба не приглашены на ближайшее заседание даже в качестве наблюдателей, что, впрочем, не противоречит нормам.
Егоров С., Бодров А.
Контракт с футболистом МИТОС заключил 18 февраля, а 28 февраля отдал его в аренду «Ростову». Но контракт футболиста не мог быть зарегистрирован, так как не были представлены документы о компенсационных выплатах «Спартаку». Поэтому было решено дождаться вердикта палаты, вынесенного 25 марта.
Заключение контракта было признано правильным. Значит, и арендный контракт между «Ростовом» и МИТОС также имеет законную силу. А поскольку фамилия Григорьева была внесена в заявочный лист вовремя, он автоматически получил право выступать за ростовчан», – приводит слова Мещанчука «Спорт-Экспресс».
Из этого всего следует вывод: 2 трансфера Григорьева в одно трансферное окно !!! И можно даже не придираться после этого к времени дозаявки, потому что её вообще быть не может, Григорьев должен остаться в Митосе, раз заключил сначала с ним контракт...ИМХО