Вчера президент премьер-лиги Сергей Прядкин дал интервью «Советскому спорту».
— Подсчитано – посещаемость снижается. Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев связывает это с неудачами сборной – люди видят, что главная команда страны играет плохо, и не хотят ходить на стадионы в своих городах. Согласны?
— Евгений Серафимович опытен, с уважением отношусь к его мнению, но не во всем с ним согласен. Связываю снижение посещаемости с тем, что зима затянулась, холодно, а условия у нас на стадионах сами знаете какие… Скажем так, в дождь и холод футбол с комфортом не посмотришь. Плюс, конечно, подкачали поля – некоторые матчи были перенесены на другие стадионы. Но в целом, думаю, что чемпионат получится интересным, а посещаемость будет только расти. Уверен в этом.
— Компания «Росгосстрах», титульный спонсор предыдущих пяти чемпионатов страны, подала иск к премьер-лиге на 616 миллионов рублей. В чем суть претензий страховщиков?
— Во-первых, отмечу, что с этой компанией у нас за время действия контракта сложились конструктивные отношения – все спорные вопросы находили решение путем переговоров. Поэтому нынешняя ситуация для меня неожиданна. Но это не значит, что мы не будем вести диалог. Пока можно говорить о том, что в исковом заявлении главные претензии в том, что нам выставляют штрафные санкции за неисполнение условий договора. Речь идет о том, что не было осуществлено оговоренного количества прямых трансляций на Первом канале и на ТК «Спорт». Но это объяснимо – в первом случае помешали природные катаклизмы в виде пожаров и прочего, во втором – переформатирование телеканала.
— Что скажете относительно так называемого «дела Григорьева»?
— В понедельник президент «Локомотива» Ольга Смородская была в «Доме футбола», где оформила два протеста – в КДК и комитет по статусу и трансферам. В свою очередь, мы предъявили документы, на основании которых регистрировали футболиста Григорьева. Могу сказать следующее – нарушения мы не усматриваем, потому как были подобные прецеденты и на российском, и на международном уровне. Есть вопросы разве что по этической стороне дела – футболист Григорьев хорошего уровня, и почему-то он перешел из «Спартака» в команду второго дивизиона…
— Вероятно, затем, чтобы снизить суммы компенсации за свой трансфер.
— Еще раз говорю – вопросы у нас есть только по этической стороне дела. Но чтобы подтвердить свою правоту, мы также подали все документы в комитет по статусу и трансферам РФС. Полагаю, там должны снять вопросы.
А у нас на этот счет вообще-то целый комитет по этике есть. Который в своих решениях не строго ограничен регламентом, а довольно свободно может карать за неэтичность. Правда, конечно, этого не делает :) Но мог бы!
предлагаю ОЮС накормить их лозанной а ещё мне её комментарий интересно послушать - на что она подала протест, если доки все в порядке? карпин напел? док-ва какие то должны быть?
я не рассматриваю вариант, что кто-то в уши надул и всё - это жесткий фейл тогда будет для ОЮС я жду демонстрации док-в, которые с точностью до 100% покажут кто прав
А как же Лахиялов? В это межсезонье он из Терека перешел в Краснодар, с которым через полтора месяца разорвал контракт и отправился в Анжи. У нас всё можно!
пускай Смородская и идет до конца... до логического или там до еще-какого:)))... Раздувать скандал в этой ситуации - это: 1. выставлять себя на посмешище (и клуб, который ты представляешь); 2. настраивать футбольных чиновников против себя (и клуба); 3. тратить впустую время...
Если она думает, что зарабатывает баллы в глазах спортивной общественности и болел, то ошибается...
отстаивать свою репутации посредством юриспруденции на основании, я так полагаю, имеющихся док-в ты идентифицируешь к выставлению на посмещище?
ты вместо уроков русского языка мультики чтоли смотрел? Уж пох на тебя в плане резких словечек, неуважения и т.д., даже глаз не режет, да и модеры на тебя не реагируют (белый билет чтоли?), видимо считают кули с болезного взять... Но уж падежи как то надо учится применять, а то у тебя одни склонения...
Да и где ты про репутацию то нашел? Как появление Григорьева на поле на репутацию Локо повлияло?
какая разница как к тебе относятся футбольные чиновники? на всё есть регламент
ты где родился то? В стране Оз чтоли? Какой нах регламент, думаешь его ктото читает, когда выносит решения? Ты еще про кодекс-чести скажи... Не сталкивался с российскими чиновниками никогда?
рассуждения у тебя детские какие-то лет на 15 и трусливые ты сцыкун какой-то
а ты видать дартаньян интернетный? любишь попонтоваться на форумах? Знаю я таких прыщавых дрочеров...
ты только про опечатку мою смог написать да как законы не всегда исполняются и потому надо глаза на всё закрывать? да вопрос задать про репутацию про григорьева, где дураку понятен ответ? и всё?
Ну даже если нарушения имеют этический характер, то зачем этот самый комитет по этике? Для раздувания из банана слона? А на настоящие дела они способны? Даже не в трех очках суть. Штраф могли бы выписать и запретить Григорьеву играть в ПЛ до следующего трансферного окна.
Ничего другого я от Прядкина и не ожидал. Странно было бы услышать от него что-то вроде: " Какие мы такие-сякие, ошиблись сознательно и бессознательною.." Он свою организацию до конца оправдывать будет. Теперь вопрос, готова ли Смородская идти до конца.
Если Этот вопрос разрешится в сторону Ростова то можно вообше на все правила забыть.. покупать и заявлять игроков когда захотим и как захотим например чего уж мелочится ))