Разочаровало судейство лидера текущего сезона А. Егорова, проводившего одну из топовых игр тура «Кубань» – «Локомотив».
«Локомотив» в игре доминировал, крупно вел в счете, и игра хотя и на тяжелом поле не представляла особой трудности. В предыдущем туре в игре ЦСКА – «Спартак» им были допущены серьезные методические и технические ошибки, но его судейство было оценено тройкой с учетом трудности и напряженности той игры. По-видимому судье не удалось полностью психологически восстановиться после той игры или его убаюкало спокойное течение данной встречи, но на 48-й минуте он не правильно квалифицировал столкновение вратаря «Кубани» Беленова и форварда «Локомотива» Майкона и не назначил явный 11-метровый удар в ворота хозяев. И, что хуже, стараясь замаскировать свою ошибку, он выносит предупреждение Майкону за симуляцию. Двойная ошибка в очевидном моменте явно не к лицу лидера сезона среди судей.
Подобные ошибочные случаи с вынесением предупреждения за симуляцию вместо назначения пенальти достаточно часты в практике наших арбитров. Правильнее было бы, если судья считает, что при столкновении не было мотивов для назначения 11-метрового удара, вообще не останавливать игру, просто дав указание упавшему игроку на продолжение игры. Не должно быть альтернативы: или пенальти – или желтая. В этом методическая недоработка руководства ДСИ РФС.
ну теперь обосраться и не жить,если Майкон пропустит такой важнейший матч с крыльями.
Майкон не такой уж незаменимый игрок.тем более на матч с крыльями. А если учесть то,что это будет начало марта - надо глянуть каково будет поле, возможно его пробежки по бровке мало чего нам могут дать.
Не так принципиально это, тем более по игротски это был момент не 100%,а уже уходящий такой, к тому же полюбому спорный и при счету 3-0, не стоит заниматься буквоедством в таких моментах.
Абсолютно согласен. Контакт был, но Майкон падал картинно и только после того как понял что даже если и догонит мяч у бровки, то ничего опасного не сделает. Егоров должен был принимать какое-либо решение с наказанием, а так как "полёт" Маркеса выглядел очевиднее чем снос его Беленовым то решением и стала карточка прыгуну. А оставил бы Егоров эпизод без внимания - завели бы песню про "или пеналь назначай или карточку за симуляцию давай".
На мой взгляд, пенальти скорее был, чем нет, Беленов допустил касание ноги нашего бразильца, другое дело что Майкон сам как-то криво упал, будто ударившись своей правой ногой о левую, да и вообще зачем-то пошел к углу штрафной. Ему изначально надо было или бить сразу, или уходить в правую сторону.
И сборище профессионалов в 90 минут плюс думают как ты....по мне так чистый пенальти, однако движение Майкона действительно было ярко выраженым и, неуспевающий к эпизоду Егоров, так и расценил...
На приличной скорости и на мокром поле достаточно и слегка подтолкнуть для падения, кто играл - должен сразу уловить. Беленов его можно сказать за ногу схватил, другое дело, что Майкон толком не группировался и по этому падение показалось картинным + его репутация, но в данном моменте явная ошибка без каких либо намеков на симуляцию.
Другое дело, что Майки сильно протолкнул мяч на ход и вряд ли успел бы, таким образом заранее рассчитывая на фол, но это игра, где есть правила, и если соперник тебя провоцирует на нарушение - нарушением это все равно останется.
"Не должно быть альтернативы: или пенальти – или желтая" - вот тут согласен. В таких эпизодах можно просто потерять равновесие, подскользнуться, убирать ноги от столкновения с вратарем, в конце концов. Иной раз игрок и не просит ничего, а судья подбегает и желтую показывает. Будто при падении в штрафной обязательно кто-то должен быть наказан.
Да ну бред. Как можно в динамике заметить это нарушение? По мне так Майкон скорее сам падал, нежели Беленов сфолил. Понятно, что тут все на стороне Майкона, но уж играть нужно честно и объективно, футбол должен быть интересным
На мой взгляд Егоров допустил лишь одну ошибку в этом эпизоде - это желтая карточка Майкону. Даже при минимальном контакте судья не имеет права показывать её. А пенальти не было. Потому что Майкон думал не о том, как забить, а как самому зацепиться за вратаря.
Не согласен, зацепил его именно вратарь, а не он за него. Нарушение - оно и в Африке нарушение, даже если Майкон шел именно для того, тогда он отличный провокатор, нет в правилах такой трактовки как: "Пенальти не назначается, если нападающий заочно провоцирует вратаря на нарушение правил." Добавлю, что при тех условиях Майкон при падении мог еще и травму получить, если бы опорная нога на скользкой траве поехала в сторону.
Да как бы Майкон реально дайвер, при всем уважении.
Мне кажется если найти такую стату, именно он зарабатывает самое большое количество штрафных для нас. (в том числе конечно и потому что техничный, быстрый и чоткий)
Вот за что я не люблю современный футбол - тот же гениальный Суарез когда его чуть тронут или рядом поставят ногу падает так, будто его трактором снесли. В контексте современного футбола - касание было, а значит и пенальти - тоже.