Наш обозреватель внимательно понаблюдал за дуэлью Глушакова и Тарасова, первой для экс-одноклубников после ухода Дениса из "Локомотива".
Ещё в прошлом году Глушаков выводил "Локомотив" на поле в чине капитана. Вчера в безмолвном Черкизово он впервые сыграл против клуба, в котором сформировался как мастер и дорос до национальной команды. Спор Дениса с бывшим напарником и нынешнем носителем почётной повязки в "Локо" Тарасовым за господство в середине поля изначально представлялось одной из самых стратегически важных дуэлей в дерби. С особым пристрастием за противоборством бывших одноклубников и кандидатов в сборную следил с трибуны Фабио Капелло. На этих двух сфокусировал своё внимание вчера и автор этих строк. Делюсь впечатлениями.
ЗОНА ДЕЙСТВИЯ
Славен Билич долго и настойчиво пытался сделать из Глушакова плеймейкера. У него Денис зачастую играл одного из двух или даже единственного центрального атакующего полузащитника. Буссуфа тогда у "Локомотива" не было. Несколько раз хорват ставил Глушакова в пару к Тарасову в опорную зону, но результаты были против этого содружества. С таким дуэтом опорников красно-зелёные сыграли вничью в Ростове-на-Дону и уступили "Амкару", "Волге" и "Динамо"; пермякам с нижегородцами – дома.
Валерий Карпин сразу определил новобранца в центр поля. В системе 4-3-3 (или 4-1-4-1, смотря, под каким углом зрения её рассматривать) Глушаков занял позицию полузащитника разрушительного профиля. При всём при этом функционал 88-го номера в давешнем дерби оказался весьма необычен. Глушаков действовал не просто глубоко, а очень глубоко, подчас опускаясь на одну линию с Карлосом и Макеевым и играя фактически третьего центрального защитника. Иногда он и вовсе оказывался на месте либеро (помните ещё, кто и что это такое?), страхуя двух стопперов. Очевидно, что эти манёвры были не результатом самодеятельности игрока, а частью тактического плана тренера.
Тарасов исполнял свою привычную роль – ближайшего соратника на поле Диарра. Дмитрий располагался примерно на одной линии с Лассом, как правило чуть левее от него и тоже трудился в основном на своей половине поля – хотя и заметно "выше" Глушакова.
СОЗИДАНИЕ
Спартаковский опорник практически не ошибался в передачах: из 56 пасов 47 получились точными. Сам по себе результат приличный, если не принимать во внимание тот факт, что в большинстве случаев Денис отдавал мяч ближнему. Номинальные хозяева предпочитали разворачивать атаки через Косту. К аргентинцу стекалось большинство мячей в районе центрального круга, а он уже распределял их, "рулил" атакой, забрасывая мяч то на один фланг, то на другой. Первый за вечер пас Глушакова тоже был из категории потенциально обостряющих. Однако он не прошёл, и наш герой больше такого рода инициативу на себя долгое время не брал.
Во втором тайме Денис стал чаще покидать свою половину поля и принимать участие в созидательных действиях. Как результат, заметно прибавил в наступлении весь "Спартак" и даже завладел инициативой. После перерыва Глушаков несколько раз оказывался на ударных позициях: он и ногу под удар Косты, словно клюшку в хоккее, подставлял, и самостоятельно опасно стрелял со штрафного – Абаев с трудом справился. Да и последний за вечер напряжённый момент в матче возник при непосредственном участии Глушакова. После его падения в штрафной площади "Локо" часть спартаковцев вопросительно воззрилась на судью: пенальти? Николаев показал жестом: играем!
Собственно, и единственная голевая акция красно-белых началась с Глушакова. Он накоротке отдал Косте, тот отработанным забросом заслал в забег по правому краю Паршивлюка, который, в свою очередь, выполнил качественную подачу на Мовсисяна.
Тарасов с мячом встречался реже и совершил почти втрое меньше передач, чем его визави. Но это было обусловлено не пассивностью капитана "железнодорожников", а спецификой командного плана на игру. "Локомотив" умышленно избегал лишних промежуточных передач, тормозящих развитие атаки. Центральные защитники Дюрица и Чорлука не раз играли через полузащитников – в том смысле, что просто перебивали мяч через них на ход пробивному Н´Дойе. А тот нёсся на ворота, сметая всех и вся на своём пути. И бил, и забивал.
Сама игра подтвердила эффективность идеи Кучука. "Железнодорожники" все три гола забили после таких вот вертикальных забросов. А то, что первому из них предшествовала ошибка Паршивлюка, а второму – промашка Песьякова, это уже детали.
Первую результативную атаку "Локо", между прочим, начал как раз Тарасов. Он заслал мяч в направлении Майкона, а тот не без нечаянного содействия чужого защитника вывел на пустые ворота Н´Дойе. Разок Дмитрий порывался забить самостоятельно, но в цель не попал и впредь предпочитал заниматься более привычным делом – ломать. "Строителей" у красно-зелёных и без него хватало.
РАЗРУШЕНИЕ
Возможно, я заблуждаюсь, и на самом деле всё было с точностью до наоборот, но у меня сложилось впечатление, что Глушаков чувствовал себя не совсем комфортно в предложенном амплуа. Кем-кем, а защитником ему на моей памяти быть не приходилось, а тут не единожды приходилось выполнять функции стоппера. Оттого не раз в центре спартаковской обороны возникала элементарная неразбериха: футболисты не всегда могли вовремя сообразить, кому, за кем и куда бежать. В данном случае количество в качество не перешло.
Тарасов активнее участвовал в единоборствах в середине поля – по той простой причине, что он, в отличие от Глушакова, никуда оттуда и не отлучался. Из 14 единоборств Дмитрий выиграл девять (Денис – пять из девяти). Ближе к концу матча капитан "Локомотива" не на шутку завёлся, разозлённый грязноватым подкатом Хурадо. На поле даже вспыхнула небольшая заварушка. За последующие несколько минут Тарасов успел повздорить с Костой и с Барриосом. Тренер "Локо" не стал искушать судьбу и судью – и под конец матча убрал своего полузащитника с поля, от карточки подальше. Благо счёт и характер игры к тому времени уже не внушал Кучуку серьёзных опасений за итоговый результат.
ВЫВОД
Кто из наших "объектов" качественнее, полезнее сработал в дерби, решайте сами. Цифры – в помощь. По моему скромному мнению, у обоих бывали игры и лучше, даже в этом сезоне. Ну а выводы Капелло по дерби, возможно, найдут своё отражение в окончательном списке участников ноябрьских спаррингов сборной.
не лучший матч Тарасова я скажу, но счет на табло. Раз Глушак так глубоко играл, не помню его при пропущенных голах близко к своей штрафной. Глушаку щас до Тарасова очень далеко.
г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ; у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точ-ность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удач-ный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.
Судя по статистике лучше сыграл Глушаков, даже как разрушитель. А вообще то единственный человек, чье мнение для меня безусловно - это Капелло, а он пока явно предпочитает Глушакова.
Два момента матча, которые переигрывают всю статистику Глушака - Отличный пас на Майки в атаке, когда забивается наш первый гол, и спасение наших ворот, когда Абаев перед собой отбил удар со штрафного. Глушак хоть чем то подобным отметился? А да, он дал пас Тино, который отдал пас Паршивлюку, который сделал падачу на Мовсисяна забившего гол)
начнем с того, что мяч от Тарасова к Майкону попал через голову Паршивлюка. Будь на месте Паршивлюка игрок по-приличнее - еще не ясно чем бы все и закончилось. Так что я бы поостерегся назвать такой пас отличным. А уж спасение у своих ворот больше говорит о пожаре, который бы создан у этих ворот, что в заслугу опорника никак ставить нельзя.
тоже бы не стал заслуги Тарасова преувеличивать, но и Глушаков ничем особым не отметился, конечно прямой вины его в 3 пропущенных мячах нет, но и не помог ничем...
так я ж просто на приведенную статистику обратил внимание. Сам я тоже по трансляции ничего особенного ни у Глушакова, ни у Тарасова не увидел.Разве что Тарасов по-брутальнее себя вел. Постоянно с мясом собачился, что в дерьби всегда импонирует. С Другой стороны Глушаков все-таки недавно на другой стороне был...думаю ни наши его специально не окучивали, ни он их.
Тарасов в единоборствах получше был, а Глушаков в плане подборов/перехватов. А так ниче особенного ни один ни другой не показали. Диарра лучше сыграл...
ну да, у них модель игры такая, ну и в счете мы все время вели - им надо было отыгрываться. Кстати Бубнов обещал завтра бомбу на основе статистики этого матча, чето он там накопал такого ужасного.
Да какой пожар? Был штрафной удар, который обязан был брать или выбивать Абаев, который ошибся. А Тарасов отлично сыграл и спас ситуаци. Никакой вины Тарасова в этом нет. Только заслуга.
Штрафной то был? А значит еще более умелый игрок мог и напрямую положить мяч в ворота. Да и не в этом суть. Я имел в виду, что вынос мяча не может перечеркнуть продуктивную работу центрального или опорного полузащитника в течение всего матча.
Тарасов не играет у нас настолько глубоко на позиции единственного опорника, чуть ли не 3-м центральным защитником, а порой и либеро даже. Такую роль у нас исполняют порой Ласс с Яном, но не Тарасов - ниже своего партнера по опорной зоне не опускается. До такой степени (смены клубной позиции) Капелло не будет экспериментировать перед ЧМ и в принципе будет прав. Так что Глуш не конкурент.. Мамаев, Файзулин, Шатов - да, скорее именно они являются конкурентами на позиции ЦПЗ. Хотя помимо всего прочего у Капелло, если заниматься не всегда верными догадками, комплекс высоких футболистов - Дзюба, Тарасов. Иными, более верными, словами, прививаемый сборной футбол диктует такое поведение - игнор. Хотя пока на данный момент Тарасов находится в расширенном списке, посмотрим.
Тарасов сейчас явно сильнее. Он полезнее на стандартах (вспомните сколько голов мы пропустили в прошлых сезонах из-за Глушакова при угловых и штрафных), как это не удивительно, но он техничнее, у него лучше пас, разрушитель из него сильнее гораздо. Нет только такой пушки, как у Глушака, но а - она скорее рандомная и на 1 гол будет куча загубленных атак и птиц и б - от него сейчас Карпин этого не требует и поэтому это уже не так актуально.
Просто Тарасов в этом матче сыграл в Тени Диарра. Ласс - вообще был зверь! Поэтому и результаты у Тарасова ниже. Но все рано он держит планку. Молодец. Если сравнить пары опорников - то наша круче в 2 раза ))))
а мне очень нравится как выходит на замену Тигорев. Именно благодаря ему и не происходит финального штурма к нашим воротам. В центре играет пока отлично. Как бы его не переманили у нас - это будет потеря
AK-74 4.11.2013 22:56 Глушаков еще как бы игру вел и в принципе, середину поля они в конце концов у Локо отобрали... жаль не смог посмотреть матч....неужели Глушаков так крут,что сьел весь центр при наличии Диарра и Тарасова вместе взятых....тогда конечно жаль,что он нас покинул
Нет, я бы не стал утверждать, что Глушаков их "съел". Как и они его - они же на поле почти не пересекались. Да я и не верю, что Глушаков может "съесть" Диарра. Но где-то после 40-й минуты контратаки Локо проходили все реже и реже, а третий гол был забит "через голову" мясных полузащитников ( как и первые два). Правда, Кучук утверждает, что это такая тактическая задумка, но мне почему то не верится, что команда высокого класса будет сознательно прижиматься к своим воротам. Впрочем, кто я и кто Кучук. А по Глушакову, рискуя получить кучу минусов, я скажу так: мне жаль, что игрок состоявшийся у нас - покинул команду и основным показтелем его перспективности считаю доверие Капелло, который ставит его в основу сборной.Уж кто кто, а Капелло разбирается в футболе.
Прижались мы сильнее, чем планировал тренер это явно. Зато это создало плотность перед штрафной и поэтому Спартак во втором тайме кроме дальних ударов ничего не создал. Конечно, сыграла роль хорошая сыгранность в защите.
А потеря Глушака ощутимая, жаль что он нас покинул. По игровым качествам он хорош. Вот с точки зрения человеческих как то не очень.
То что Спартак ничего не создал - это не только заслуга Локо, но и вина Спартака. Будь чуть более умелый соперник и счет могли сравнять, да они и реально могли сравнять после того же штрафного. По моему мнению дилетанта, автобус у своей штрафной - это вчерашний день, уместный разве что в ФНЛ. Умелые команды давно научились заносить мяч в ворота не мытьем так катаньем: угловые, штрафные, дальние удары. Мне кажется все приличные команды удерживают счет как раз через контроль мяча, над которым смеется Кучук. Потому как пока у тебя мяч - никто ничего никогда тебе не забьет. И пример в этом для меня - это эволюция Палыча. Локо конца 90-х и начала 2000-х играл в такой же футбол и в РФПЛ это давало результат, но после первого сезона в ЛЧ, после 0:4 от Реала, мне кажется Палыч пришел к выводу, что на любой автобус надется динамит в лице какого-нибудь Халка, и начал строить более комбинационную игру.
Автобуса никакого и не было. Отдавать инициативу и уповать на контратаки это не значит стоять автобусом. Мы и не стояли. Сравнять можно и ударом вратаря от ворот. Мяч круглый,а поле с кочками. Хороших выверенных дальных ударов у них было 1-2 + штрафной. Они на второй гол не наиграли никак.
Чуть более умелый исполнитель? У нас в чемпионате таких, кроме Зенита нету. С прицелом на еврокубки я с тобой согласен про автобус. Но мы им и не играли. Хорошая игра вторым номером нам очень пригодиться в европе.
Ну возможно стояли минут 15 во втором тайме, да. Но опять же не думаю, что это задумка тренера, а про владение мячом все верно. И мы завладели мячом последние 10 минут) Спартак только пару раз поле перешел)
В первом тайме - согласен с тобой про игру вторым номером, а во втором - ты много контратак вспомнишь? Для меня автобус - это когда команда долгое время не может перейти на другую половину поля. А насчет исполнителей - думаю помимо зенит, Динамо если приведет себя в порядок - имеет хороший набор игроков.
Удачных контратак мало. Хотя были, вот на вскидку помню как Ндой продрался по флангу сразу после перерыва и простреливал на Майкона, ну и гол тоже. Помню было некоторое число попыток провести опасные атаки, но они были неудачными из за плохой обработки на говёном поле.
Есть, но не большая. Он работоспособен и можно сказать, что в некоторых случаях его настырность привела к нашим ошибкам. Но гораздо чаще мы сами ошибались.. плохой пас, поскользнулся Буссуфа пару раз... На более хорошем поле у нас было бы больше возможностей.
Мне как чистый опорник Глушаков не нравится. Именно в отборе. Использовать его почти в качестве либеро (как это делал Карпин) не очень. Вот на месте Тарасова (чуть поближе к атаке) он хорош. Диагонали он выдает отличные. Разворачивает атаки хорошо из центра поля. А от своей штрафной - теряется потенциал.
Вообще, короче говоря, я Глушакова на месте Тарасова у Кучука хотел бы очень посмотреть. Даже больше, чем на Тарасова.
Выигрывать в матче равных команд и все равно продолжать контролировать мяч может только Барселона и еще несколько сопоставимых по уровню команд. Когда же в матче равных соперников кто-то проигрывает, он берет мяч и в силу возможностей пытается отыграться. Мы этих возможностей ВООБЩЕ не предоставили. Да, не полностью в какой-то момент получалась контр-атакующая игра, но контроль мяча Спартаком в центре поля никак не угрожал. Да, мы не на 10 голов сильнее их и не можем не позволить катать мяч у ворот Письякова) В общем Кучук некоторые тактические элементы объяснил после матча, но основы и так ясны. У Спартака контроль ради контроля ставится, а у нас молниеносные исключительно вертикальные атаки. При этом у мясных в позорном центре обороны вообще играет не центральный защитник. Да, забросы на бизона НДойе это просто, но это наиболее эффективно при этом, лучший вариант. Так что все мы правильно делали по решению нашего тренера. Порой садились конено несколько глубже нужного, но в сопах не Тоь, мы не Бавария, учимся..
Мы этих возможностей ВООБЩЕ не предоставили - во-первых - гол пропустили, во-вторых сообщениями выше есть восхищения Тарасовым, который спас команду от второго голы. И все это при счете 2:0 и 2:1 Как же это ВООБЩЕ не предоставили?
При этом никто не говорит про Барселону, но я не хочу слушать журналистский бред про "команда сознательно отдала мяч". Ты когда нибудь видел, чтобы игроки сознательно отдавали мяч сопернику, а не своему партнеру? Другой вопрос, что соперник не позволяет им это сделать, а у Локо значительную часть времени второго тайма не получалось перейти на чужую половину поля не вертикально, не горизонтально,а значить Спартак и его полузащита сделали свое дело и отобрали мяч, о чем и я сказал, а уж как в итоге получилось, эффективно или нет - это другой вопрос. И говорить, что все это Кучук просчитал заранее тоже ерунда, потому что всего его расчеты могли закончиться на второй минуте, когда Комаброва с пяти метров не попал в ворота.
Звиняюсь, что вклиниваюсь в вашу интереснейшую дискуссию, но) "команда сознательна отдала мяч" это устойчивое футбольное выражение, которое не означает, что наши игроки дают пасы сопернику,а то, что команда отошла в оборону, уступая в процентном владении мячем. Забавно, что это выражение кто-то может не знать. А ещё пытается что-то, якобы агрументировано, втюхать)
Спартак пасовал защитниками и опорниками. Выкладывали в предыдущих записях статистику. Лидеры по количеству пасов : Макеев, Жоао Карлос, Глушаков. Вот они там и пасовали на троих.
А по поводу контратак. Посмотри матч. Они были, и могли бы представлять опасность, если бы не брак. Одна из них закончилась голом.
Предотсавили им 3 полумомента за матч. Один из них, который закончился голом - индивидуальная ошибка, от которой никто не застрахован в любой комаде. + Угловой комбарова. Вот там недоработали. Ну и удар Глушакова с дальней позиции. Без штрафных невозможно играть. Да и опять же опасность возникла из-за индивидуальной ошибки Абаева. Глушаков исполнил удар сильно, но всё же посредственно. 3 полумомента за матч с такой командой как Спартак - прекрасный результат.
блин, ты вначале сам разберись, что такое "отдать мяч", а потом других учи. Вообще то имеется в виду, что команда отказывается от активного прессинга на чужой половине поля и идет в атаку ровно такими силами, чтобы не оставлять сзади свободных зон. Это не означает "сознательно уступать во владении". Никто, кроме Спартака не мешал заниматься перепасовками на своей половине, как например делала сб. России в матче с Айзербайджаном. Все остальное обсуждалось уже десять раз. Скажу только одно, сравняй Спартак счет, и сейчас на этом сайте было бы море соплей, а не крики восторгов. А сравнять счет спартак мог.
Ты когда нибудь видел, чтобы игроки сознательно отдавали мяч сопернику, а не своему партнеру?
Я смотрю ты сильно разобрался в этом) Никто кроме спартака не мешал?)) А опорники стояли и смотрели как они это делали? что за чушь??
Глушаков мог ударить из своей штрафной и забить, конечно. Мог Писяков тоже самое сделать. Как то ты умалчиваешь, что мы могли (реально могли, а не в твоих фантазиях) забить гораздо больше, чем Спартак.
Кароче признайся честно, что тебе просто свербит в жопе то, что мы показываем хороший футбол при бабе. Ты, я смотрю, довольно расстроен тем, что это происходит. Не можешь признаться? Конечно нет. Ты не власовец, это слишком пафосно. Ты просто продукт поноса.
Ты просто продукт поноса. - клево, сказать больше нечего по предмету, так сразу начал на личности переходить..и власовцы и понос...да не нервничай ты так, мог бы просто промолчать, а лучше - просто взгляни с чего начался разговор, а потом ответь на вопрос "ну причем тут баба, игра Локо и что там у кого свербит в твоем любимом месте"?
1) Нельзя сделать так, чтобы за матч у сопа не было вообще ничего. НЕЛЬЗЯ. И нервный отскок после не опасного удара Глуша по сути единственное опасное, что было. Так обороняться это однозначно успех. 2) Это не журналисткий бред, я уже как 1.5 года не журналист) Так вот, если ты никогда не видел в футболе, чтобы одна команда сознательно отдавала другой мяч, то ты просто ни черта не понимаешь в футболе. Поэтому обсуждать его с тобой - последнее дело. Пока.
еще один знаток...теперь понятно почему я так хреново отношусь к журналистам, так и вижу, Диара получает мяч и ищет глазами соперника чтобы отдать ему мяч. Иначе Кучук убьет.