— Я постоянно читаю размышления на тему европейской перспективы братьев Миранчуков, и в этих рассуждениях есть несколько слабых мест.

Во-1, единственный клуб, который проявляет предметный интерес — это Зенит. Я никогда не читал о сопоставимом интересе европейского клуба заманчивого масштаба.

Во-2, никакой общей перспективы у братьев нет. Парами братьев не покупают. Нет заслуживающих внимания примеров. Поэтому не имеет смысла относиться серьезно к разговору и размышлению, если в нем фигурируют оба брата. Такой переход возможен, но тогда это очень точечный очень личный чей-то интерес.

В-3, мне кажется наивным утверждение, что Миранчуки главный трансферный актив Локо. Они известны только по выступлениям за клуб, они мало играют за сборную. Но главное не в этом: Миранчуки, конкретно Алексей, имеет перспективу только как игрок на позицию лидера. Вокруг которого будет построена игра. Нет предпосылок думать, что есть такой клуб и такой тренер, потому что довольно мало оснований надеяться, что Алексей с этим справится.

И в-5. Бессмысленно примерять на Алексея Миранчука карьеру Головина. Головин для начала разностороннее. Он лучше умеет работать черново. Но и его отъезд в команду — кстати, средней европейской руки, Монако знает взлеты, но знает и падения — на роль одного из ведущих полузащитников стал возможен потому, что у клуба русский хозяин. Потому, что вот так он захотел.

Наконец, дополнительно. Если говорить о том, кто из российских игроков является самым продавабельным у Локо, то это, полагаю, вообще не Миранчуки, а Баринов. Современно тюнингованный опорный дробь бокс-ту-бокс с ростом и ударом. Этот может быть нужен в десятке мест, вокруг него не надо строить игру — совсем другой типаж, совсем другие риски.

Разговоры о Миранчуках естественны. Потому что у них на исходе действующий контракт.