Генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин признался, что не обрадовался переносу ближайшей игры против «Анжи» из «Лужников» в «Черкизово».
- Это создало немало проблем, - приводит слова Карпина корреспондент «Советского спорта» Сергей Пряхин. – Пришлось договариваться об аренде поля с «Локомотивом». Это, кстати, обошлось дороже, чем «Лужники». Возникли вопросы и по владельцам сезонных абонементов – на новой арене их пришлось пересаживать. Плюс еще одна проблема – поле. За день до нас в «Черкизове» играет «Локомотив». Надеюсь, что не будет дождя. Хотя все равно, газон вряд ли будет в худшем состоянии, чем в Томске или Питере.
Совсем охренел! Черкизово его не радует. Договорись рубиться с Анжи на СантьягоБернабэу. Там то уж точно мест всем хватит... Если дорого, в текстилях есть стадион Москвич: дешево и сердито. Кому мест не хватит - с Волгоградки нормально видно.
"Пришлось договариваться об аренде поля с «Локомотивом». Это, кстати, обошлось дороже, чем «Лужники»."-Так может и не стоило так утруждаться? Будте уверены,плакать небудем останься ваше стадо играть в своем резиновом свинарнике)))
все таки как классно что у локо свои стадион!а эти бездомные так и будут такие баки на аренду тратить.надо былр наумычу вообще в 5 раз больше чем в луже взять!
у вас все в Армении считают что бизнес - это в первую очередь обман, и только во вторую - деньги? Это с чего ты взял? Причем тут Армения?Подрастешь, научишься жить без стереотипов.
да как бы вам сказать. никто его не заставлял играть на этом стадионе. выгнали из лужи? (хотя мне не очень понятно, как это могло произойти: есть у них контракт, стадион должен быть предоставлен и точка, при чем тут парад) - поезжайте в химки, в раменское, на восточную, в конце концов. получили на денек в пользование лучший стадион (который, к слову, хотели на весь сезон арендовать) - радуйтесь этому, а не ищите недостатки.
в котором написано что "всякое бывает" (аля форс-мажор) в марте вроде еще было известно что будут 1 матч не в луже играть
а не ищите недостатки.
то есть если каждому из нас очевидно что газон будет ниалле, то это нормально а если ГД спартака говорит что газон будет ниалле, то это называется "Визг эстонской болонки"?
или может быть это не правда что газон будет ниалле?
а об этом нужно не в прессе трепаться, а заранее продумать. потому что другие варианты у них были.
это не совсем дареный конь, которому в зубы не смотрят, денежки-то спартачи платят. но кое-что от такого коня тут есть. потому что - повторюсь - просили они стадион на весь сезон. им отказали (хотя боюсь, что в следующем году уже не откажут). тут - согласились приютить, им опять не слава богу. поле - да, наверно, так себе будет. но будет оно так себе после их копытец и нам, не верю я, что за девять дней газон сможет вот так восстановиться. из-за них - прямой ущерб нашему газону и нашему стадиону в целом (свинок-то на трибуну пускать!). а вместо "спасибо" - рассуждения на тему неудобств, которые они вынуждены терпеть. очень и очень некрасиво.
хаха поучи гендира отвечать "без комментариев" на столь элементарные вопросы звонящих журналистов
а заранее продумать. потому что другие варианты у них были.
так очевидно же что они подумали, и выбрали лучший из них
тут - согласились приютить
"приютить" за несколько десятков миллионов рублей? это по-моему не так называется
им опять не слава богу.
а что не слава богу-то? что дороже лужи или про газон? так нет вижу про газон ты и сама признаешь
из-за них - прямой ущерб нашему газону
а вот это воопще не к карпину, ведь это не он продавал в ущерб себе так что это мимо
а вместо "спасибо"
я там ниже уже спрашивал у кого-то - а ты в магазине уходя с кассы всегда спасибо гаваришь?
очень и очень некрасиво.
а по мне так совершенно нормальные ответы на вопросы
нашему стадиону в целом (свинок-то на трибуну пускать!)
вот мне кажется что проблема именно в этом здесь кто-то думает, что болелы спартака - это такая низшая каста человекоподобных существ одно только нахождение которых на стадионе влечет за собой разрушения и позор тем кому стадион принадлежит
не то что высшая каста(раса?) людей - болелы локо - после них воздух свежее и краска на стенах ярче
а ты в магазине уходя с кассы всегда спасибо гаваришь? лично я - всегда говорю, если продавщица не нахамила, конечно. а уж особенно - если она была ну совсем не обязана мне это продавать. деньги деньгами, а услуга услугой. что вообще за подход: если заплатил - все остальное уже не важно?
на кассе нет продавщиц, там кассиры и обычно они мне говорят - спасибо за покупку
ну совсем не обязана мне это продавать.
это вообще угар у нас товар у них бабки мы договорились пожали руки и разошлись
причем тут карпинское спасибо?
или у нас не было товара, но мы все равно продали и тем самым навредили себе? тогда опять как я говорил вопрос к наумову, а не к карпину. и за что спасибо?
это бизнес, а не подарок на юбилей СО "Спартак"
если заплатил - все остальное уже не важно? дык так и есть, а что еще важно?
какая услуга? мы продали! они купили! мы оказали спартаку услугу и великую почесть? нет! мы просто продали свой товар, причем вот тут не надо ничего выдумывать - если бы мы не хотели продавать - мы бы и не продали
на кассе нет продавщиц, там кассиры скажите еще - хозяйка кассы. наш стадион - это не товар, который мы ходим и предлагаем всем желающим. по поводу самого факта сдачи его в аренду спартаку у меня, конечно же, вопросы не к карпину, а к наумову. официальная позиция нашего клуба: им больше некуда было пойти, нам пришлось их пустить. понятно, что наумов был не прочь подзаработать на этом, но все же это отнюдь не магазин, где любому, способному заплатить запрашиваемую сумму, обязаны продать некий товар. наумов мог с таким же успехом отказать им в целях сохранения газона, и был бы при этом совершенно прав. о чем карпин прекрасно знает.
засим предлагаю дискуссию прикрыть, поскольку аргументы с обеих сторон исчерпаны, пошли по третьему кругу, и осталось только продолжать цепляться к разным словам :)
наумов мог с таким же успехом отказать им в целях сохранения газона, и был бы при этом совершенно прав.
но наумов продал товар и он совершенно не прав (ему не привыкать) - так как газону это на пользу не пойдет, а ~100к евро это гроши в нашем сверхдотационном бюджете
но это как раз все карпина не волнует - он выбирал где играть, выбрал, купил
официальная позиция нашего клуба: им больше некуда было пойти, нам пришлось их пустить.
если точнее, то официальная позиция нашего клуба: "бла бла бла" что не удивительно, так как это стандартная позиция наумова по большинству вопросов а наумов как мы знам, у нас лучший в рфпл по ветру в уши широким массам
вот и сейчас ветер надул в уши школоте рассказ как добрый наумов со слезами смотря на газон из своего кабинета в ложе приютил обездоленную "народную команду"
а про бабки (и про все другие варианты которые были у спартака) массам думать и не надо
это типа "радуйтесь тому что локо в рфпл, а не ищите недостатки в том что игры нет и что в таблице не на месте", вот только ты как я понимаю не придерживаешься такой точки зрения
Жена спорит с мужем. Муж: - Нет, ты всё-таки не права. Жена: - По-твоему, я говорю неправду?! Выходит, я обманываю?! Так?! 3начит, я вру? Брешу, так сказать? Значит, я собака, да? Мама! Он меня сукой обозвал!
нет и нет ) не надо утрировать, да и аналогии неверны. про Локо в рпл: вроде бы не было никогда предпосылок к тому, чтобы это было не так. если завтра они появятся, то послезавтра будем радоваться, что не в пердиве. а карпина и ко вытулили с привычного стадиона и очень даже могли не пустить на наш.
про одемвингие: приравниваем стадион к пете, тогда карпина надо заменить, скажем, бышовцем или липатовым, и получаем заявление при покупке: "его покупка создает нам немало проблем, но мы его взяли, потому что он все равно не будет играть хуже корчагина, хотя он стоит дорого, будет неудобно обеспечивать его жильем и т.п. надеемся, что он не сломает ногу в первой же игре."
а с другой стороны - он платит (не малые деньги), а значит имеет право на выражение недовольства. мы же не бесплатно им даём играть, а за очень хорошие деньги.
пстц, еще и дароже, а ты думал з даром? парень это не ваш ковер , скок не бегай хуже не станет, а ты хотел еще перед нами может игру перенести? И этому спасибо скажи, мог бы слова благодарности хоть какие выразить, за то , что на встречу вам пошли.
раз вы такие нежны, спешу вас огорчить февральской(!) новостью:
московскому "Спартаку" придется провести домашний матч с томской "Томью" не в "Лужниках", а на другом стадионе.
"Дело в том, что у нас есть информация от "Лужников", что в период с 15 по 25 августа стадион будет занят под подготовку к концерту группы U2, - сказал Мещанчук. - (Гендиректор "Спартака") Валерий Георгиевич (Карпин) знает об этой ситуации. Они хотят играть в матч в этот же день. В качестве вариантов проведения встречи рассматриваются "Локомотив" и "Сатурн".
где нытьё? где претензии? чувак указал на имеющиеся проблемы, связанные с переносом, а не с качеством стадиона. чем все недовольны? вы бы хоть читали сам текст, а не только заголовок, авось поменьше было бы комментариев в стиле чемпионат.ру. без повода орать о ненависти к свиньям - чем это не свинское поведение?
Карпинс по делу все сказал матч перенесли не по его желанию, а по треб мэрии на стадион, где рубились днем ранее (при этом стадионов лучше по кач-ву/удобству/размеру все равно нет), а т.к. он еще и ген дир ему еще и орг вопросы решать
при этом аккуратно все сказал, без наездов
а вообще - все седлали маленький гешефт и разошлись при этом на второй день играет мясо, а не мы