МОСКВА, 4 апр - РИА Новости. Московский "Локомотив" уверен, что жалоба, поданная в Российский футбольный союз (РФС) и Российскую футбольную премьер-лигу (РФПЛ) на участие полузащитника "Ростова" Максима Григорьева в очной встрече команд, будет удовлетворена, заявила агентству "Р-Спорт" президент "железнодорожников" Ольга Смородская.
Руководство "Локомотива" подало жалобу, полагая, что Григорьев не имел права выступать за команду гостей, поскольку был заявлен за "Ростов" уже после закрытия 10 марта трансферного окна.
"Только что я подала жалобу. Она обоснована на 100 процентов. Против этого я не дам даже пяти процентов. Мы абсолютно уверены в своем успехе", - сказала Смородская по телефону.
Субботний матч 3-го тура чемпионата России "Локомотив" - "Ростов" завершился со счетом 1:1. Григорьев стал автором гола ростовской команды.
нет....хоотя бы за то,что она пришла.она была готова к такому навалу и не побоялась придти!Мне кажется она очень расстроена поведением болельщиков,но она,не смотря на это,хочет локо добра. P.S.личное мнение.
она была готова к такому навалу и не побоялась придти- уважаю, вытерла воду локомотивской розой - не уважаю, хочет ЛОКО добра - а что, кто-то хотел до неё зла ЛОКО?
ладно, ничего против не имею против смородской, ну вытерла розой(смотрю минусуют меня агрессивно), подумаешь, с кем не бывает, она ж была в шоковом состоянии, в состоянии аффекта от такой встречи её некоторыми болельщиками.
помниться слова бывшего президента клуба))Наумов: "мы допустили ошибку что не обратились с жалобой в высшие органы комитета ФИФА по поводу Зенита" так вот не стоит повторить историю
даже если и не 3 очка, то нам это даст самое важное - репутацию клуба, который на левые дела закрывать глаза не будет. мы должны быть сильны юридически в современном футбоу-бизнесе.
Не стал бы я на месте президента обещать то, что не факт, что выполнимо... Надеюсь, что обещание будет выполнено, иначе, ненавистники опять начнут чернить ОЮ. Удачи!
хм. Интересная ситуевина. С одной стороны свои очки надо брать самим на поле, а с другой стороны, задолбали голубые любимчики и всякие прочие хитрож.пые.
Ну, теоретически, если докажут, что Григорьев за Ростов не имел право выходить (в чем я сильно сомневаюсь), то его появление в матче с нами незаконно и нам должны присудить победу.
не-а, не так Только если докажут, что документы, поданные Ростовом заведомо фальсифицированные. На это я дам меньше процента вероятности.
РФПЛ уже заявил Григорьева за Ростов. Если это ошибка РФПЛ (не разобрались в своём регламенте) - то это никак не проблема Ростова. По факту они подали документы, РФПЛ рассмотрело, признало легитимность, дало разрешение на игру, Ростов выпустил его на поле.
ну стоит идти до конца хотя бы ради того, чтобы такие как Шикунов пересталили пилить российский футбол.
Но ждать что нам дадут три очка бесполезно, Григорьев сыграл против нас с разрешения РФПЛ, а следовательно ни один из пунктов техпоражения не подходит, кроме заведомо фальсифицированных документов. А там явно всё чисто.
насколько я понимаю, цель Смородской не три очка, а в целом отстоять интересы клуба перед лигой и ростовом. а очки - это уже бонус (маловероятный, но возможный)
А в чём интересы клуба, которые будет отстаивать Ольга Юрьевна? Слова это только слова. Очередной поп-шаг. Подали жалобу и подали, работайте спокойно. А трубить об этом не обязательно.И если пять процентов пересилят, то вот это точно будет чувствительный щелчок по носу.
В таком случае у меня точно не остается сомнений, что цель Смородской по этому вопросу - просто показать свою работу как президента, в спорной ситуации, косвенным и прямым образом связанной с ее клубом.
Думаю, что это главная цель. Но и запретить неплохим игрокам Григорьеву и Маляве играть за соперничащий клуб (а Ростов в трех турах с сильнейшими соперниками доказал что команда непромах) - тоже неплохо.
Ну я то наивно подозревал, что цель - доказать незаконность появления Григорьева на поле и получить вследствие этого три очка. Тогда особого смысла во всем этом не вижу, они всё-таки не настолько уж сильные игроки, что могут ослабить Ростов. Но с другой стороны вот эти слова в статье "Руководство "Локомотива" подало жалобу, полагая, что Григорьев не имел права выступать за команду гостей, поскольку был заявлен за "Ростов" уже после закрытия 10 марта трансферного окна" наводят меня на мысли о получении трех очков.
да ну, в регламенте как всегда не найдется такой статьи) в лучшем случае лига извинится и скажет, что была не права. а соответствующую статью в регламенте введут со следующего года)
Да где она отстаивает? Я тоже отстаиваю : "все говно, а ЛОКО чемпион". Вот моя "железная рука". Куда вы все торопитесь. Добьётся Смородская результата, тогда и пойте её осанну на здоровье. Не добьётся клеймите позором.
Всякое в жизни бывает. Но в тоже время,не стала бы ОЮ так уверенно говорить что выиграем этот спор. К тому же реакция ростова была мягко говоря странной..
не знаю, может кто упоминал уже на чемпе кто-то в комментариях выложил интересный момент
"...Состоялось заседание КДК РФС, на котором было принято решение засчитать "Москве" техническое поражение со счетом 0-3 в матче против "Зенита". Кроме того, ФК "Москва" оштрафован на 500 тысяч рублей. Суть претензий КДК РФС в том, что в игре против "Зенита" в составе "Москвы" на поле вышел чешский защитник Роман Губник, хотя его договор с клубом не был продлен к этому моменту..."
Прецендент был? был, значит есть на что опереться а огреть господина Шикунова на денюжку, очки и прочие прелестти жизни, а еще добавить дисквалификацию - святое дело ибо Вор должен сидеть в тюрьме (с)
А вот это бред. На 100% будет удовлетворена жалоба в РФС на один из органов РФС? Полноте, у нас юристы в клубе есть, или она как Наумов - сам себе юрист?
Может, и пойдет. Но не думаю, что это может принести очки нам, все-таки Ростов фактически не виноват - игрок же был официально заявлен лигой! За что его наказывать? Если только они подмазали для этого кого-то в лиге, но тут уж ничего не узнать и, тем более, не доказать. А за обращение в ту же Лозанну нужно платить деньги (на чем и остановился в деле легионеров Наумов).
А я верю его словам о том, что ему не хотелось портить отношения с футбольным союзом. Ведь обращаясь в CAS, клуб фактически подставляет РФС. Не думаю, чтобы дело тогда было в Зените.
на радио Спорт сегодня часто затрагивают эту тему. большинство уверены,что придумают новый термин случившемуся и всё спустят на тормозах... Но жалобу подать надо- надоедает,что с Локо,не первый раз,происходят подобные вещи...
Мне кажется, что ни к чему хорошему эта затея не приведет...только к очередному скандалу для Локо! Ну даже если Смородская и докажет свою правоту, ничью всё равно не аннулируют, максимум штраф
Ну даже если Смородская и докажет свою правоту, ничью всё равно не аннулируют, максимум штраф Самое главное - доказать правоту. А какое наказание будет - даже не суть важно. Гораздо неприятнее будет, если в принципе, "патрон окажется холостым".