В матчах Локомотива-2 есть всё: интрига, турнирная мотивация, VIP-зрители, голы уровня Суперкубка России, судейские ошибки и потрясающий накал страстей как на поле, так и на трибунах. Все это можно было наблюдать в пятницу в матче против молодежного состава СпортАкадемКлуба.
Матчи против СпортАкадемКлуба даются с трудом всем командам, в том числе и не совсем по игровым причинам. В играх с САК-ом главное не пропустить. Нам удалось это сделать в полуфинале кубка Москвы (тогда Локо-2 обыграл САК со счетом 2:0), но не удалось в первом круге, тогда мы проиграли 2:3, и не обошлось без маленького скандала, связанного с судейством.
Не удалось избежать подобного конфликта и в прошедшую пятницу. Первый тайм прошел в равной борьбе. А ключевым событиям встречи было суждено произойти во второй половине матча. Сначала защитники Локо-2 не разобрались в довольно простой ситуации, и Даниленко отправил мяч мимо Киселева прямиком в сетку ворот.
Надо сказать, что наши парни не растерялись и обрушили на ворота САК-а град атак. Дважды мяч побывал в сетке, и оба раза по не вполне понятным причинам судья взятие ворот не засчитывал. В первый раз судья на линии увидел офсайд. Второй гол напомнил о первом пропущенном Левенцом мяче в ворота основного состава Локомотива, однако в этот раз арбитр счел, что вратарь контролировал мяч.
Если прибавить к этому как минимум два неназначенных пенальти - за игру рукой и явную подножку - то становится понятны чувства наших ребят, всей командой начавших словесную перепалку с судьями после второго незасчитанного гола. К игрокам подсоединились и болельщики, пыл которых, впрочем, быстро охладили сотрудники милиции.
Несмотря на активность нападающих Локомотив2, матч так и окончился со счетом 1:0 в пользу САК-а. Однако никому - ни тренерам, ни болельщикам - не пришло в голову ругать команду за проигрыш: они сделали все, что могли, и даже чуть больше, но таков уж футбол в любительской лиге. А за игру нашей команды совершенно не было стыдно.
Столь скандальный и яркий матч нельзя было оставить без внимания, поэтому мы обратились за комментарием к автору второго незасчитанного гола, Алексею Сапогову. Игрок быстро справился со своим негодованием, вспыхнувшем на поле, и рассказывал о произошедшем уже с улыбкой на лице.
- Алексей, расскажите, пожалуйста, о том, что случилось в этом спорном эпизоде. - Вратарь выбивал мяч, и в момент касания мяча травы я забил его в сетку. По правилам так можно. В прошлом году я смотрел чемпионат Англии, игрок таким образом забил гол. Затем в обзоре матча комментатор рассказал, что собиралась специальная комиссия для разбора этого момента, которая признала, что вратарь не контролировал мяч, и можно было играть. Нельзя трогать мяч, если вратарь выбивает его с ноги и так далее, но кипер не может контролировать мяч в тот момент, когда он в воздухе завис. Поэтому сейчас мы судье доказывали, хотя он коленями своими больными клялся, что гол забит не по правилам.
- Что говорил судья на поле? - Арбитр, когда я к нему подбежал, пообещал спросить у инспектора матча. Но – потом. А сейчас, говорит, я вам гол не засчитаю. *смеется*
- А боковой? - Боковой и клялся своими коленями… Да ладно, сколько еще моментов было, помимо этого гола, хотя бы первый незасчитанный гол, забитый головой. Самое главное – нам себе нечего предъявить. Мы боролись до конца.
Материал подготовили Tim и zhem4uzhinka Фотографии - Olimpiada763 и Katrin_zet
Только эти мелочи влияют по разному. Например у Локо-2 есть место гарантированное во втором дивизионе, а вот у Локо гарантированных медалей нет. С ЦСКА судья у нас отобрал возможные очки, а в данном матче возможную победу. И не важно, что вытворял судья, важно то, что в обоих матчах был засужен Локо.. Правда и стараются игроки по разному..
При чем тут медали и места в дивизионах, когда, если посмотреть на средний возраст игрока основы и игрока Локо-2, становится понятно на кого больше повлияет это "судейство". Не важно, что тебе гарантировано. Важно то, что ты забиваешь честный гол, а тебе его не защитывают.