Здравствуйте, уважаемые болельщики!


В футбольной среде предвзятое судейство характеризуют словом "убивать". Несмотря на отсутствие доказательств и фактов, игроки и тренеры часто его употребляют. Получило оно распространение и среди болельщиков, которые, правда, вкладывают в него несколько иной смысл. Два незасчитанных гола, неназначенный пенальти и гол соперника из офсайда - примерно такой букет ошибок позволяет употребить термин "убийство".

Но на самом деле все намного сложнее. Сейчас, когда команды в чемпионате разделены на две восьмерки, вовсе не надо совершать так много очевидных ляпов, чтобы обеспечить преимущество одной из сторон. Во встрече в целом равных соперников достаточно двух-трех сносно замаскированных огрехов.

Болельщицким глазом такую "поддержку" сразу не различишь, но сами участники футбольного действа вопиют о неадекватном судействе. Разделяю недовольство Ж.Коусейру по поводу решений рефери в игре с ЦСКА. Если нарушение Да Кошты квалифицировалось как "фол последней надежды", то почему не был удален Набабкин, явно наигравший на красную карточку? Почему один и тот же судья по-разному трактует эпизоды?

После своего назначения главой судейского комитета Р.Розетти взял за правило проводить пресс-конференции, где разъяснялись решения арбитров в спорных моментах. В последнее время они прекратились. Есть подозрение, что итальянец полностью адаптировался к реалиям российской премьер-лиги или по меньшей мере не хочет принимать на себя огонь общественной критики за результативные ошибки молодых рефери, с появлением которых оптимистично настроенные болельщики связывали какие-то надежды.