Кто-то скажет: ну и что тут такого – мол, вратарь заменил вратаря, опорник – опорника. А произошло вот что. В начале матча Миодраг Божович вынужден был поменять основного опорного хавбека, которого всю зиму наигрывал на сборах. Это по паспорту Тарасов и Михалик одного амплуа, а на деле второй выполняет больший объем черновой работы и, что важно, разгоняет атаки. Тарасов когда-то тоже умел разгонять атаки, но после прошлогодней травмы этот навык куда-то испарился. Кроме того, мы не знаем, какое задание на игру Михалику дал Божович. Зато знаем, что Тарасов это задание выполняет хуже – в противном случае в стартовом составе вышел бы он.

И я уже не говорю о том, что на 19-й минуте из-за трагического стечения обстоятельств (все-таки вратари травмируются не так часто, как полевые игроки) Божович остался с одной заменой – а значит, лишился пространства для кадрового маневра, потерял возможность подкорректировать, освежить игру путем точечных перестановок. На ровном месте.

А все потому, что для тех, кто пишет футбольные законы, формальности важнее здравого смысла. Спросите себя: это нормально, когда из-за травмы вратаря тренер попадает в такую историю? Непонятно, что мешает внести в регламент соответствующие поправки, уточнения, форс-мажорные обстоятельства.

Ладно еще матч чемпионата – в случае чего будет возможность наверстать упущенное; на длинной дистанции случается всякое. Но это Кубок – одна игра и все. Вылетишь – и через какое-то время никто уже не вспомнит, по какой именно причине. Из-за глупых, на мой взгляд, предписаний «Локомотив» оказался в тяжелейшем положении, и неизвестно, по какому сценарию развивалась бы игра, не произойди эта двойная замена в самом начале, или произойди только одна замена – вратаря. Вам любой специалист расскажет, что такое 120 минут для первого официального матча в году. А тут еще 120 минут с одной заменой.

Прозвучит банально, но в футболе нет мелочей, есть эпизоды, каждый из которых – исключительно важный. Подобные ограничения, вроде лимита, совершенно точно не идут на пользу футболу – и я сейчас не в глобальном смысле (хотя и в глобальном этот тезис справедлив), а конкретно об этом матче. Матче, в котором одна команда получила стратегическое преимущество совсем не по спортивному принципу.

UPD. Ирония судьбы: вышедший на замену Гильерме стал героем послематчевой серии пенальти. Впрочем, это не опровергает изложенное выше.

Михаил Борзыкин