Шикунов: "Не засчитав второй гол "Локомотива", арбитр поступил правильно"

еще бы ты сказал по другому!

Прям тоже самое хотел я сказать)))

По-моему, ещё с десяток людей, включая меня, захотели так сказать)

тысячи, тысячи

ппц только с мячика вернулся, судья просто пи...ас, второй гол не может там быть офсайда что за бред ппц. ладно первый. но второй это бред.

команда сыграла второй тайм просто на отлично.

феил, пендель был, мы заряжали "судья пидорас" по делу, ну а если честно, то матч с ростовом эпический фейл, красножан заочно не торт, но надеюсь исправится

У Игнатьева незасчитанный гол был на 69-ой минуте, а на 85-ой он был у Ибричича.
Поменяйте в статье Игнатьева на Ибричича.

Второй матч не пруха!!!!=((

да как же,мешал Майкон,он почти на месте стоял

плохим танцорам... сам знаешь..

майкон спецопм между ног у себя мяч пропустил, и если бы не он -защитник который стоял за майконом мяч бы отбил. Тоесть он принимал участие в эпизоде находясь вне игры.
Если отбросить эмоции и судить объективно,то такой гол МОЖНО БЫЛО не засчитать

Ростов - самая гнилая команда. ни одна другая столько не падает и не лежит!! прошлогодний матч в Черкизово и сегодняшний тому подтверждение.

недавно, тоже самое говорили про Амкар)

Зато про динамо не говорили и еще про десяток команд не скажут.
Что амкар что ростов сами не играли и другим не давали.

Думаю, болельщики цска не скажут, что амкар - гнилая команда, а болельщики динамо, что ростов гнилая.
Нужно просто учиться обыгрывать такие неуступчивые команды.
Я вот искренне, не понимаю выражения "Не давали играть". Нужно, что ли благотоворительностью заниматься на поле и давать кому то играть? А сами они играли (как могли, как умели).

Не Игнатьев а Ибричич, поправьте

он прав.

Очень спорное решение арбитра.Майкон действително стоял в офсайде,но
защитник держал его руками и он не как не мог помешать вратарю.

т.е. обзор он не загораживал
и между ног не у него мяч пролетел
ню-ню

да показали повтор три раза на плюсе,
на метр майкон в офсайде и двигался закрывая обзор.
офсайд без вопросов.

:) С судьями они посмотрели..)) во время передачи денег за игру, да?

и вправду. Че судьи с ними вместе делали?

Справедливо отменили. Майкон был на траектории полета мяча. Очень жаль, но сегодня никак не судьи виноваты...

Спросите спорт директора Локо, он скажет обратное. Послушать бы авторитетное мнение, НОРМАЛЬНОГО судьи.

ахахахаха нашли у кого спрашивать был гол или нет!

А про гол Ростова..который был забит из оффсайда, он ничего не сказал

Где ты там оффсайд увидел??? Абсолютно чистый гол...

Посмотри внимательно и сам все увидешь

Смотрел абсолютно верно все там, в момент паса мяч ближе к воротам, чем игрок получающий этот пас. Какие там вопросы могут быть?

http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/1104/3e/32ea6457dfe0.jpg.html

ну, мяч ближе к линии ворот чем 17 номер

"мешал" !!!! мешал?! да это же смешно! там спина защитника закрывает почти всего Майкона. "мешал".. ну понятно с другой стороны. забили бы нам такой я бы брызгал слюной и орал, что оффсайд был. футбол.

Петтай всегда был "нашим" судьёй, а сегодня что-то разочаровал совсем...Гол Ибричича был чистым...Хорошо играли во втором тайме, в первом - сборная России против Катара)))

Гол чистый,а услышать адекватное мнение сейчас будет практически не реально,сейчас в футбольной общественности мода такая,решение которое примет любой судья его всегда оправдывают,сейчас модно поднимать авторитет наших судей,как бы они не судили,и я уверен в том,что большинство журналистов и всяких там лизунов-аналитиков скажут,что Петтай был прав,и приведут кучу любых выдержек из правил,а если такой же гол забьёт в ближайшее время забьёт Зенит,то он 100% будет засчитан и все эти чудо аналитики в один голос скажут,что игрок же не коснулся мяча(((((((((

Пора привыкнуть, что Зениту можно всё!

Я то привык