Локомотив.инфо - Трус, балбес, бывалый

Трус, балбес, бывалый

Поленился. Не стал писать о том, как нужно играть против «Атлетика» на «Сан Мамесе». Думал, что довольно логичным образом «Локомотив» будет гнуть ту же линию, что и неделей ранее. Ведь почувствовали, что гоняли этих испанцев и в хвост, и в гриву. К семидесятой минуте «Атлетик» не мог отодвинуть игру дальше, чем на 10 метров от собственной штрафной! Чего испугались-то?

Мы увидели трусливый футбол. Гадкий, трусливый футбол, а единственная хорошая позиционная атака, которых даже в первом тайме московского матча было как минимум три, произошла на 86-й минуте. Мы к тому моменту уже 20 минут играли в большинстве и проигрывали в счете. Я не говорю о том, что в общем-то мы могли играть с позиции силы с первых минут. Лучшей обороной по прежнему остается атака.

Пропуск мяча по такой игре был делом времени. Волны атаки «Атлетика» накатывали и накатывали. В один из моментов кто-то должен был дрогнуть. Но блин! Весь мир знает, что «Атлетик» забивает с угловых. Они даже в эту субботу два положили! Какого черта ДВОЕ на дальней штанге без помех замыкают скидку Льоренте? Сюрприз, блин.

Может быть, даже такая трусливая игра и принесла бы нам заветные 0:0. В конце концов, «Атлетик» не показал даже половины того, что показал в Москве. Сплошь забросы. Даже вот это вот удаление – на ровном месте же заработал его Аморебьета, стоило включить Шишкину скорость. Сразу метров пять форы отыграл. Вот оно! Переломный момент, добавляйте, забивайте, добивайте! Как только наши включали скорость, «Атлетик» проигрывал им катастрофически.

Какой там. Бьелса даже рыпаться на стал – все равно до защиты «Локомотив» не доходил. Включать скорость? Нет, мы лучше поосторожней 0:0 сохраним.

Сычев понравился. Не боялся. Янбаев не боялся тоже, хотя это не очень помогало. Не боялся Кайседо, наоборот нарывался на стычку – и лучше бы она произошла. Может хоть это бы наших завело. У остальных коленки дрожали. Дрожали у Глушакова, дрожали у Торбинского – капитаны. Что удивительно даже у Сапатера дрожали, хотя казалось бы – ему-то чего бояться?

Ну и конечно, Тарасов. Ладно, дарил мячи чужим, к этому привыкли. Но зачем рукой в лицо отталкивать Муниаина, когда мяч у тебя?! Потеря мяча и минус минута драгоценного времени. Еще и угроза удаления. Это просто за гранью всякого понимания.

Нервы и истерика. Почти у всей команды. Откуда вот только она взялась, учитывая как сложился первый матч – мне не понять. И это в любом случае тренерский косяк, что не смогли психологически подготовить ребят к активной игре.

Но в общем-то поставив двух оборонительных игроков на фланги (а Глушакова и Торбинского я буду считать оборонительными игроками, пусть они хоть центрфорвардов играют), Коусейро сам воткнул крупную затычку в атакующую игру. Ещё громаднейший вопрос – а что с физической формой? «Атлетик», у которых язык на шее был в Лужниках спокойно нас перебегал. Такое ощущение что наелись наши уже минуте на тридцатой. А должно было быть наоборот.

Шансы были 50/50 после первого матча. Ответка действительно могла закончиться как угодно. И я бы слова против не сказал, если бы «Атлетик» нас переиграл. Но мы завернули этот матч в подарочную упаковку, повесили бантик и положили «Атлетику» под дверь.

Пожелаю «Атлетику» удачи с Манчестером. Но будет чертовски обидно смотреть этот матч.

Froch 24.02.2012 20:06

Оф. сайт Атлетика пишет

Los primeros instantes tras el gol han sido de cierto desconcierto, circunstancia que el Lokomotiv no ha rentabilizado m?s que con un tiro lejano de Tarasov detenido por Iraizoz en el 69. El centrocampista ruso se ha convertido en protagonista de una serie de lances y en todos ellos ha recibido la interpretaci?n menos gravosa por parte del colegiado. En alguna acci?n como un empuj?n, la duda puede hacer acto de presencia, pero una mano dejaba menos resquicio para cualquier debate que no le condujera a merecer la ducha anticipada.

Перевод: Первые мгновения вслед за голом были некоего замешательства, обстоятельства, которые Lokomotiv не сделал рентабельным больше, чем с выстрелом, от Tarasov, остановленным Iraizoz в 69. Русский центровой игрок превратился в главного героя серии событий и во всех них он получил наименее тягостную интерпретацию со стороны коллегиального мнения.

Ответить лично

Ibragey_90 24.02.2012 01:59

Да, это всё безусловно. Согласен. Но ведь в статье пишешь и о тренерских просчётах, что не смогли психологически подготовить ребят к активной игре. Прокопенко в своё время смог настроить Ротор не бояться Манчестера) (просто первое, что почему-то пришло в голову). Кто, как не главный тренер, в ответе за нервы команды. Поэтому и возникает интерес: почему и кем "дрожь в коленках" и хаос в атаке, порождённые паникой, были допущены? Почему не готовы были первыми пропустить? Что-то похожее и осенью против Спартака было, но это отдельный разговор.
Если подытожить, есть крепкие сомнения относительно долговечности работы Коусейру и серьёзных результатов при нём, как раз в силу негативного опыта этих предельно нервных, психологичных матчей, в которых его команда просто-напросто рас-те-ря-лась.

Ответить лично

Ibragey_90 24.02.2012 02:25

Вот как раз и подошли, можно сказать, упёрлись в опыт, которого объективно неоткуда было поднабраться Коусейру. Хватит у Смородской и вышестоящих терпения - будем предвкушать очередные "сюрпризы" (до сих пор чешу затылок, где же этот обещанный сюрпрайз затерялся) и бить шишки, ожидая, когда что-то проклюнется. Но как бы очередной цикл коту под хвост не ускользнул в этом томительном ожидании.
Пока выезжаем на тоненького, на эффекте всплеска и недооценки соперником. Побеждая заведомых фаворитов, но в повторных встречах не закрепляя успеха, ибо нас раскусывают и нейтрализуют, задавливают в т.ч. и психологически (Зенит, Атлетик). Чтобы самим стать класснее и при этом не упустить времени, необходимо встать ступенью выше. Коусейру показал команде, как оно - работать с западным тренером и отвечать его требованиям. Но логичным продолжением, на сугубо МОЙ взгляд, стало бы сотрудничество с более искушённым специалистом. Который привьёт команде не просто психологию победителей, а именно психологическую устойчивость и уравновешенность вкупе с уверенностью в своём превосходстве.
В общем, Коусейру представляется Артуром Жорже, с чётко очерченными миссией и сроком выполнения.

Ответить лично

Большой_Паровоз 24.02.2012 02:30

А я думаю, что автор неправ, причём категорически.
В первом тайме на поле был с нашей стороны вовсе не "трусливый", а очень даже смелый и интересный футбол. Задушили басков полностью, причём ещё до центральной линии.
И вовсе не потому, что они "никакими" были - их "никакими" сделали. И держали в этом "никаком" состоянии пока силы были. Выбор позиции, перемещения, подстраховка - ни одного сантиметра им не оставили.
Другое дело, что эта система игры для нас оказалась трудной технически и физически. Да и непривычной. Несколько раз начинали мельчить там, где надо было играть "впереди пошире"(с). Т.е. переход в атаку из этих позиций не был отработан.
Во втором тайме - да - начали пятиться. Видимо, сил не хватало.
Гол - глупый. Замены освежить игру не смогли.
Проиграли стратегически - не хватило нужного ресурса.
Но я категорически протестую против определений типа "гадкий, трусливый футбол".
Если сдают нервы, имхо, лучше пожевать что-нибудь.

Ответить лично

Tim 24.02.2012 02:39

А вот эта вот тактика душения, она на что направлена была? На победу? Да какой там, середину поля больше чем втроем старались не переходить. Так на победу не играют. Ладно бы в контратаки бегали, нет жеж. Отняли, отдали Кайседо, вернулись на свою позицию.
Нет, мы душили, чтобы не пропустить.
Потом у нас кончились силы - предсказуемо кончились силы. А Атлетик их особо и не тратил. Пока мы бегали за мячом, они отдыхали.
"Т.е. переход в атаку из этих позиций не был отработан." - вот это вот самое. Не планировали атаковать.
Вот это я называю трусливым футболом. Он тоже может принести успех. Правда, обычно не приносит.
"Гадкий" - это, конечно, моё к нему отношение. Я из тех кому лучше 3:5 и шашки наголо с Андерлехтом чем 0:1 запершись в большинстве на Сан Мамесе.

Ответить лично

Большой_Паровоз 24.02.2012 12:33

Тактика душения была направлена на оставление Атлетика без мяча - и с этим справились блестяще. Разве не логично ? А вот следующий шаг - что с этим мячом делать - не получился. Контратака ( в том числе не классическая, а вот такая - после прессинга) предполагает наличие соответствующих исполнителей и коллективных навыков. С исполнителями было туго именно в этот раз, а с коллективными навыками туговато вообще последние лет 5. Плюс, куда ни крути - начало сезона со всеми его шероховатостями. А именно : а) Глушаков на фланге - это минус Глушаков в центре и ничтожный плюс на фланге; б) Сапатер явно перегорел, и брак в передачах был просто чудовищен; в) явно не выполнил установку Кайседо - шёл по пути Одемвингие - опускался за мячом вместо того, чтобы постоянно искать свободные зоны.
Злоупотребляли игрой в одно касание, вяло разбегались после овладения мячом.
Т.е. атаки безусловно были, но вязли в браке. Вспомни рейд Янбаева, когда он пустил мяч в спину уже пролетевшему Кайседо.
Если бы получилось всё - мы бы играли как Барселона. Ты назвал бы этот футбол трусливым и гадким ?
Здесь ещё надо понимать, что баски охренели только в первые 10-15 минут ( но реально охренели), а потом начали отчаянно сопротивляться ещё на свеженького.
Тут уже вопрос - у кого батарейки помощнее. В начале второго тайма баски перестроились ( Де Маркос в центр, Аморебьета - на его место, СанХосе в центр защиты, а Сусаета (!) на лавку) и заиграли более рационально. Провалился ожидаемо Аморебьета - и тут уже казалось, что план А сработал. Но цена была слишком велика - устали и потеряли концентрацию. А баски - влепив голешник - технично окопались. У нас же вышедшие свежими Сычёв и Обинна - в командную игру не вписались. Как и Да Кошта.
Что же касается всяких эмоциональных вспышек, то, не оправдывая того же Тарасова, скажу, что во многом тут повлиял стиль судейства. Пшек допускал слишком много вольностей и не пресекал провокации. Того же Тарасова раза три просто исподтишка били по голове. Забодал провокациями Шишкина тот же Муньяин. Судья не реагировал.
Так что, никакой трусости я на поле не наблюдал. Видел недоработки и нехватку качества ресурса в начале и его количества в конце.
Скорее, такую стратегию я бы назвал авантюрной (учитывая дефицит ресурса), чем трусливой. Если бы дотерпели - было бы море комплиментов тому, как рационально отжали басков.
В любом случае, как и в случае с Монако - недоработали в Москве. В Бильбао, особенно учитывая отсутствие Майкона и Игнатьева, шансов было немного. Наши сделали хорошую попытку.

Ответить лично

d8d1d4 24.02.2012 12:49

бред. извини.
у нашей команды нет людей которые быстро тащат мяч вперед (ну кроме янбаева)
у нашей команды нет людей которые делают точный своевременный неожиданный пас хотя бы на четверть поля (как лоськов)
поэтому кайседо и опускался ниже и ниже что бы хоть как-то получать мяч.
во всех играх локо побеждает только когда бежит или быстро двигает мяч вперед. тупо, как попало, но быстро. потому что умно
у нас никто не умеет кроме лоськова. и наша стратегия 10 раз добежать до штрафной быстро и 1 раз хотя бы забить.
как только локо начинал двигаться быстро в обоих матчах, сразу моменты и голы или вот удаление.
в этой игре локо стал. тренер атлетика тоже не дурак и прекрасно понимал, что если локо стоит - атлетик свой один гол положит, тк
они техничнее с мячом и куда резвее. что и произошло.
про судейство нет смысла разговаривать. да оно было так сяк, но он удалил игрока и дал нам 30 минут на забить один несчастный гол.
вместо этого мы получили в свои.

Ответить лично

Nestor 25.02.2012 00:07

Всё правильно говоришь. Только вот это "правильно" закончилось на 62-ой минуте. Исходя из ресурсов, "Локо" играл в не совсем свойственный ему тягучий, вязкий футбол. Не от хорошей жизни играл, соглашусь. Но после гола оказалось, что команда не готова атаковать в принципе. Медленно ли, быстро ли, в атаке не было ровным счётом ни-че-го. Удар Да Кошты - исключение, подтверждающее правило. И тактически, и психологически "Локо" оказался не способен вести созидательную игру, когда ситуация того потребовала. "Гадкий, трусливый футбол" - это в первую очередь последние полчаса игры. Лично мне напомнило выездной матч 2009 г. против "Кубани", когда также играли кучу времени в большинстве, ничего не создали у чужих ворот и в итоге умудрились проиграть.

Ответить лично

Alveron 24.02.2012 06:53

а у меня два вопроса:
1. кто мог бы креативить в атаке , если на поле вначале выходил бы не Оздоев? Сыч или Обинна?! не заметил я в их действиях креатива.
2. ну допустим играем в атакующий футбол и на контрах получаем банки. Тогда бы все говорили: полезли вперед вот и нарвались да?

Все мы после матча тренеры и лучше знаем, ога....

да я бы лучше Майкона выпустил , Игнатьева тоже. Да только один "гад" травму получил ;), а второй ж/к хапнул. Второй раз нам Майкоша в лиге европы подосрал да?! ;) ;)
Уверен имея одного из них играбельного совсем по другому игра бы строилась..

ps Шиша, где ты был когда мяч забивали, все силы отдал на рывок чтобы соперник на нем сфолил...

Ответить лично

барбосс 24.02.2012 07:06

А мне обидно за то, как играл Атлетик. Я боялся, что баски нас раскатают, как котят, причём в обоих матчах. Но нет же! Я 90 минут домашнего матча видел, что Атлетик - посредственность, я видел это и на выезде. Но парни почему-то дико серили играть с ними. Даже в начале первой половины видно было, как наши идут в атаку, и каждую секунду боятся, что за спиной стоит проворный баск, готовый убежать в контр-атаку. Играли слишком аккуратно, а потом и вовсе трусливо.

Обидно, что Тарасов. Вроде бы и сыграл неплохо, но в некоторых моментах просто по-идиотски себя вёл, привезя на пустом месте чёрт знает сколько стандартов, рискуя удалением, блин, и просто теряя время.

Обидно, что мы не смогли показать Европе себя. Никто не вспомнит через месяц того, как уверенно мы возили эту (при всём уважении) мертвецкую команду в Москве. Вспомнят в Испании только Шишкина с Кайседо, лежащих на газоне после малейшего касания и Гилерме, который убивает время на 7-й минуте матча.

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

Трус, балбес, бывалый

Гость, заходи и комментируй!