Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +4377 | Автор: Tim | Записей: 316 | Участников: 309 | Правила | RSS

+1 257
+213
-1 44

Трус, балбес, бывалый

Поленился. Не стал писать о том, как нужно играть против «Атлетика» на «Сан Мамесе». Думал, что довольно логичным образом «Локомотив» будет гнуть ту же линию, что и неделей ранее. Ведь почувствовали, что гоняли этих испанцев и в хвост, и в гриву. К семидесятой минуте «Атлетик» не мог отодвинуть игру дальше, чем на 10 метров от собственной штрафной! Чего испугались-то?

Мы увидели трусливый футбол. Гадкий, трусливый футбол, а единственная хорошая позиционная атака, которых даже в первом тайме московского матча было как минимум три, произошла на 86-й минуте. Мы к тому моменту уже 20 минут играли в большинстве и проигрывали в счете. Я не говорю о том, что в общем-то мы могли играть с позиции силы с первых минут. Лучшей обороной по прежнему остается атака.

Пропуск мяча по такой игре был делом времени. Волны атаки «Атлетика» накатывали и накатывали. В один из моментов кто-то должен был дрогнуть. Но блин! Весь мир знает, что «Атлетик» забивает с угловых. Они даже в эту субботу два положили! Какого черта ДВОЕ на дальней штанге без помех замыкают скидку Льоренте? Сюрприз, блин.

Может быть, даже такая трусливая игра и принесла бы нам заветные 0:0. В конце концов, «Атлетик» не показал даже половины того, что показал в Москве. Сплошь забросы. Даже вот это вот удаление – на ровном месте же заработал его Аморебьета, стоило включить Шишкину скорость. Сразу метров пять форы отыграл. Вот оно! Переломный момент, добавляйте, забивайте, добивайте! Как только наши включали скорость, «Атлетик» проигрывал им катастрофически.

Какой там. Бьелса даже рыпаться на стал – все равно до защиты «Локомотив» не доходил. Включать скорость? Нет, мы лучше поосторожней 0:0 сохраним.

Сычев понравился. Не боялся. Янбаев не боялся тоже, хотя это не очень помогало. Не боялся Кайседо, наоборот нарывался на стычку – и лучше бы она произошла. Может хоть это бы наших завело. У остальных коленки дрожали. Дрожали у Глушакова, дрожали у Торбинского – капитаны. Что удивительно даже у Сапатера дрожали, хотя казалось бы – ему-то чего бояться?

Ну и конечно, Тарасов. Ладно, дарил мячи чужим, к этому привыкли. Но зачем рукой в лицо отталкивать Муниаина, когда мяч у тебя?! Потеря мяча и минус минута драгоценного времени. Еще и угроза удаления. Это просто за гранью всякого понимания.

Нервы и истерика. Почти у всей команды. Откуда вот только она взялась, учитывая как сложился первый матч – мне не понять. И это в любом случае тренерский косяк, что не смогли психологически подготовить ребят к активной игре.

Но в общем-то поставив двух оборонительных игроков на фланги (а Глушакова и Торбинского я буду считать оборонительными игроками, пусть они хоть центрфорвардов играют), Коусейро сам воткнул крупную затычку в атакующую игру. Ещё громаднейший вопрос – а что с физической формой? «Атлетик», у которых язык на шее был в Лужниках спокойно нас перебегал. Такое ощущение что наелись наши уже минуте на тридцатой. А должно было быть наоборот.

Шансы были 50/50 после первого матча. Ответка действительно могла закончиться как угодно. И я бы слова против не сказал, если бы «Атлетик» нас переиграл. Но мы завернули этот матч в подарочную упаковку, повесили бантик и положили «Атлетику» под дверь.

Пожелаю «Атлетику» удачи с Манчестером. Но будет чертовски обидно смотреть этот матч.


Нравится









 Комментарии: 117    Tim   Опубликовано 24.02.2012 01:03   Просмотров 6280    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

LoKoFaN26   24.02.2012 01:06    
подписываюсь под каждым словом

Drummer_Pink_Floyd   24.02.2012 01:30    
Торба, Гильерме и Бывалый

Муся   24.02.2012 17:33    


krisis   25.02.2012 16:33    
более гадкой статьи не было((( только псевдоспециалист подобного сорта может так гадить на тренера, на игроков и на команду в целом!таких с позволения сказать аналитеГОФ близко к команде подпускать нельзя, после прочтения захотелось пойти и помыть руки!

vasilev   7.03.2012 15:34    
Много плюсов!!!

aleks1288   24.02.2012 01:07    
Нахуй статью, извини, просто пиздец настроение говно, только из бара, такие матчи сливать в большинстве при 0-0 это самый пиздос, при том, что атлетик нихера не создал, ровно как и мы, но мы не имели права в такой ситуации не выходить... ладно, дальше не буду писать на эмоциях, иначе лишнего наговорю...

Marty_McFly   24.02.2012 01:09    
Да, мы сами себе проиграли в первую очередь, а не Атлетику. Будет уроком, команда молодая.

Stich89   24.02.2012 02:24    
Меня это всегда особенно бесило: "команда молодая".

Marty_McFly   24.02.2012 02:29    
и что тут бесючего?

Stich89   24.02.2012 02:30    
То, что это дешёвые оправдания.

Marty_McFly   24.02.2012 02:32    
это не оправдания. Команда молодая - у них впереди много таких игр, только за плечами уже будет опыт этого матча.

Stich89   24.02.2012 02:38    
Клуб обязан выставлять на игру команду, способную всегда решать задачи здесь и сейчас. В дальнейшем любой состав может измениться до неузнаваемости. Люди приходят и уходят. Игроки должны сыгрываться и набираться опыта в школах, в дублях, в арендах, на сборах и в товарищеских матчах. А не в плей офф еврокубка. Поэтому молодая команда, или нет - это роли никакой не играет и тем более не является оправданием.

Marty_McFly   24.02.2012 02:46    
какая-то дикая чушь. В арендах в пердиве, на сборах и тренировках не научишься играть под таким давлением и в таком напряжении. Этот опыт можно получить только в плей офф еврокубков.

не является оправданием.

что я и сказал выше, второй раз не буду.

Tim   24.02.2012 02:49    
я вам просто забавный факт подкину.
Икер Муниаин забил 2 мяча Локомотиву и провёл уже больше 100 матчей за Атлетик на высшем уровне.
Максим Беляев дебютировал в основе Локомотива против "Атлетика" и теперь является одной из надежд "Локомотива" и всей России.

Муниаин моложе на целый год.

Marty_McFly   24.02.2012 02:54    
зато Беляев был в аренде в пердиве. Набирался опыта для плей офф ЛЕ.)

jimmilee   24.02.2012 09:44    
и что?
Дидье Дрогба на высшем уровне 100 игр сыграл к 25 годам.

ну и сколько лет защите Атлетико?

Tim   24.02.2012 10:07    
Мартинес на три года старше Беляева, чемпион мира. Сан Хосе и Экиса на два. Ауртенечче ровесник.
не так много. Аморебьета самый старший, ему 26

d8d1d4   24.02.2012 11:15    
так это большой привет лимиту на легионеров.
зачем попу рвать тут. можно по арендам покататься, за вполне приличные деньги. или вон в томи попылить за поллямчика ))
не удивлюсь если у муни зп ниже чем у ребко.

Kislez   24.02.2012 12:36    
надежна всей Грузии тоже сыграл много в чемпионате России, а ему вроде 18

Aliev_71   24.02.2012 15:41    
да,по возрасту сравнимы наши обороны
Только у нас Бурлак-Беляев вторую игру вместе проводят всего лишь,а у них там сыгранность

AG   24.02.2012 21:49    
беляев-бурлак играли вместе в молодежке

Aliev_71   24.02.2012 23:23    
а,ну раз в самой молодежке епт
ага,Тарас в центре,Максим с краю

Marsel69   24.02.2012 01:09    
Пожелаю «Атлетику» удачи с Манчестером. Но будет чертовски обидно смотреть этот матч.
Обидно до боли ... Не знаю, как спать то лечь.

WerderStr1ke   24.02.2012 01:25    
вставать через 5 часов а уснуть вот не просто действительно = \

boris_force   24.02.2012 01:11    
Боюсь ребят, что уроком нам это не будет. Мы с завидной регулярностью повторяем такие матчи.

kogba   24.02.2012 12:30    
откуда такая регулярность? Нас в ЛЕ много никто не знает и не помнит!

parovoz-turbo   24.02.2012 01:12    
Ни убавить ни прибавить! Как уже писалось выше подписываюсь под каждым словом...

Immerso-nel-verde   24.02.2012 01:12    
Согласен на 100%

vetas-loko.fanat.ru   24.02.2012 01:12    
"Мы увидели трусливый футбол. Гадкий, трусливый футбол." автор, ты какое то говно неблагодарное! даже дальше читать не стал. иди блядь, гоняйся за плюсиками, гадина

AG   24.02.2012 21:51    
Имя: Виталик
Дата рождения: 11.05.1993
Место проживания: Сочи

drozdofilka   24.02.2012 22:13    
и?
в золотые времена такой же футбол был.

Nestor   24.02.2012 23:23    
Спокойно, молодой человек, спокойно. Выбираем выражения! Всем грустно и плохо от того, что "Локо" проиграл и не показал никакой игры. Но это не повод для брани в адрес человека, болеющего за ту же команду.

chekmaz   26.02.2012 12:13    
И откуда эти людишки только берутся?Зла не хватает.Пусть свое козлячье мнение держит при себе.И кивалы которые за эту статейку плюсы ставят.

nebel   24.02.2012 01:13    
Про Тарасова хочу добавить еще то, что настолько неаккуратно играть против "Атлетика", который стандарты реализовывать умеет более чем хорошо - футбольное преступление. Столько штрафных привез, кучу времени в концовке своей неуклюжестью отнял, должен был идти с поля вон вслед за Аморебьетой. Это вкупе напрочь перечеркивает проблески эффективной игры в его исполнении.

И расслабон на роковом угловом.. Чье это упущение? Не лишним было помнить на каком месте баски в испанской лиге по голам со стандартов.

Denny   24.02.2012 01:17    
Да Бог с этими угловыми. Понятно, что пропустить с них от Бильбао можно и при полнейшей концентрации.
Забивать надо было. В первом тайме обязательно.

nebel   24.02.2012 01:21    
Баски выглядели откровенно плохо. Вроде как в тех играх с РВ и "Бетисом". При этом их игра после гола в меньшинстве смотрелась класснее, чем наша. Это обиднее всего. Но итог от того справедлив.

chateor   24.02.2012 10:25    
то что они выглядели плохо наша заслуга, как и то что мы выглядели плохо, обосрались до матча

Tim   24.02.2012 01:21    
да это общее упущение. Они пошли офсайд искусственный делать, балбесы.

v1king.fanat.ru   24.02.2012 01:39    
Столько штрафных привез, кучу времени в концовке своей неуклюжестью отнял, должен был идти с поля вон вслед за Аморебьетой.
тоже самое говорил ближе к концу матча. жаль, что его не удалили. последние 15 минут фолил так, буд-то мы ведем в счете. вместо всех этих фолов, лучше было бы пропустить гол, особо ничего не изменилось бы.

vasilev   24.02.2012 19:49    
Да Тарасов весь матч вчера боролся до конца и пытался что то изменить, а некоторые местные любимчики вчера всю игру по полю пешком проходили и их не видно и не слышно было.

d8d1d4   24.02.2012 11:17    
про тарасава я второй год пишу - это бревно в пердив. он всегда так играл, лишь раз у него был всплеск какой-то после травмы.
и то на один матч, это говорит про его отношение к делу.

vhook   24.02.2012 12:40    
его видимо из-за подруги держат (кули такой пиар клубу - даже в комеди-клаб вместе), я лично другой причины не вижу. Я вчера в конце матча поймал себя на мысли, что лучше Стасика в команде оставить.

AG   24.02.2012 15:31    
типа того

Froch   24.02.2012 20:06    
Оф. сайт Атлетика пишет

Los primeros instantes tras el gol han sido de cierto desconcierto, circunstancia que el Lokomotiv no ha rentabilizado m?s que con un tiro lejano de Tarasov detenido por Iraizoz en el 69. El centrocampista ruso se ha convertido en protagonista de una serie de lances y en todos ellos ha recibido la interpretaci?n menos gravosa por parte del colegiado. En alguna acci?n como un empuj?n, la duda puede hacer acto de presencia, pero una mano dejaba menos resquicio para cualquier debate que no le condujera a merecer la ducha anticipada.

Перевод: Первые мгновения вслед за голом были некоего замешательства, обстоятельства, которые Lokomotiv не сделал рентабельным больше, чем с выстрелом, от Tarasov, остановленным Iraizoz в 69. Русский центровой игрок превратился в главного героя серии событий и во всех них он получил наименее тягостную интерпретацию со стороны коллегиального мнения.


The_Royal   24.02.2012 01:14    
Надеюсь, что Жозе научиться на этой ошибке, и больше подобной трусливой игры мы не увидим.

ex-serviceman   24.02.2012 21:21    
дело в том, что особо вариантов у Жозе не было, надо было укрепляться в окно, но это уже не к нему вопрос

The_Royal   24.02.2012 21:29    
Варианты были. Например, можно было не играть так, а, по крайней мере, попытаться сыграть так, как играли во 2-ом тайме 1-ого матча. Ибо, как минимум, по позиции Майкона можно было заменить Сычевым, Обинной или Григорьевым.

Aliev_71   24.02.2012 01:16    
насчет перебегали-да
где то с 70 минуты уж точно

Abwgedeyka   24.02.2012 01:23    
Трус - Жозе, балбес - Тарасов, бывалый - Бьелса? Или название статьи ни как не пересекается с действующими лицами, игравшими сегодня на Сан-Мамес?

А так по содержанию согласен, более трусливого футбола в исполнении Локо при Коусейро не доводилось видеть. И как-то не особо разочарован нашим вылетом из ЛЕ, т.к. и Атлетик со своей клубной политикой симпатичен и мы со своей никчёмной игрой в антифутбол (во втором матче) не заслуживаем играть в ЛЕ дальше.

Tim   24.02.2012 01:26    
не, Бьелса никак на Бывалого не тянет. Эксперментатор, псих, но точно не "Бывалый".
Бывалый - Сычев.
Трусов расписал в статье. С балбесом угадали.

fclmMARIO   24.02.2012 01:36    
Как же не хватает в таких матчах Овчиникова ,Евсеева, Лоськова ...

Ibragey_90   24.02.2012 01:40    
Но мы завернули этот матч в подарочную упаковку, повесили бантик и положили «Атлетику» под дверь.
Это можно воспринимать как подозрение в сливе турнира в угоду ЧР и т.п.? Ну просто подобные разговоры слышались в футбольной среде задолго до противостояния с Атлетиком. Типа ловить всё равно нечего, дальше МЮ и т.д... Я даже не знаю, почему - но так спокойнее. Иначе со способностями Коусейру как тактика и как психолога всё совсем печально вырисовывается, к сожалению.

Tim   24.02.2012 01:46    
не, это вряд ли.
То что особых усилий по этому турниру не предпринимали - это очевидно. Усиления под ЛЕ делать не стали. Не стали заявлять Тигорева, хотя место в заявке есть. Не планировали далеко заходить, в общем.
Но это руководческое. Для большинства игроков это самый важный матч в их карьере. Поэтому и дрожь в коленках. Если бы регулярно играли в таких матчах, то конечно бы не стали вжиматься.

Ibragey_90   24.02.2012 01:59    
Да, это всё безусловно. Согласен. Но ведь в статье пишешь и о тренерских просчётах, что не смогли психологически подготовить ребят к активной игре. Прокопенко в своё время смог настроить Ротор не бояться Манчестера) (просто первое, что почему-то пришло в голову). Кто, как не главный тренер, в ответе за нервы команды. Поэтому и возникает интерес: почему и кем "дрожь в коленках" и хаос в атаке, порождённые паникой, были допущены? Почему не готовы были первыми пропустить? Что-то похожее и осенью против Спартака было, но это отдельный разговор.
Если подытожить, есть крепкие сомнения относительно долговечности работы Коусейру и серьёзных результатов при нём, как раз в силу негативного опыта этих предельно нервных, психологичных матчей, в которых его команда просто-напросто рас-те-ря-лась.

Tim   24.02.2012 02:04    
Да, конечно, доля тренерского в поражении огромна.
НО она не от желания проиграть в ЛЕ. Просто Коусейро сам не слишком опытный в таких делах тренер и не прочувствовал настроения игроков. А может подспутно у него у самого такое было. В любом случае, тренерского в проигрыше очень много.
Я уверен, что если бы не было этой победы в первом матче, сегодня мы бы увидели совершенно другой Локомотив и как следствие - победу. В мотивации "мы можем победить фаворитов" Коусейро как раз очень хорошо преуспевает.

Ibragey_90   24.02.2012 02:25    
Вот как раз и подошли, можно сказать, упёрлись в опыт, которого объективно неоткуда было поднабраться Коусейру. Хватит у Смородской и вышестоящих терпения - будем предвкушать очередные "сюрпризы" (до сих пор чешу затылок, где же этот обещанный сюрпрайз затерялся) и бить шишки, ожидая, когда что-то проклюнется. Но как бы очередной цикл коту под хвост не ускользнул в этом томительном ожидании.
Пока выезжаем на тоненького, на эффекте всплеска и недооценки соперником. Побеждая заведомых фаворитов, но в повторных встречах не закрепляя успеха, ибо нас раскусывают и нейтрализуют, задавливают в т.ч. и психологически (Зенит, Атлетик). Чтобы самим стать класснее и при этом не упустить времени, необходимо встать ступенью выше. Коусейру показал команде, как оно - работать с западным тренером и отвечать его требованиям. Но логичным продолжением, на сугубо МОЙ взгляд, стало бы сотрудничество с более искушённым специалистом. Который привьёт команде не просто психологию победителей, а именно психологическую устойчивость и уравновешенность вкупе с уверенностью в своём превосходстве.
В общем, Коусейру представляется Артуром Жорже, с чётко очерченными миссией и сроком выполнения.

Tim   24.02.2012 02:27    
Шарахаться не хотелось бы. Пускай еще полтора года поработает. Пока еще команда с Коусейро растет, пускай и вот такое регулярно случается.
А там, через полтора года посмотрим, уперлись в потолок или нет.

Fantomass   24.02.2012 09:56    
а помоему полгода - остаток чемпионата, вполне хватит, чтобы определится, что из себя предствляет Коусейро.

Если наконец научимся обыгрывать прямых конкурентов и прочие Атлетики и Андерлехты, то толк будет.
Пока же счет таких игр далеко не в пользу Коусейро.

d8d1d4   24.02.2012 11:20    
мы потеряем полтора года с тренером который умеет отлично обыгрывать середняков и ничего не может против сильных команд.
тк есть проблема приобретения сильных футболеров, надо тренер, который из не супер звезд сделает команду способную регулярно прыгать выше головы.

kogba   24.02.2012 12:26    
"выше головы" и "регулярно" понятия противоречащие

Tim   24.02.2012 12:29    
Вот как раз я Коусейро вижу как тренера, при котором команда будет твердым середняком, периодически прыгающим выше головы, но не способным вывести на топ-уровень. То есть для нас обыграть Атлетик было бы "прыгнуть выше головы", а нужно чтобы стало "не прыгнуть ниже". Но для этого нужно стать хотя бы твердыми середняками.

Пока, повторюсь, мы растём. Важно будет не пропустить тот момент, когда мы упремся в потолок и начнем откатываться обратно.

d8d1d4   24.02.2012 12:35    
тим, что с тобой стало ? )) ты что-то курнул или съел ))))))
да нет смысла ждать, надо искать другого, который будет растить сразу в чемпионы.
+ состав надо перебирать. посмотрим что смогут новички, особенно григорев и из томи землячок ))
ведь реально ни павлюк ни кайседо не могут играть без точного паса аля лоськов. они и 5 метров мяч не протянут.
а еще удивляет как сник обина. он же жог носился по краю. финтил бил разрывал - а тут вышел - ни а чо м. ваще ноль.
ну тетя оля надеюсь не проспит момент.

Kislez   24.02.2012 12:38    
а ты смотрел каким вышел Думбия?
вот поэтому так же вышел Обинна

Tim   24.02.2012 13:01    
не бывает же так, чтобы раз - и в чемпионы на веки-вечные. Приди прошлым летом Капелло, мне кажется, результат у него был бы хуже чем у Коусейро. Приди он следующим летом и результаты взлетят.
Мне вот так видится.

d8d1d4   24.02.2012 13:11    
а я бы попробовал райкарда сманить )))

AG   24.02.2012 15:34    
гуллита?

Troll1984   24.02.2012 01:45    
Просрали глупо, бездарно, трусливо безславно и позорно. В общем именно так как мы давно умеем. Мы знаем лишь одно применение граблям и лишь только их завидим - мчимся что есть сил поскорее на них наступить.
Как - же печально.

Большой_Паровоз   24.02.2012 02:30    
А я думаю, что автор неправ, причём категорически.
В первом тайме на поле был с нашей стороны вовсе не "трусливый", а очень даже смелый и интересный футбол. Задушили басков полностью, причём ещё до центральной линии.
И вовсе не потому, что они "никакими" были - их "никакими" сделали. И держали в этом "никаком" состоянии пока силы были. Выбор позиции, перемещения, подстраховка - ни одного сантиметра им не оставили.
Другое дело, что эта система игры для нас оказалась трудной технически и физически. Да и непривычной. Несколько раз начинали мельчить там, где надо было играть "впереди пошире"(с). Т.е. переход в атаку из этих позиций не был отработан.
Во втором тайме - да - начали пятиться. Видимо, сил не хватало.
Гол - глупый. Замены освежить игру не смогли.
Проиграли стратегически - не хватило нужного ресурса.
Но я категорически протестую против определений типа "гадкий, трусливый футбол".
Если сдают нервы, имхо, лучше пожевать что-нибудь.

Tim   24.02.2012 02:39    
А вот эта вот тактика душения, она на что направлена была? На победу? Да какой там, середину поля больше чем втроем старались не переходить. Так на победу не играют. Ладно бы в контратаки бегали, нет жеж. Отняли, отдали Кайседо, вернулись на свою позицию.
Нет, мы душили, чтобы не пропустить.
Потом у нас кончились силы - предсказуемо кончились силы. А Атлетик их особо и не тратил. Пока мы бегали за мячом, они отдыхали.
"Т.е. переход в атаку из этих позиций не был отработан." - вот это вот самое. Не планировали атаковать.
Вот это я называю трусливым футболом. Он тоже может принести успех. Правда, обычно не приносит.
"Гадкий" - это, конечно, моё к нему отношение. Я из тех кому лучше 3:5 и шашки наголо с Андерлехтом чем 0:1 запершись в большинстве на Сан Мамесе.

Rhambesour   24.02.2012 03:13    
Таки настал тот момент, когда я с тобой соглашусь.

Большой_Паровоз   24.02.2012 12:33    
Тактика душения была направлена на оставление Атлетика без мяча - и с этим справились блестяще. Разве не логично ? А вот следующий шаг - что с этим мячом делать - не получился. Контратака ( в том числе не классическая, а вот такая - после прессинга) предполагает наличие соответствующих исполнителей и коллективных навыков. С исполнителями было туго именно в этот раз, а с коллективными навыками туговато вообще последние лет 5. Плюс, куда ни крути - начало сезона со всеми его шероховатостями. А именно : а) Глушаков на фланге - это минус Глушаков в центре и ничтожный плюс на фланге; б) Сапатер явно перегорел, и брак в передачах был просто чудовищен; в) явно не выполнил установку Кайседо - шёл по пути Одемвингие - опускался за мячом вместо того, чтобы постоянно искать свободные зоны.
Злоупотребляли игрой в одно касание, вяло разбегались после овладения мячом.
Т.е. атаки безусловно были, но вязли в браке. Вспомни рейд Янбаева, когда он пустил мяч в спину уже пролетевшему Кайседо.
Если бы получилось всё - мы бы играли как Барселона. Ты назвал бы этот футбол трусливым и гадким ?
Здесь ещё надо понимать, что баски охренели только в первые 10-15 минут ( но реально охренели), а потом начали отчаянно сопротивляться ещё на свеженького.
Тут уже вопрос - у кого батарейки помощнее. В начале второго тайма баски перестроились ( Де Маркос в центр, Аморебьета - на его место, СанХосе в центр защиты, а Сусаета (!) на лавку) и заиграли более рационально. Провалился ожидаемо Аморебьета - и тут уже казалось, что план А сработал. Но цена была слишком велика - устали и потеряли концентрацию. А баски - влепив голешник - технично окопались. У нас же вышедшие свежими Сычёв и Обинна - в командную игру не вписались. Как и Да Кошта.
Что же касается всяких эмоциональных вспышек, то, не оправдывая того же Тарасова, скажу, что во многом тут повлиял стиль судейства. Пшек допускал слишком много вольностей и не пресекал провокации. Того же Тарасова раза три просто исподтишка били по голове. Забодал провокациями Шишкина тот же Муньяин. Судья не реагировал.
Так что, никакой трусости я на поле не наблюдал. Видел недоработки и нехватку качества ресурса в начале и его количества в конце.
Скорее, такую стратегию я бы назвал авантюрной (учитывая дефицит ресурса), чем трусливой. Если бы дотерпели - было бы море комплиментов тому, как рационально отжали басков.
В любом случае, как и в случае с Монако - недоработали в Москве. В Бильбао, особенно учитывая отсутствие Майкона и Игнатьева, шансов было немного. Наши сделали хорошую попытку.

d8d1d4   24.02.2012 12:49    
бред. извини.
у нашей команды нет людей которые быстро тащат мяч вперед (ну кроме янбаева)
у нашей команды нет людей которые делают точный своевременный неожиданный пас хотя бы на четверть поля (как лоськов)
поэтому кайседо и опускался ниже и ниже что бы хоть как-то получать мяч.
во всех играх локо побеждает только когда бежит или быстро двигает мяч вперед. тупо, как попало, но быстро. потому что умно
у нас никто не умеет кроме лоськова. и наша стратегия 10 раз добежать до штрафной быстро и 1 раз хотя бы забить.
как только локо начинал двигаться быстро в обоих матчах, сразу моменты и голы или вот удаление.
в этой игре локо стал. тренер атлетика тоже не дурак и прекрасно понимал, что если локо стоит - атлетик свой один гол положит, тк
они техничнее с мячом и куда резвее. что и произошло.
про судейство нет смысла разговаривать. да оно было так сяк, но он удалил игрока и дал нам 30 минут на забить один несчастный гол.
вместо этого мы получили в свои.

Большой_Паровоз   24.02.2012 13:09    
Люблю Капитанов.) Они прекрасно констатируют факты. И вот что бы ты предложил ?
Ну нет никого, кто быстро тащит мяч вперёд ( кроме Янбаева). И что ? Убить себя ап стену ? Или попытаться завладеть им поближе к воротам соперника ? Чтобы двигать мяч вперёд, его надо для начала получить, а ? Что и делали. А чтобы делать то же, что и в СГЧР, пространства было маловато. А чтобы оно появилось - не должен Кайседо к Сапатеру прижиматься, а наоборот отбегать, открываться должен.
Движения было - хоть удвигайся, только это обоюдное движение было - борьба называется.

vasilev   24.02.2012 19:58    
+100500

d8d1d4   24.02.2012 11:22    
отда беда ) в футболе победу присуждают после второго, а не крутого первого тайма.

Большой_Паровоз   24.02.2012 12:36    
То же самое ты мог сказать баскам в Москве. Симметричные матчи : в Москве баски взяли инициативу - и сдохли, в Бильбао - мы. Сыграло сомнительное правило гостевого гола.

Nestor   25.02.2012 00:07    
Всё правильно говоришь. Только вот это "правильно" закончилось на 62-ой минуте. Исходя из ресурсов, "Локо" играл в не совсем свойственный ему тягучий, вязкий футбол. Не от хорошей жизни играл, соглашусь. Но после гола оказалось, что команда не готова атаковать в принципе. Медленно ли, быстро ли, в атаке не было ровным счётом ни-че-го. Удар Да Кошты - исключение, подтверждающее правило. И тактически, и психологически "Локо" оказался не способен вести созидательную игру, когда ситуация того потребовала. "Гадкий, трусливый футбол" - это в первую очередь последние полчаса игры. Лично мне напомнило выездной матч 2009 г. против "Кубани", когда также играли кучу времени в большинстве, ничего не создали у чужих ворот и в итоге умудрились проиграть.

Arxangels   24.02.2012 06:12    
Обосрались...

Alveron   24.02.2012 06:53    
а у меня два вопроса:
1. кто мог бы креативить в атаке , если на поле вначале выходил бы не Оздоев? Сыч или Обинна?! не заметил я в их действиях креатива.
2. ну допустим играем в атакующий футбол и на контрах получаем банки. Тогда бы все говорили: полезли вперед вот и нарвались да?

Все мы после матча тренеры и лучше знаем, ога....

да я бы лучше Майкона выпустил , Игнатьева тоже. Да только один "гад" травму получил ;), а второй ж/к хапнул. Второй раз нам Майкоша в лиге европы подосрал да?! ;) ;)
Уверен имея одного из них играбельного совсем по другому игра бы строилась..

ps Шиша, где ты был когда мяч забивали, все силы отдал на рывок чтобы соперник на нем сфолил...

Alveron   24.02.2012 07:07    
андерлехт, игравший в подгруппе лучше нас вылетел. наверное АЗ супер команда, да?

d8d1d4   24.02.2012 11:23    
а ты игру видел как они аз пресовали и в штанги стучали? ))

Alveron   24.02.2012 12:02    
пипец, обстучал и поехал к телевизору смотреть ЛЕ.
результат на табло...

d8d1d4   24.02.2012 12:21    
в футболе к счастью сила и победа не связаны между собой всегда на прямо пропорционально.
ты спросил о силе?

Alveron   25.02.2012 05:51    
нет конечно, я слово сила в этих 2 постах вообще не писал, я писал про лучше

Fantomass   24.02.2012 08:14    
Сычев за 25 минут сделал на фланге больше, чем Глушаков за весь матч.

Глушаков на фланге - это худшее, что я видел в концовке 2009. Он совершенно не подходит на роль крайнего полузащитника, вчера команда просто играла без правого фланга вообще.

Alveron   24.02.2012 09:52    
да 10 минут начала игры Кайседо(1 удар в створ, один мимо но опасно) сделал больше чем за 25 минут Сычев...

Fantomass   24.02.2012 09:59    
только Кайседо играл центрального, а сычев правого крайнего.

И вообще при чем тут Кайседо? я сравнил двух игроков одной позиции во вчерашнем матче.

Alveron   24.02.2012 10:36    
понял вы просто так пишите, а я думал на мои посты отвечаете....

Fantomass   24.02.2012 10:43    
ну вообще то я на ваш пост и отвечал, а именно, кто бы мог креативить вместо Оздоева.

Именно с выходом Оздоева и отправили Глушакова на бесполезный для него правый фланг.
А выйди сразу Сычев - острее бы играли на фланге, и не пришлось бы на одинокого Кайседо смотреть на чужой половине поля.

Alveron   24.02.2012 12:00    
вообще то я Сыча обсудил еще в 1 первом посте. НЕ ВЕРЮ в его креативность и .

барбосс   24.02.2012 07:06    
А мне обидно за то, как играл Атлетик. Я боялся, что баски нас раскатают, как котят, причём в обоих матчах. Но нет же! Я 90 минут домашнего матча видел, что Атлетик - посредственность, я видел это и на выезде. Но парни почему-то дико серили играть с ними. Даже в начале первой половины видно было, как наши идут в атаку, и каждую секунду боятся, что за спиной стоит проворный баск, готовый убежать в контр-атаку. Играли слишком аккуратно, а потом и вовсе трусливо.

Обидно, что Тарасов. Вроде бы и сыграл неплохо, но в некоторых моментах просто по-идиотски себя вёл, привезя на пустом месте чёрт знает сколько стандартов, рискуя удалением, блин, и просто теряя время.

Обидно, что мы не смогли показать Европе себя. Никто не вспомнит через месяц того, как уверенно мы возили эту (при всём уважении) мертвецкую команду в Москве. Вспомнят в Испании только Шишкина с Кайседо, лежащих на газоне после малейшего касания и Гилерме, который убивает время на 7-й минуте матча.

Kislez   24.02.2012 08:06    
как я говорил - надо было в первую очередь не Павлюченко покупать, а какого нибудь иностранного Широкова
наши полузащитники - все равны как на подбор, креатива ровно 0
а Кайседо красавец, даже при таких делах поцеплялся

и по Торбе не согласен, первый тайм играл великолепно - его замены это было самое тупое в этих 2 матчах

d8d1d4   24.02.2012 11:25    
я это уже пишу 3 года ))
что вся пз однотипная )

Kislez   24.02.2012 11:35    
а что писать об этом 3 года, это так и есть 3 года - пришел Рахимов и началось))

Lokosnick   24.02.2012 13:34    
Если бы его не заменили в 1-ом матче, он мог получить 2-ую жк и в Бильбао мы бы вообще его не увидели. А Обинна с Сычёвым игроки более атакующие, нежели Торба, так что смысл в заменах есть, но он не полностью оправдан.

Fantomass   24.02.2012 08:08    
Зато спаринги с нормальной командой наконец провели, в рамках подготовки к Кубани.

Nikand   24.02.2012 10:18    
Испугался Коусейро!

d8d1d4   24.02.2012 11:28    
исторический момент - согласен с тимом на 110% во всем )))
ура! чэпчики в воздух!

пс. кстати игра показала еще один очень интересный факт. ценность бесталкового майкона, который бы был очень в кассу и тащил бы
на скорости вперед ) когда тренер ничего не предложил, а майкон все равно умеет быстро бежать с мячом )

псс. в тактическом плане игра была похоже на второй слив спартаку. тоже не знали что делать. и держались сколько смогли.

Kislez   24.02.2012 11:44    
игра была похожа на второй матч с Монако, когда одни и теже люди, будучи хороши в первом матче - ничего не могут в атаке во втором
с учетом нюансов

Майкон был бы к месту тем, что он очень хорош 1 в 1, когда в полузащите таких только Торбинский в хорошие для себя времена

tanya   24.02.2012 12:02    
Вот такого настроя - лишь бы не пропустить - я боялась больше всего. Психология лузеров. Зачем после первого матча Коусейро и другие заявляли, что надо обязательно забивать и играть только на победу?

Обидно жутко, конечно. Проигрывать тоже можно по-разному.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна