Локомотив.инфо - В "Локо" новый тренер вратарей

Вместо Заура Хапова тренером вратарей "Локомотива" станет Валерий Шереметов, ранее занимавший аналогичную должность в "Крыльях Советов" и "Москве". Как рассказала "СЭ" президент железнодорожников Ольга Смородская, контракт с ним будет заключен до конца года - на сезон. Шереметов уже приступил к работе, и во вторник был представлен команде.

- Играл в камышинском "Текстильщике" и волгоградском "Роторе", а работу тренером в премьер-лиге начал у Сергея Александровича Павлова в "Уралане", - рассказал Шереметов в интервью "СЭ". - Из Элисты я попал в клуб "Торпедо-Металлург", который вскоре стал называться ФК "Москва". Работал вместе с Юрий Белоусом, занимавшим там должность генерального директора, и Леонидом Слуцким, с которым в 2008 году уехал в "Крылья Советов". После перипетий в Самаре оказался на время не у дел. Последние полгода трудился в футбольной школе ЦСКА. В "Локомотив" пригласил Белоус, ныне вице-президент по аналитической работе и спорту этого клуба.

- Доводилось бывать на стажировке за рубежом?

- И в Англии, и в Италии - вместе со Слуцким побывали в "Роме". Это полезно: берешь на вооружение то, что увидел и что вычитал.

- Что думаете о вратарях железнодорожников?

- Гильерме хорошо подготовлен в техническом отношении, обладает тактическим видением игры и подстраховывает линию обороны. Это легкий, подвижный вратарь, умело играющий на выходах. Плюсов у бразильца очень много. Но, естественно, их нужно и дальше развивать.

- Бразилец похож по манере игры на кого-то из российских вратарей прошлого или настоящего?

- Нет. Он самобытен. Стилистика игры другая. Хотя определенное сходство по типажу с Антоном Амельченко, пришедшим в "Локомотив" из "Ростова", у него есть.

- Амельченко, ведь, ваш старый знакомый по "Москве"?

- Да. Причем, я причастен к его приглашению в этот клуб: ездил его просматривать в 2005 году в Белоруссию, смотрел в играх за молодежную сборную. Амельченко ярко провел минувший сезон. Он должен конкурировать за место в составе с Гильерме, и это, надеюсь, пойдет клубу на пользу.

Екатерина БРЕДИНА, Александр ПРОСВЕТОВ

BoRiS 22.12.2010 18:26

очередной мясной или кто то из нальчика\ростова был бы лучше?))

давать оценку работе тренера вратарей , считаю делом довольно сложным и недоказуемым) но если судить по фактам , то жевнов весьма неплохо играл в фк Москва , а Амельченко вырос в очень неплохого кипера)

раз уж Хапов не захотел продолжать работу, то ничего ужасного в назначении этого тренера не вижу, тем более знает о нем белоус не по наслышке.

+14

Ответить лично

BoRiS 22.12.2010 18:38

А Гилерме при Хапове превратился в одного из лучшего в России, если не лучшего.
согласен, но Левенец и Пеллицоли при нем так и остались клоунами в нашей памяти :)

но это не так важно, раз он сам решил работать в другом месте.
контракт ему предложили, захотел бы - остался. не думаю , что ему резко зарплату снизили до такой степени , что спанч предлагает больше)
https://lokomotiv.info/blogs/101210/39469/

Ответить лично

Hoya 22.12.2010 18:51

Мне история с предложенным контрактом кажется несколько темной. Либо врет Советский Спорт, либо Смородская:

- Почему не продлен контракт с тренером вратарей Зауром Хаповым?
- Я не стала его продлевать.
- Почему? Гильерме играл прекрасно…
- А остальные?
- Остальные не играют потому, что играет Гильерме!
- Остальные не росли и ничему не научились. Даже теоретически их нельзя было поставить в ворота, если не дай бог травма.

А может, конечно, мадам просто очень обиделась, что он отверг предложение, тем более - сам он на этот счет тоже высказывался вроде того, что не хочет с таким руководством работать...

Ответить лично

fallen_up 22.12.2010 19:09

конечно, раз Хапов не захотел продлять контракт, то лучше вообще без тренера вратарей!
Шереметов хороший вариант в данной ситуации

что за паника? Локомотив не глухая деревня и найти солидного тренера вратарей не проблема. этот же выбор - впопыхах и "чтобы был", старый знакомый.

вообще, Борис. включай иногда адекватность. ты с таким рвением пытаешься оправдать любое решение ОЮС и Белоуса, додумывая и вообращая их причины.
а нужно признать: назначение нелогичное. и выбор пал на человека, который никому не пригодился в качестве тренера и в бытность игроком - о себе не заявившего, в том числе.

-5

Ответить лично

BoRiS 22.12.2010 19:14

найти солидного тренера вратарей не проблема
ну вот нашли, что в нем плохого я понять не могу?)

выбор пал на человека, который никому не пригодился
он в любом случае пал бы на такого (безработного) человека, не так ли?

ты с таким рвением пытаешься оправдать любое решение ОЮС и Белоуса.
ну не надо уж утрировать))
я уже писал, что Шарлес нам нужен, а Адамов явно нет) и это не всё)

а вот большинство пытается осудить любое решение оюс/белоуса,не?)

Ответить лично

fallen_up 22.12.2010 19:26

он в любом случае пал бы на такого (безработного) человека, не так ли?

не так. тренеры вратарей в отличии от тренеров физподготовки не штучный товар. много их и на контракте, готовых пойти на повышение в московский клуб, много и без контракта.

ну вот нашли, что в нем плохого я понять не могу?)

а что хорошего? у нас что, приют для никак не проявивших себя людей? Хапов, к примеру, без работы надолго не останется - им уже интересуются. Шереметов за 1,5 года никому оказался не нужен.
для того чтобы действительно выводить голкипера на новый уровень - нужен и тренер соответствующий. а не человек без методик, как у того же Хапова.
всё выглядит именно как затыкание дыры. вспомним ещё про Стукалова - качество тренерского штаба вызывает большие вопросы.

-6

Ответить лично

fallen_up 22.12.2010 19:40

и в бытность игроком - о себе не заявившего, в том числе
вот уж совершенно не беда)

зачем вырывать из контекста. я это привёл как главный аргумент? лишний факт не в его пользу.
беда не беда, но это не из разряда "чтобы быть хорошим тренером (стратегом)- необязательно быть хорошим игроком". тренер вратарей - это передача огромного опыта, умений. что может дать Шереметов?

- Да. Причем, я причастен к его приглашению в этот клуб: ездил его просматривать в 2005 году в Белоруссию, смотрел в играх за молодежную сборную.
а тот факт, что он хотя бы откопал Амельченко, внушает небольшой оптимизм (даже точнее мысли о том, что он не какой-нибудь левый блатной тренер)

слово откапал тут конечно мега уместно. ездил можно сказать по глубинкам искал. вратарь молодёжной сборной - это уже немалый уровень. и такой талант с фонарём искать не требуется.
дали указ поехать посмотреть. он поехал. ему конечно понравилось. купили.

я поражаюсь как слова самого Шереметого можно взять и перевернуть. да, причастен. но не более.

-6

Ответить лично

BoRiS 22.12.2010 19:39

много их и на контракте, готовых пойти на повышение в московский клуб, много и без контракта.
вот он и есть такой, без контракта, готов пойти на повышение, работал в неплохих клубах(КС в былые времена и Москва все же не так плохи) с хорошими вратарями.

у нас что, приют для никак не проявивших себя людей
что в твоем понимании значит "проявить себя" для тренера вратарей?

а не человек без методик
ну если ты с ним работал, то тогда не мне судить

без работы надолго не останется - им уже интересуются.
нальчик? не показатель. почему же бомжи,кони,рубин,динама или мясо на худой конец его не зовет? да и Сёмин в киеве его вроде не жаждит увидеть.

Ответить лично

fallen_up 22.12.2010 20:10

вот он и есть такой, без контракта, готов пойти на повышение, работал в неплохих клубах(КС в былые времена и Москва все же не так плохи) с хорошими вратарями.

конечно готов. конечно повышение. из ниоткуда в ФК Локомотив. Павлов по знакомству по Текстильщику в Уралан притащил, Слуцкий из Уралана далее за собой.

что в твоем понимании значит "проявить себя" для тренера вратарей?

это значит из нормального вратаря делать хорошего, из хорошего отличного. Жевнов, Козко, Филимонов, Астахов, Амельченко, Лобос к моменту работы с ним были готовыми вратарями. качественного шага в течение работы уже с ним - вперёд они не сделали.

нальчик? не показатель. почему же бомжи,кони,рубин,динама или мясо на худой конец его не зовет? да и Сёмин в киеве его вроде не жаждит увидеть.

а почему Шереметого в ЦСКА не взяли с верным другом? потому что там уже многолетние мастера, которые не меняются с каждым новым ГТ. Динамо Киев не исключение, традиции которых Сёмин уважает и не ведёт с собой целый штаб. в случае с Рубином многолетняя работа и доверие. либо ГТ тренер возит свою команду (Динамо).

ЦСКА - Чанов
Зенит - Бирюков
Динамо - Джуканович
и т.д.

- Почему не продлен контракт с тренером вратарей Зауром Хаповым?
- Я не стала его продлевать.
- Почему? Гильерме играл прекрасно…
- А остальные?
- Остальные не играют потому, что играет Гильерме!
- Остальные не росли и ничему не научились. Даже теоретически их нельзя было поставить в ворота, если не дай бог травма.

вопрос: Шереметов это гениальное решение этой выдуманной проблемы? ха.

-6

Ответить лично

BoRiS 22.12.2010 20:26

единственный кто сделал шаг вперед при Хапове - это Гиля. Левенец и Пелицолли ,как я уже и говорил, запомнились клоунадой в рамке. Чех остался на своем уровне.
При Шереметове - Амельченко и Жевнов.

Но ты говоришь, что они уже сложились как вратари (ага, особенно Амельченко в 21 год). Тогда можно сказать, что и Гиля уже сложился, просто ему шанса не давали, а Хапов ничего и не сделал,не так ли? какие то двойные стандарты у вас, товарищ)

потому что там уже многолетние мастера, которые не меняются с каждым новым ГТ.
сначала ты говоришь, что у каждого столба можно найти тренера лучше и времени на поиски вагон (конечно, пусть на сборах гиля и амельченко сами себя тренируют) , а тут вдруг оказывается , что хорошие тренеры сидят на контрактах в своих клубах.

Так и Хапова в нальчик то по знакомству зовут.

в общем дискуссию считаю закрытой, ибо что то доказать в ней невозможно.

Ответить лично

fallen_up 22.12.2010 20:47

как много матчей сыграл Пелиццоли при Рахимове и конкретно при Хапове?
Левенец сделал огромный шаг в Амкаре именно при Хапове. и это уже показатель. в Локомотиве всё надломила одна нелепая случайность в матче на суперкубок с Зенитом (первый матч в сезоне). случайность к которой нельзя было подготовить. лично мне Левенец во многих матчах нравился, но полученная доза неуверенности всё испортила.

Жевнов пришел готовым игроком железно. при Слуцком Амельченко почти не играл. далее его раскрывали люди Божовича, а далее люди в Ростове. это период с 2007-конец 2010. не малый срок.

сначала ты говоришь, что у каждого столба можно найти тренера лучше и времени на поиски вагон (конечно, пусть на сборах гиля и амельченко сами себя тренируют)

не надо утрировать. выбор сделан в спешке, и явно не было попыток найти специалиста высокого уровня. это факт. времени на поиски достаточно до январских сборов. сейчас смотреть на вратарей нет смысла.

а тут вдруг оказывается , что хорошие тренеры сидят на контрактах в своих клубах.

а их можно только их ЦСКА и Зенита утащить чтоли? да на контрактах в средних клубах, но контракт можно выкупить. при условии если действительно нужен специалист, который будет поднимать вратарей на новый уровень. а не чтобы заткнуть дыру.

доказал ты действительно мало. а точнее ничего.

-7

Ответить лично

Serhius 22.12.2010 18:20

Насколько я помню, история развивалась следующем образом: в конце 2007 белоус увольняет Слуцкого после лучшего сезона клуба, приводя по ходу дела идиотские доводы про отсуствие дисциплины в команде. И при этом нахваливая блохина. Блохин начинает хреново (да и продолжает). В середине 2008-го белоуса вышвыривают из клуба.
Информация же о снятии "москвы" была в январе 2010. Вообщем, полтора года.

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

В "Локо" новый тренер вратарей

Гость, заходи и комментируй!