Арбитражный суд города Москвы принял решение по иску футбольного ЦСКА к «Советскому спорту». Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», газета обязана «опровергнуть не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию» ЦСКА сведения, сообщавшиеся в статье Василия Уткина. Сам журналист по этому поводу сказал: «Мне перед ЦСКА извиняться не в чем. В целом я вижу в этом что-то вроде ответного матча по еврокубковой системе. ЦСКА как бы забил гол престижа, а первый матч он, можно сказать, проиграл разгромно». Адвокат «СС» Александра Николаева заявила, что «СС» будет подавать апелляцию на это решение суда.
Я про игру писать пока не буду. Посмотрим второй матч (вроде бы тоже запланирован показ). Этот, с ОФК, видел урывками, не вижу никаких глобальных проблем. Матч неудачный, конечно, но говорить тут особо не о чем - матч и матч. Кстати, вообще интересней всего мне было бы посмотреть, как у Бышовца будет играть Билялетдинов, какую будет нагрузку нести; Билялетдинов покамест травмирован, и тут тоже смотреть было не на что.
В обычной жизни редко можно устроить себе подобный аттракцион, но приходят на помощь обстоятельства - и ставишь над собой занятные эксперименты. (Блог Василия Уткина)
Так вышло, что с субботы и до четверга я вообще не имел связи с внешним футбольным миром. И результат матча сборной вообще-то узнал днем вчера. Ситуация практически лабораторная: поглядев матч на кассете, а затем концентрированно познакомившись с прессой на его счет, я получил редкое по слитности впечатление. Ведь обычно все это растягивается дня на два - на три... Вот об этом я и хочу написать - матч сквозь призму критики.