Что сегодня известно про «Локомотив» кроме того очевидного факта, что он терпит поражение за поражением? Известно, что у команды нет игры. Что, несмотря на долгие и продолжительные разговоры, нет сильных приобретений. Что из матча в матч тренеры тасуют состав. Что все там живут на приличном нерве.

Корень всех бед, не исключено, один – дефицит доверия к тренеру со стороны хозяев клуба. Как становится теперь ясно, год назад Сёмин вернулся в другой «Локомотив». Другой по сравнению с тем, из которого тренер уходил в 2005 году. В том его слово значило почти всё. В этом – не значит почти ничего. И сегодняшние мучения «Локо» есть следствие внутреннего протеста Сёмина против такого положения дел.

Президент клуба Ольга Смородская мотивирует отказ от приобретения Артёма Милевского тем, что об этом переходе слишком много говорят, по сути, навязывают клубу извне. Нежелание переплачивать за «перегретый» трансфер понятно. И слова президента о том, что настоящая селекция любит тишину, возражений тоже не вызывают. Но неужели Сёмин, родоначальник точечной, лазерной и прочей сверхаккуратной селекции, не знает всей этой азбуки? Если он когда-то и подтверждает прессе слухи об интересе к тому или иному футболисту, то, видимо, лишь потому, что не может решить этот вопрос внутри клуба. И выпуская информацию наружу, словно делится своей обидой и интуитивно рассчитывает на поддержку масс. Неизвестно, к слову, состоялся бы в итоге переход Александра Алиева, если ситуация не получила бы такой огласки.

Сёмина упрекают за отсутствие у «Локо» яркого футбола. Какого-либо внятного игрового образа у железнодорожников действительно нет, с этим не поспоришь. Между тем в межсезонье, как признают футболисты, команда выглядела прилично – и футбол показывала, и побеждала. Что случилось потом? Наверное, с началом регулярного сезона Сёмин стал жёстче требовать от команды результат. Ему было важно подтвердить свой профессиональный класс, в первую очередь, возможно, акционерам клуба. Чтобы добиться-таки их полного доверия. Не исключено, что в стремлении к этому он слегка перегнул палку. Выходя биться, его футболисты забывали играть. Всё-таки устоявшегося рисунка у команды не было, в межсезонье он только формировался, а потому и рассыпался в этих битвах легко.

Ещё в вину Сёмину ставят его метания. В последнее время он из матча в матч меняет не только состав, но и функции игроков, тактические схемы. Причём какой-либо системы за этими решениями не угадывается: кажется, тренер действует методом тыка. Думается, внутренняя природа этих метаний та же: человек стремится доказать окружающим свою состоятельность. Только уже находясь в состоянии, близком к отчаянию.

В начале августа в «Локомотиве» появился новый президент, Ольга Смородская. С её слов, хозяева клуба поставили перед ней задачу провести некий аудит. Намерения понятные, но только в том случае, если проверка будет касаться организационной, финансовой, хозяйственной жизни, то есть тех сфер, в которых силён новый руководитель. Однако, как следует из появившихся в прессе интервью, Ольга Юрьевна озаботилась и аудитом сугубо футбольным: она теперь увлечённо рассуждает о тактике, технико-тактических действиях, игровых качествах футболистов. Думается, за долгую футбольную жизнь такого необычного начальника или, если хотите, партнёра у Юрия Палыча ещё не было, и его появление он вряд ли способен воспринять как знак того самого доверия, которого ждёт со стороны акционеров.

Трудно объяснить то положение, в которое сейчас поставлен Сёмин. Почему ему не верят? Бояться, что стал слишком стар, потерял профессиональную форму? Но ещё год назад он возвращался из Киева на гребне успеха: титул чемпиона Украины с преимуществом над «Шахтёром» в пятнадцать очков, полуфинал Кубка УЕФА. Считают, что изжили себя его методы работы с игроками? Но как быть с тем же Алиевым, на котором в Киеве поставили клеймо «гадёныша» (авторские права у Игоря Суркиса), а он нашёл с этим парнем общий язык, и тот стал лидером «Динамо», а теперь и «Локомотива». Или история с Торбинским, который, как утверждают, нынешней весной вступил с тренером в открытый конфликт. Сёмин вполне мог избавиться от него или сгноить в дубле, но он поднялся над ситуацией, как раньше, в старом «Локомотиве», переступал через себя после стычек с Евсеевым: характер, колючесть игрока для тренера доблесть, а не порок.

Для «Локомотива» Сёмин персона знаковая. Архитектор успеха. Не каждому клубу повезло иметь такого. В «Спартаке» был Старостин, в киевском «Динамо» Лобановский. Если брать новейшую историю, первым приходит на ум пример Бердыева. А вот в биографии ЦСКА или «Динамо», например, фигур подобного калибра не найти, хоть от великих имён в клубных хрониках рябит в глазах. Классиков жизнь била – тех же Старостина, Лобановского. Да и Бердыев со своим «Рубином», бывало, шёл в таблице последним. Но каждому из них повезло иметь поддержку сверху. Даже в самые чёрные дни. Наверное, потому они рано или поздно снова поднимались на вершину.

Р.S. Попался на глаза заголовок: «В «Барселоне» я единственный, кто должен принимать решения». Хосеп Гвардиола. Он, конечно, заслужил. А Сёмин разве нет?

Андрей Колесников, Sportbox.ru