Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал работу арбитра Михаила Вилкова на матче 1-го тура чемпионата России между "Уфой" и "Локомотивом" (0:0).
После игры действия судьи раскритиковал генеральный директор "Локомотива" Илья Геркус. В частности, он остался недоволен тем, что в первом тацме не был засчитан из-за офсайда гол нападающего железнодорожников Эдера. На повторе видно, что португальский форвард не находился в положении "вне игры".
– У меня к Михаилу вопросы чисто профессиональные, – отметил Егоров. – Была ошибка (в эпизоде с Эдером. – Прим. "СЭ"), которую совершил не Михаил, а его ассистент – Миневич, зафиксировав положение вне игры. Да, виноват именно ассистент, ведь от него главный арбитр получил сигнал, что был офсайд.
На четвертой добавленной ко второму тайму минуте в ворота "Локомотива" был назначен пенальти.
– Очевидно, что он был. Повторы доказывают правоту Михаила. Нужно быть большим судьей, чтобы назначить 11-метровый на четвертой добавленной минуте. Это значит, что арбитр был полностью сконцентрирован всю игру, внимателен ко всем детялям. То есть я его полностью здесь поддерживаю, – сказал глава департамента судейства и инспектирования РФС.
Также вопросы вызвал эпизод, случившийся на 77-й минуте встречи. Нападающий "Уфы" Силвестр Игбун прямой ногой въехал в полузащитника "Локомотива" Дмитрия Баринова. Однако нигерийский форвард был наказан не красной, а желтой карточкой.
– Что касается ситуации на 77-й минуте, с Бариновым и Игбуном, то поддержу решение рефери. Да, на видео ситуация смотрится так, что это скорее красная карточка, чем желтая. Но надо понимать, что игрок пытался сыграть в мяч. Он просто опоздал. В таких случаях, когда есть возможность выбирать между желтой и красной карточками, всегда нужно идти на понижение, чтобы сохранить интригу в игре. Когда какие-то вопиющие случаи агрессии, грубость – тогда да, других вариантов кроме удаления быть не может. А в конкретной ситуации я поддерживаю Вилкова. (Илья АНДРЕЕВ)
Это провал!!! Прямая речь!!! Да, на видео ситуация смотрится так, что это скорее красная карточка, чем желтая. Но надо понимать, что игрок пытался сыграть в мяч.
Какая хер разница что он пытался, если он грубо нарушает правила!!!! Какие тут могут быть вопросы к арбитру, если ими руководят еще большие клоуны. И ведь хрен что изменться, увы
К игре вопросов много, но и судейтсво без внимания не должно оставаться. В первом туре все топ команды выиграли на тоненького и мы бы выиграли, будь нормальным судейтсво. Этих 2 очков может очень не хватить в конце сезона. А все из-за того что гол отменили вроде всего-то в первом тайме. Прямую красную не дали на 75 минуте. Футбол складывается из мелочей.
Вот вспомните например матч с Рубином в прошлом году дома, выиграли бы мы его, если бы не удаление Наваса кажется? большой вопрос. Локо в концовке знатно придавил Уфу вчера и может быть именно -1 у соперника позволил бы таки нам закаолотить победный.
Я специально посчитал, Локо за последние 12 матчей (5 в РФПЛ 2017-2018), 5 товарищеских игр, суперкубок и матч с Уфой, а это 90 (мин.) * 11 игр + 120 мин.= 1110 мин.
Делим на 4 гола, выходит: на 1 гол Локо нужно 277,5 минут.
Да никто ж не спорит, что играли хреново. Но судейтсво вчера на резлуьтат повлиляло точно. Смотри,простая математика, если бы мы сыграли в прошлом году с Рубином 0:0, ну тоесть не удали судья Наваса, то мы бы имели на 2 очка меньше. А это значит, что судьба чемпионства решалась бы в Туле. Намек ясен?
Я тоже не спорю, гол вчера честный забили, обидно. 0:1 - игра бы раскрылась. Но пока не введут VAR или аналог - ничего не изменится, судейство обсуждать смысла не вижу.
Вообще он по щитку засадил, так что не очень понятно почему Баринову так больно было. Может краем стопы уже мимо щитка попал. Надеюсь, он не симулировал.
Нужно быть большим судьей, чтобы назначить 11-метровый на четвертой добавленной минуте. - вот в этом проблема, а не в том кто как в динамике момент оценивал. Для этого поставят вар и 4 судьи сидеть будут. Главный "позвонил", ему ответили жёлтая или красная. Но эти дебилы будут вар использовать только для голов и пенальти.
Этого Миневича надо какими-то тестами под нагрузкой проверить. У него явно Эдер и Фарфан слились в одно тёмное пятно. Вот прям повторить сто таких моментов на оффсайд и посчитать потом процент брака у него. Будет выше 10 - в РФПЛ делать нечего.
Так можно вообще что угодно оправдать. Там он хотел, здесь он почувствовал, вокруг вообще витал некий "дух игры". —— Это, блин, самый популярный вид спорта в стране с многомиллиардными оборотами. А глава департамента судейства как маленькая девочка объясняет работу своего рефери понятиями бабочек в животе и мурашек на коже. Болельщиков держат за полных идиотов. Есть регламент, есть статьи с пунктами где всё чётко расписано. Если глава важнейшей структуры не руководствуется документами и уставом организации, то это преступная халатность и за такое нужно увольнять и проводить проверку по статье "мошенничество в особо крупных размерах". Но этого никогда не произойдёт, будем дальше слушать это оправдательное соплежевание.
Человеческий фактор не может не рассматриваться. Правила (это которые типа документ официальный) изобилуют формулировками: "естественное положение руки", "намерение", "агрессивное". Это все то, что судится исключительно по понятиям. Просто к понятиям надо привыкнуть. Никто же не удивляется что английские судьи судят не так как испанские. А это все в одном турнире даже может быть :)
Скажите, а в каком из известных вам чемпионатов уровень судейства сейчас самый низкий? А за последние 5 лет? У понятий "естественное положение руки", "намерение", "агрессивное" тоже есть свои определения. В правилах в принципе нельзя допускать аморфных понятий. Это как бы основы составления правил.
Ну и каково же определение "естественное положение руки" в правилах? Сейчас уровень судейства самый низкий в Англии, на мой взгляд. "В правилах в принципе нельзя допускать аморфных понятий. Это как бы основы составления правил" - это говорит о недостатке опыта работы с нормативными документами :) Если покопаться, наверное и в ПДД можно найти неоднозначности, типа "темное время суток" :)
Мне просто не о чем разговаривать с человеком, который ради того, чтобы поспорить говорит что судейство в Англии хуже чем в России. Плюс невозможно объяснить что-то человеку о судействе, если он азы не знает. Например, что нельзя трактовать закон для выгоды одной из сторон, что нельзя допускать двусмысленности формулировок. В 2013 году в нашей стране даже провели ревизию всех законов на предмет двусмысленности. Но это вряд ли вам интересно.
Я так же считаю что не вправе заниматься вашим образованием и перелопачивать кучу документации, которую ещё найти надо, чтобы доказать вам очевидные вещи. Про естественное положение руки я что-то помню про согнутые локти. Дальше гуглите сами, сливатель вся Руси
Я просто скажу, что такого четкого определения нет. И человек, который утверждает обратное, сам не знает азов. И скорее всего не имеет высшего технического образования (иначе бы знал, что такое точное определение). Правила игры в футбол - это не "куча документации, которую ещё найти надо". Это вполне конкретный документ. И там ничего подобного нет. Все остальное - это трактовки, разъяснения и прочие сунны, которые точно также неконкретны. И это очевидно для людей с логикой: если было бы очевидные строгие правила, не было бы различий в манере судейства в разных странах. А они есть.
Что касается ситуации на 77-й минуте, с Бариновым и Игбуном, то поддержу решение рефери. Да, на видео ситуация смотрится так, что это скорее красная карточка, чем желтая. Но надо понимать, что игрок пытался сыграть в мяч. Он просто опоздал. В таких случаях, когда есть возможность выбирать между желтой и красной карточками, всегда нужно идти на понижение, чтобы сохранить интригу в игре.
Судья должен судить, а не заботиться об интриге. Если этого не понимает глава департамента судейства, то что тут ещё скажешь.
Да все судьи ошибаются, тот же Чакыр меня вообще удивляет как еще судит. А ставят его постоянно на самые ответственные матчи. Япония когда подавала заявку, на презентации к ЧМ-2022 показывала вообще 3д голографию. Неужели нельзя сделать электронную систему вместо судьи? С теми деньгами, которые есть в футболе, если бы это было нужно, давно уже не было бы ни одной судейской ошибки. А так обидно конечно, говорить нечего. Часто вот такие игры со счётом 1-0 и дают итоговое место в таблице. А тут 2 очка отобрали.
Тут VAR который на всех стоит меньше, чем один Портнягин, мусолят, вводить-не вводить, а уж электронного судью...) Ну а в целом то нас нормально судят, если посмотреть на прошлый год. Нет ощущения, что судьи против нас.
Согласен, что в прошлом году нас нормально судили. Мне кажется большим клубам не выгодно объективное беспристрастное судейство, потому и не вводят. Единственная теория заговора, в которую я верю.
ВАР тоже можно использовать по своему усмотрению, например, назначить при повторе какой-нибудь левый пеналь в пользу Зенита и т.д. Скажем, борьба при угловом - там если в микроскоп рассматривать, можно много чего увидеть.
Чтобы ввести электронную систему вместо судьи, надо разделить игроков сеткой :) там может сработать, а в условиях плотной футбольной игры - шансов ноль.