Вопроса о смене тренера "Локо" на данный момент нет в повестке совета директоров

Денни весь вечер испортил Мещеряков

А что? А вдруг. Пусть спокойно работает.

А что такого, новый супер-тренер сможет сделать с командой за месяц межсезонной подготовки?

А что такого сделал нынешний за два зимних месяца? Вопрос стоит не во времени, а в качестве работы.

То, на что у предыдущего яиц не хватало...

Не поднялся выше конца первой 8-ки, или что?

Кстати, вопрос: если у Черевченко нет яиц, а у Семина есть, почему Лоськова вышвырнули, когда Семин был президентом?

Я не хочу унизить Семина, я не понимаю скотства по отношению к Черевченко. Я уже столько этого именно скотства и по отношению к Черевченко, и к Самедову, и Миранчуку тому же прочитал за последний год от людей, которые называли меня болельщиком Локомотива в кавычках. Люди так прекрасно в комментариях любят абстрагироваться от реальности, создавать образ Д'артаньяна.

При чем тут скотство?! Читай внимательно! Я лишь говорю о том, что за все время с Черевченко ЛОКО ни разу не поменял схему! И лишь минимально основной состав, в отличие от Семина, который пришел и выпердил весь шлак, который больше как мутить воду в коллективе и катать мяч на фланге ни на что не способен! Который раскрыл Фернадеша и помог Миранчуку подняться на уровень выше! Который не ссыт пробовать другие варианты игры и схемы как во время матча, так и между ними! Который видит, что игрок не тянет в первом тайме, меняет его уже в перерыве, а не сидит на лавке и ждёт чуда! И который, на минутку, в первый же год принес нам Кубок! Не надо путать конструктивную реальность со скотским отношением. Как к человеку - к Черевченко вопросов нет...

Можно спокойно готовиться к Суперкубку

не могу понять, это инсайд или нет

Это был определяющий вопрос в повестке дня Международного экономического форума. Плюс, наивный журналист. Как бы по правде вопрос ни стоял, только идиот мог рассчитывать на то, что ему ответят "да". Ну или инсайдер, да, он, типо, эксклюзив от первого лица подогнал.

Конечно не стоит. Всё ведь уже решено, осталось только представить нового коуча команде.

Я не понимаю, как можно целый месяц спрашивать у официального лица клуба просто одно и тоже?)

А вдруг?

Если это так, очень печально!

Если вопрос о смене тренера не стоит ,так почему нельзя об этом официально сказать,долго ли нам будут мозги выносить этими слухами

Немного статистики, подсчитал на досуге, сколько очков при Палыче мы набрали по сравнению с остальными командами первой восьмерки. За основу были взяты 26 последних матчей, начиная с прихода к нам Палыча в 5 туре. За это время можно было набрать 78 очков. В скобках привожу % набранных:
спартак 76%
цска 69%
зенит 71%
краснодар 54%
терек 53%
ростов 53%
уфа 54%
локо 49%

Осенью играли без нападающего. Череда ничьих проигрыши 0-1 дали своё. Будет в следующем сезоне добротный нападающий, всё будет иначе.

Проблема была не только в нападающем, команда фактически оказалась неготовой к сезону ни физически, ни тактически. А в апреле-мае решили сделать ставку на Кубок и на ЧР, мягко говоря, все подзабили.

Согласен. Совокупность многих вполне объективных факторов привела к итоговым результатам. Верю в светлое будущее)

Напомню еще, что последнюю четверть сезона очень сказывалась травма Чорлуки. Из-за этой травмы Палыч нередко отказывался от схемы в 3 защитника, которая давала неплохие результаты сразу после зимы.

Ну что за дауны спрашивают его об одном и том же, он ведь сказал, что смена тренера это решение руководства клуба, а не совета директоров.