Противостояние с великолепно отстроенным «Рубином» проявило «Локомотив», словно лучи рентгена. Первые 45 минут красно-зеленые не играли в атаку в принципе – центр поля, укомплектованный Глушаковым, Тарасовым и Тигоревым, предпочитал не думать о том, что футбольная команда нуждается хоть в каком-нибудь нападении. Довести мяч до нападающих у «Локо» было в принципе некому. Впрочем, и сами форварды не то чтобы метались по всему фронту атаки, предлагая себя. Григорьев и Майкон напомнили о своем присутствии лишь в те моменты, когда их меняли. К Павлюченко мяч попадал чуть чаще, но, с другой стороны, именно ему Чорлука адресовал свою (вполне справедливую) критику, предлагая открываться как-нибудь поактивнее.

Что значит «поактивнее», во втором тайме показали вышедшие на замену Н’Дойе и в особенности Обинна, который в итоге стал у «Локомотива» лучшим игроком. Конечно, стать лучшим игроком у команды, проведшей отвратительный матч, невеликая заслуга, но, тем не менее, выход нигерийца пробудил к «Локо» хоть какой-то интерес. Без Обинны гости не понимали, что и как им нужно делать и в атаке, и в середине поля. Наиболее показательными были попытки Тарасова взвалить на себя организаторскую ношу – сколь смешные, столь и страшные в своей нелепости.

Очевидно, «Локомотиву» как воздух нужен игрок, который входит в десятку лучших плеймейкеров Европы. Ну или хотя бы в двадцатку. Потому что то, чем команда сейчас занимается на поле, трудно назвать футболом – вернее, назвать-то можно, воспользовавшись словарной дефиницией, но незачем: то, что выдает команда Билича, точнее будет аттестовать ерундой.

Три оборонительных полузащитника в центре поля подразумевают, что наступательными действиями будут заниматься лишь три игрока, которые в «Локо» расставлены по разным флангам. Это снижает потенциал команды даже математически, поскольку футболистов атаки становится просто-напросто меньше; в черкизовском клубе ситуация осложнена еще и тем, что каждый из этой троицы когда-то игрывал очень даже круто, но сейчас он ужасен. Что Павлюченко, что Григорьев, что Майкон в Казани наиграли на замену уже минуте к 30-й.

Можно, конечно, увеличить арсенал за счет крайних защитников, но Шишкин с Янбаевым в Казани вообще не ходили вперед. Депрессивную картину здорово дополнял своими просчетами Дюрица, вытеснивший из основы Бурлака. Например, именно словак подарил «Рубину» штрафной, с которого забил Натхо, и именно словак неоднократно забывал про Дядюна – Дядюн в итоге наупускал кучу моментов и так разозлился, что в итоге все-таки забил.

Прятаться за общими фразами о том, что «мы не заслуживали поражения» уже даже неловко. «В первом тайме плохо играли обе команды, но «Рубин» сумел забить случайный гол», «Судья мог поставить пенальти в ворота «Рубина», «матч, который шел к ничейному исходу, пришел к результату 0:2», – эти фееричные сентенции из уст человека, который еще год назад носил статус одного из самых интересных тренеров Европы, просто-напросто его дискредитируют. Такие вещи позволительно говорить, например, Ольге Смородской, которой уже никто не удивляется. Но когда подменять понятия начинает Славен Билич, это даже не то, что грустно – это, в общем, диагноз.

Первый сезон в России у хорватского тренера получается провальным. Команду, пожалуй, еще можно вытащить из пике, отдав в минское «Динамо», например, Павлюченко с Майконом, но делать это, по-хорошему, должны уже не Билич со Смородской. Президент «Локомотива» уже показала себя как управленец – кажется, похожий ад творится только вокруг «Терека», на стадионе которого можно выхватить микрофон и обгадить судью. Но «Тереку» как раз тоже никто не удивляется.

«Локомотив», по-хорошему, должны спасать другие люди – но никто не удивится, опять же, если Смородская и Билич останутся на своих местах. Это Россия и это РЖД, здесь в ходу эффективный менеджмент, а Смородская и (теперь это, пожалуй, можно констатировать – после четырех-то сухих туров) Билич как раз эффективные менеджеры и есть.