Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 



Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +4371 | Автор: Tim | Записей: 316 | Участников: 309 | Правила | RSS

+1 273
+242
-1 31

Тактический разбор матча "Локомотив" - "Крылья Советов"



Всем привет, всех с победой. Сегодня серьезно. У меня для вас 18 картинок и один фломастер. Тарханов занят, поэтому я.

Что мы имеем? Кайседо остается и забивает. Павлюченко никуда и не думает уходить – и забивает, Н’Дойе приходит в "Локомотив" и думается, что амбиции сенегальца простираются дальше скамейки запасных. Впрочем, как знать – в мире кризис, а у нас #стабильность.
В связи с этим крайне интересна трансформация тактического рисунка команды в течение матча с "Крыльями Советов". Смею предположить, что Билич в ходе матча решал не только сиюминутные задачи, но и работал на перспективу. Давайте разбираться вместе.

Первый тайм


В первом тайме, и частично во втором, до выхода Кайседо команда играла 4-1-4-1, которая принимала различные формы, но держалась довольно жестко:



Жесткий опорник Сапатер, который не подходил к воротам соперника ближе центрального круга, фланги в виде Самедова и Майкона, сдвоенный центр Глушаков-Обинна и Павлюченко, который работал где-то между линиями "Крыльев".



Сапатер играл очень глубоко и был фактически третьим центральным защитником, вот такой треугольник мы видели постоянно. Ещенко и Шишкин получали в свое пользование длиннющие коридоры. Глушаков часто возвращался к линии обороны, чтобы получить мяч и потащить его на чужую половину поля, однако в первых двух третях матча в защите он особо не участвовал.



Но были и такие, классические исполнения ромба, когда атаки разгонял из глубины Обинна, по краям ему предлагали свои кандидатуры Майкон с Самедовым, а под нападающим играл Глушаков.

Еще в первом матче было заметно, что акцент в атакующих действиях делается на фланги, и особенно на подключения крайних защитников. Что Шишкину, что Ещенко предоставлялись огромные коридоры, а номинальные фланговые хавы (Майкон и Самедов) уводили своих защитников в центр. В моменты наших фланговых атак схема становилась 2 (Чорлука-Бурлак) – 1 (Сапатер) – 4 (Ещенко-Обинна-Глушаков-Шишкин) – 3 (Майкон-Павлюченко-Самедов). Естественно, с перекосом на тот фланг где находился мяч.



Заметьте, насколько сужала средняя линяя оборону соперника, для того, чтобы у Шишкина и Ещенко были хорошие коридоры. Посмотрим, как команда действовала при атаках соперника в первом тайме – всё-таки такая авантюрная игра не могла не привести к опасным моментам у наших ворот. И они были. Самым опасным стал удар со штрафного, который блестяще вытащил Лобанцев, однако привела к штрафному вот такая нехитрая комбинация:



Смотрим как располагаются наши игроки при довольно позиционной атаке "Крыльев" по центру. Обинна и Глушаков накрывают игрока в центре поля, дальше узкое трио Самедов-Сапатер-Майкон, а за их спинами стоит парагваец. Случайность?



Ничуть. Но в этом моменте не получился пас. А на 20-й минуте проходит заброс за спину троице:



Заметьте, насколько узко играет оборона, вся четверка оборонцев расположилась на участке в 13-14 метров. Та самая компактность, о которой говорил Билич. В этом моменте Сапатеру не удается дотянуться до мяча и парагваец влетает в Ещенко. Впрочем, реально опасным игровым моментом был проход Цаллагова, который начался с потери мяча на ровном месте Майконом, ошибками Сапатера и Ещенко, отыгрышем Бурлака и только Чорлука сохранил хладнокровие. Это довольно тревожно, показалось, что команда несколько самоуверилась в собственной непробиваемости.



Еще об обороне. Кадр из второго тайма. Самедов и Шишкин ушли вперед, Саша пошел в неудачную обводку и моментально в зону, брошенную Романом последовал продольный пас (Сапатер не контролирует мяч, это обман зрения). В этот раз не прошло, Сапатеру удалось навязать борьбу, а Чорлука подстраховал. Но с "Краснодаром", который любит и умеет быстро бегать в контратаки, такие ситуации будут просто манной небесной.



Гол пришел после прекрасной комбинации. Началось всё с короткой перепасовки Самедова и Шишкина еще на своей половине поля. Всего между собой они сделали 5 передач, после которых пошел зрячий пас Шишкина на Глушакова и переправка мяча в одно касание на Павлюченко. Ловкий разворот и мяч в сетке. Пав умеет и это его игра. Еще после первого матча мне понравился настрой Ромы, и эта игра только уверила в том, что это наш лучший нападающий, который сможет "сделать" игру в тяжелый момент. Но не надо от него требовать сумасшедшей беготни по полю и частых касаний мяча.



А вот что интересно: начиная с тридцатой минуты, в том числе и голевая атака с этого началась, стали синхронно меняться местами Шишкин с Самедовым и Майкон с Ещенко. Это было нечасто, но достаточно для того, чтобы понять, что это не случайная смена по позиции, а намеренное запутывание соперника.

Подводя итоги первого тайма можно сказать, что команда играла довольно монотонно. На правом фланге Самедов с Шишкиным еще иногда прорезали оборону самарцев, Майкону с Ещенко не удалось ни одной быстрой атаки с доставкой мяча в штрафную. Один раз неплохо навесил Ещенко с правой ноги без сопротивления, но рассчитывать на что-то опасное в том моменте не приходилось. И один раз слева здорово пробежался Обинна – но тоже не решился подать или прострелить с левой. Пошел в обыгрыш и мяч потерял. Не скажу, что это был провальный матч Виктора, но провел он его хуже предыдущего. Думаю, что с "Краснодаром" он все равно выйдет на поле, хотя Кайседо уже подпирает.
Вернемся к тому, с чего мы начинали. Имея трио классных нападающих (давайте пока зачислим Н’Дойе к таковым), держать двух из них на скамейке запасных будет кощунством. Давайте посмотрим на примере Пава и Кайседо, как Билич может их использовать.

Второй тайм




По началу это было похоже на 4-2-3-1, с выдвинутым Павлюченко и Кайседо под ним. Глушаков довольно сильно ушел вглубь, немножко разгрузив подуставшего Сапатера. Однако жесткого соблюдения схемы не было. Например при выносе мяча Лобанцевым "Локомотив" перестраивался на 4-1-2-3 (Сапатер – Глушаков-Самедов – Майкон-Павлюченко-Кайседо).



И так нападающим понравилось утраиваться, что они и на навесы в штрафную тоже ходили втроем. Благодаря этому и пришел гол:





Майкон выигрывает мяч, Кайседо его подхватывает, обыгрывает на замахе и посылает внешней стороны стопы под штангу. Заметьте, что рядом с Глушаковым находится Самедов. Никаких штрафных и угловых не было – он туда смещался из прошлой атаки, когда не прошла стеночка. Эти стеночки проходили очень мало, но часто пробовались. В прошлом году в одно касание мы играли удручающе редко.



После забитого мяча команда немного расслабилась, позволив "Крыльям" чуть больше атаковать, а себе – играть на контратаках. Команда в этот момент играла 4-4-1-1, но исключительно в обороне. Для "Крыльев" шансов пробиться через такие построения почти не было. Разве что штрафные – удар головой Делькина как раз из этой серии.
Но стоило нам перехватить мяч:





Как мы видим всё ту же картину. Самедов, вроде бы с фланга, отдает великолепную передачу на ход Шишкину, но остается в центре поля, а Кайседо, Павлюченко и Майкон пошли треугольником в штрафную, ожидать прострела. Закончилось перекладиной.

Если вспомнить, сколько раз Майкон смещался со своего фланга под навесы Самедова и Шишкина (а также Глушакова – вспоминая гол) и играл головой, а также то, какую роль отвел ему Билич после выхода Кайседо, мне кажется, что Н’Дойе будут вписывать именно на левый фланг. По крайней мере, "Крылья" были просто смяты и не понимали как обороняться. Три нападающих против двух центральных защитников регулярно получали свободные зоны и имели пространство для маневров. Проблема левого фланга очевидна – единственный кросс слева выполнил центральный Глушаков, а Майкон, Ещенко и Обинна на троих не сообразили ничего быстрого и опасного.

Я по прежнему настаиваю на том, что если подобные тактические построения будут использоваться часто (а есть все основания на это уповать), то левоногий левый защитник, умеющий нацеленно навешивать и простреливать будет для атаки полезнее чем десяток нападающих и АПЦ.

Плюсминус


Традиционно - скорее для себя, на будущее. Лаконично.

Лобанцев +
Блестящий сэйв после штрафного. Больше не беспокили. Сухарь - здорово.

Шишкин +
Точность навесов все еще хромает, хотя по прежнему единственный, кто более-менее стабильно это делает. Плюс - за момент во втором тайме, когда давал пас на Павлюченко и перекладину. Там и рывок и пас - всё здорово.

Бурлак +
Надежно.

Чорлука +
Сверхнадежно. Но и не слишком напрягали.

Ещенко -
Не воспринимайте эту оценку как мою предвзятость конкретно к Ещенко. Это не его позиция, и он просто физически не может играть так, как играет Шишкин справа. Но я хочу увидеть Янбаева. В начале года Ренат начал выдавать неплохие передачи.

Сапатер ++
Я посмотрел повтор и понял, что Сапатер - абсолютно лучший игрок. Мало того что выгрыз всю середину, большинство пасов после этого были на развитие атаки, а отнюдь не в оборону, как об этом писали. В частности второй гол был после того как Сапатер перехватив мяч быстро вернул его обратно Глушакову.

Глушаков ++
Фактически - две голевых передачи. Прекрасное движение. Глуш радует в начале сезона.

Обинна-
Обинна не был плох, вполне добротно сыграл. Но не прошло ничего из того что задумывал в атаке (а было несколько реально классных пасов, которые не приняли), а несколько обрезов в обороне привели к заслуженному минусу. Хотя если верить тому, что запоминается последнее - прямо перед заменой суперклассно перехватил мяч в центре и разогнал атаку - но Пав затупил.

Майкон +
После стадио было впечатление плохой игры Майкона. После повтора вижу, что сыграл Майки хорошо. Но блин - прекрати падать и начинай бить в створ.

Самедов +
Не ярко, но очень полезно. Соавтор первого гола.

Павлюченко +
Пав сыграл хорошо, забил. От двух плюсов его отделило то, что невпопад падал в потенциально опасных ситуациях. Пав может лучше, а значит прибережем плюсы.

Кайседо +
Я не могу сказать, что игра Кайседо меня впечатлила - скорее перестановки связанные с его выходом. Но в момент гола сыграл классно. Жалко, что он такие моменты не решает без шансов для вратаря, но пока проходит - пускай.


Нравится









 Комментарии: 70    Tim   Опубликовано 29.07.2012 19:52   Просмотров 7252    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Tim   29.07.2012 19:53    
Сразу предупрежу, что несколько задолбался с картинками и текст не вычитывал. Подозреваю что там зашкаливающее количество опечаток.

27_91   29.07.2012 19:54    
Сколько раз матч пересматривал?)

Tim   29.07.2012 19:57    
один раз на стадио, один раз в повторе, интересные атаки с обеих сторон по несколько раз

Antonch   29.07.2012 20:01    
ну например вместо крыльев упомянул волгу) или ты имел ввиду реку?))))

Tim   29.07.2012 20:03    
ы) это у меня в ушах трансляция на подсознание повлияла))
спасибо

Fantomass   29.07.2012 20:01    
заметил только троих нападающих против двух центральных нападающих, а так вроде больше и нет

nebel   29.07.2012 20:46    
Я уже за тебя испугался когда ты соперников Волгой начал называть.

Tim   29.07.2012 20:48    
одна фигня)

jimmilee   29.07.2012 22:29    
вирус Орлова

Turbomode   29.07.2012 19:58    
вот это я понимаю - обзор)) отлично!

Denny   29.07.2012 20:03    
Я думаю нет никаких сомнений, что место Оздоева на скамейке, а Сапатера - в основе. Очень бы хотелось, чтобы матч с Краснодаром это подтвердил в полнейшей мере.
Безусловно, согласен насчет левого защитника.
Ну и любопытно посмотреть на игру Ндойе в паре с Павлюченко или Кайседо.

Antonch   29.07.2012 20:05    
Кайседо на мой взгляд здорово выходит на замену под измотанных защитников соперника, поэтому лично я больше жду Н Дойе - интересно посмотреть на новобранца)

niksieger   29.07.2012 20:57    
Не знаю, смотря для чего. Сапатер хорош, когда нужна уверенность позади, цементирует середину. Оздоев постоянно атакует, он более подвижен, но в силу молодости допускает много ошибок. Они под разную тактику, что ли...
И соглашусь с Antonch , Кайседо выглядит намного интереснее когда выходит на замену.

Turbomode   29.07.2012 20:08    
Не согласен по Обинне, на мой взгляд именно он измотал Крылья.
Объем работы просто просто потрясающий.

Потому он и в старте второй матч.

Antonch   29.07.2012 20:11    
а вот я согласен. вообще Майкон и Обинна меня не порадовали - Майкон так и не научился наносить нацеленный удар (это момент где был никчесный удар, после которого Майкон выпрашивал пенальти), борьбу он не любит, предпочитает упасть. А Обинна бегает за зря, то передержит, то поторопится, короче на своей волне, но на фланге он предпочтительнее Майкона бы был на мой взгляд.

Turbomode   29.07.2012 20:18    
Не забывай, что за Обинной бегут и игроки соперника))
А по жаре долго такое вынесут немногие.

Tim   29.07.2012 20:17    
После действий Обинны ничего опасного так и не было создано (хотя попытки были), а в защите он сыграл хуже Сапатера и Глушакова. Это обеспечило отсутствие "плюса". Один раз очень плохо обрезал в первом тайме, один раз - во втором. Это обеспечило "минус".

По-моему, так

Turbomode   29.07.2012 20:34    
Логично)
Было бы интересно посмотреть на Локомотив без него, с первых минут.

MARTELL   29.07.2012 20:08    
У моей дочки такая же херовина для рисования была и палочки со стрелочками она примерно также рисовала. ))

Denny   29.07.2012 20:09    
У Лобанцева есть проблема с выходами из ворот во время угловых или штрафных. Видимо, очень боится ошибиться.
Это тревожит перед Краснодаром, те очень умело могут использовать этот фактор.

bytheway   29.07.2012 20:09    
Самедов +
Не ярко, но очень полезно. Соавтор первого гола.

в каком смысле?

Tim   29.07.2012 20:25    
в смысле, что не смотря на то, что он не сделал голевой передачи, не забил гола, и вообще особо на острие замечен не был, сыграл он очень полезно, и принял свое участие в обеих голевых атаках, хотя в статистике это никогда и никто не отобразит. Плюс несколько действительно здоровских разрезающих передач, одна из которых закончилась прострелом Шишкина и ударом в перекладину. Опять же, Шишкин и Пав в памяти останутся, а автор великолепной передачи между двух на пустое пространство Самедов - нет.
Впечатление оставил очень приятное. При том, что, как говорил после первого матча, с Саши у меня будет особый спрос в первое время.

bytheway   29.07.2012 20:55    
Это все здорово, но причем тут "сооавтор первого гола"? соавтор - тот, кто сделал голевую.
в первом голе (в обратной последовательности) павлюенко-глушаков-шишкин-самедов.
при том что пас Самедова на Шишкина (на три метра стоячему партнеру) явно не тянет на соавторство голу...

Tim   29.07.2012 20:57    
соавтор - тот, кто причастен к голу. Самедов и Шишкин протащили мяч от своей штрафной до чужой.

bytheway   29.07.2012 21:00    
1) еще раз пересмотрел повтор. В эпизоде с первым голом Самедов бежал параллельно Шишкину. (и уж точно мяч не тащил))
2)"соавтор - тот, кто причастен к голу" - тогда у каждого гола будет челок по 7 (минимум) соавторов.

Tim   29.07.2012 21:05    
вот поэтому я для себя и записал.
Через месяц не останется ни одного свидетельства о том, что Самедов участвовал в той атаке :)
не главный герой, конечно, там пас Глушакова и исполнение Павлюченко. Но начало атаки тоже важно и интересно :)

eXMarlboro   29.07.2012 20:14    
Ещенко в этом матче отдал наибольшее количество точных передач, при маленьком проценте брака. и единоборств выиграл не мало. поэтому чистый минус ему ставить, имхо, не правильно

Tim   29.07.2012 20:21    
я бы мог показать, что это были за передачи, но мне лень возиться с видеоредактором, как я понял это два часа назад))
действительно хороших передач было три. Навес на Павлюченко, безадресный, но опасный навес в штрафную и разрезающий продольный пас на Майкона. Остальное - перекатывание мяча с ближним.

transmitter   31.07.2012 06:34    
Ой, ну можно подумать Янбаев делает больше трёх интересных передач за матч. Дай бог если хоть раз в штрафную чужую навесит.

Marty_McFly   29.07.2012 20:19    
интересно.

SmeRsh1712   29.07.2012 20:20    
классный обзор!)

артем_локо   29.07.2012 20:26    
Интересный разбор, можно в следующем матче попробовать вместо Ещенко Янбаева

Flatcher   29.07.2012 20:29    
Выход Кайседо не оставил шансов крыльям. И дело далеко не в голе. Билич не то, что выбрал не правильную схему, у него скорее не было другого варианта именно с первых минут, т.к. Кайседо ещё не до конца восстановился.
Хочу чтоб мы играли с парой полноценных нападов.

transmitter   31.07.2012 06:45    
... и будем люто по центру проваливаться.

Я тоже хочу, чтобы мы попробовали играть в 2 ЦФ, а не одного в оттяжке. С "Краснодаром" возможно будет в какой-то мере выездная модель игры с насыщенным центром поля(Торбинским), а в 4 туре надеюсь состоится дебют Н`Дойе.

Maikl FCLM   29.07.2012 20:31    
Автор - ты молодец!

smasel   29.07.2012 20:31    
На счёт Ещенко согласен! Его излишняя самоуверенность иногда очень бесила!

toreador   29.07.2012 20:37    
Спасибо, великолепный обзор!

rokkr   29.07.2012 20:41    
Да, Сапатер просто великолепен. Если б не фантастическое поколение полузащитников в Испании - железный игрок сборной.
У меня ощущение, что рядом с ним Глушаков начинает играть более "взросло". А Оздоев иногда как ребёнок и это не только касаемо красной карточки, а игры в целом.

BigNothing99   29.07.2012 20:46    
Отличный обзор) спасибо :) Интересно читать :)

plmoroz   29.07.2012 20:55    
Абсолютно согласен с оценками игроков,Ещенко и Обинну даже раскритиковать можно было,провалили матч. С приходом Ндое,думаю будет либо 4-4-2,либо 4-1-3-2,и тут действительно распасовщик в центре нужен меньше чем хороший защитник,Дренте хотелось бы,Янбаев...помню как в том сезоне "играл"но ведь когда-то и он феерил,может Коусейру просто не его тренер был.

transmitter   31.07.2012 06:47    
Обинна провёл хороший матч. Пока что он единственный в команде тянет на плэймейкера. Но это не его амплуа конечно же.

niksieger   29.07.2012 20:58    
Отлично разобрал! Почаще бы так, очень интересно. Продолжай в том же духе. +

GREED:   29.07.2012 21:00    
Защита желает лучшего...

killer47   29.07.2012 22:08    
Ещенко хорош, немного скорости не хватает и левая бровка просто не его позиция родная, так нельзя его сильно хаить.
В общем левый защитник нам бы не помешал. И я думаю, что Иванова надо оставить, возможно он дорастет до уровня Шишкина. Но пока нужен игрок связующий оборону с атакой, может даже бокс-ту-бокс, но с последним пасом.

Tolin   29.07.2012 22:23    
Про то, что "Каяс не решает без шансов" плюс. Тоже это напрягает, на тоненького как то выходит.

glushak8   29.07.2012 22:29    
Вот и Глушаков отдавать стал передачи,а кто то говорил что он не может отдать!!!

jimmilee   29.07.2012 22:30    
мячик смотрел только на стадио, игра Сапатера не очень понравилась
возможно из-за того, что нагрузка в обороне легла вся на него

Alfred   29.07.2012 22:49    
Понравилась статья, позволяет более ясно увидеть нашу игру. Тим, в будущем планируются такие тактические разборы?

Tim   29.07.2012 22:51    
если замечу что-то интересное и будет свободное воскресенье для этого, то да, конечно

zzz179   29.07.2012 22:56    
на счет майкона абсолютно в точку! бесят его постоянные падения,арбитры уже внимание не обращают.
согласен на счет сапатера. на мой взгляд он был лучшим.
на счет ещенко сомнение. нужно дать ему еще поиграть,уверен он прибавит.
и хочется чаще видеть григорьева

Михаил17   29.07.2012 23:26    
Ещенко намного надежнее Янбаева играет. Янбаева легко обыграть 1 в 1, в то время как Ещенко сразу сваливает соперника. это очень хорошо было видно по этому матчу. Янбаева бы стоило попробовать вернуть в полку.

Affelay   29.07.2012 23:47    
Отличнейший разбор полетов!

Gaysanov   29.07.2012 23:59    
Denny,тебя наверное кто-то из ингушей отпиз-л,по этому ты так ненавидишь Оздоева.

IHateCurrant   30.07.2012 05:23    
А ты ненавидишь только тех, кто тебя пиз-т?)

-BOSS-   30.07.2012 05:35    
Еще в первом матче было заметно, что акцент в атакующих действиях делается на фланги, и особенно на подключения крайних защитников.

Вот-вот. В этой связи мне непонятно отсутствие Янбаева в старте и наличие Ещенко. Все-таки второй более оборонительный и менее скоростной, на мой взгляд.

SEDOY91   30.07.2012 11:25    
у Янбаева только скорость, как и у Майкона. отдать пас слева некому.
Хоть Ещенко медленнее Рената, но хоть какой-никакрй пас, но есть.
Выход Ещенко в старте понятен.


-BOSS-   30.07.2012 05:38    
Тим круче Тарханова. :)

В разы.

Marty_McFly   30.07.2012 11:09    
Зато у Тарханова фломастеров больше.))

-BOSS-   30.07.2012 05:40    
В общем президент довольна защитой. В защите поуже...(с)

-BOSS-   30.07.2012 05:46    
Но с "Краснодаром", который любит и умеет быстро бегать в контратаки, такие ситуации будут просто манной небесной.

Я вообще Краснодар побаиваюсь. Ооочень прилично сыграли с чётками Рубином. Мовсисян и Жоаозиньо прилично сыграли. И там есть кто? Правильно, Славо Муслин. История говорит о том, что частенько получаем от бывших...

Санта   30.07.2012 11:35    
Там наших ещё дофига))

tanya   30.07.2012 13:46    
Ещенко не нравится тоже. Практически ни одного точного обостряющего паса/навеса. Янбаев тоже умел пробежать и запороть. Может, в этом сезоне у него еще что-то будет получаться, если дать шанс?

Tim   30.07.2012 14:01    
Янбаев, конечно, умел запарывать. Но умел и обострять. У Ещенко не выходит обострять катастрофически. Ни сейчас, ни в прошлом сезоне.



вот - пас, навес с левой, Кайс принял, ударил - гол.
И это далеко не единственный навес был в этом и последующих матчах.

IHateCurrant   30.07.2012 15:45    
К вопросу о Ещенко, в официальных матчах он ни разу не использовался Локомотивом справа. Почему бы не "дать шанс"?

wowan   31.07.2012 07:51    
А надо ли всем бежать в атаку и обострять? Может кому то надо отрабатывать и в защите.
Это с командами условно говоря второй восьмерки проходит, да и то не всегда. Даже у Крыльев были моменты, не говоря уже о двух голах Мордовии. С Краснодаром уже придется сложнее, не говоря уже о встречах с лидерами.
Одним словом мне Ещенко понравился.
Писал и буду писать: Основа основ - тактика и игра в обороне.
А голешник-два в атаке всегда можно заковырять, тем более имея таких индивидуально сильных нападающих. А вот пропуская за матч 2-3 или даже 5(Андерлехт) никакая атака не поможет.
Ну забили наши Андерлехту на выезде три, вроде и атака на высоте, но толку от этого было мало.

Jameson   31.07.2012 08:58    
Адерлехт вообще не в кассу.

wowan   31.07.2012 11:53    
Может быть. Но пример показательный.

Jameson   31.07.2012 16:04    
Никто из нынешних игроков обороны не играл в Бельгии. Чем он показателен?

wowan   31.07.2012 16:27    
Показателен тем, что даже три забитых гола не являются гарантом успеха.
Так же как и московский матч. Атаковали большую часть времени, а проиграли.
Дело не в том кто участвовал, кто не участвовал. А в том что надежная оборона - залог успеха.
Надеюсь Билич это понимает. И приобретение Чорлуки - только первая ласточка.

ciprus   1.08.2012 00:40    
Хорошая статья.Таких бы разборов после каждой игры.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна