В итоговый протокол матча со "Спартаком" представители "Локо" внесли запись о намерении подать жалобу на действия рефери по трем эпизодам: 3-я минута - определение "вне игры" у Сычева при возможности выхода один на один, 5-я минута - нарушение в штрафной против Янбаева, 18-я минута - гол в ворота "Локо" был забит из офсайда. Кроме того, железнодорожники оставили за собой право в письме в соответствующие инстанции указать и другие моменты.
https://lokomotiv.info/files/u2890/28902739.png 2й гол 3 человека в офсайде: Ари, Макеев и за Башой стоит Иранек. Ну ладно еще Макеев можно сказать как-то, что не в офсайде, хотя он вполне мог подключится к добиванию и движется на ворота в момент паса и если бы не Ари, на мяче мог быть Макеев, но Иранек всем корпусом за Баша в Шаге от Ари. Это 100% вне игры.
Как боковой в момент паса может понимать, что Иранек в пассивном, когда от него до Ари 2 метра? Есть момент паса, есть положение игроков которым пас дают. Игроки стоят рядом + Макеев двигается на ворота.
Было положение вне игры. На картинке толи замах Алекса,а не пас. А Ари бежал в этом момент от ворот. Так, что картинка неправильная и не надо народ путать. Гол чистый.
Ну да. Пришли домой, сели за компьютер, посмотрели несколько раз видеоповтор, поставили на паузу, нарисовали линию, и пришли-таки к выводу, что там был оффсайд. А судья за секунду должен принять решение. И виноват здесь не Лаюшкин, а боковой арбитр. Первый эпизод - там такая же ситуация, но даже если и оффсайда не было, один на один там Сычев не выходил. Ну а пенальти на Янбаеве... Бывает. На то это и футбол. Сегодня ошиблись в пользу соперника, завтра в нашу ошибутся. Когда в том сезоне тот же Лаюшкин засчитал гол коням из вне игры, так его все превозносили, и кричали, что отлично отсудил, а сейчас орут, что его отстранять надо. А проиграли мы по делу. И нефиг на судью все сваливать.
А на судью и не валят. Просто по факту судья проспал вне игры с голом. Так же как в том году проспали вне игры с голом у Сычева против ЦСКА. Проиграли по-делу, без вопросов.
Да я стараюсь, меня просто бесит сама постановка вопроса. Ну вот подадут сейчас на него жалобу и что? Это что-то изменит? Его в пер.див переведут судить? Назначат переигровку? НЕТ! Хотя в подобных случаях, в европейских странах - так делали!
А потом плачутся, что у нас мало судий евро класса. Так откуда им взяться, если такой застой?
Линию не правильно нарисовал, она должна быть параллельно линии штрафной да и камера с высоты не дает полноценного обзора этого момента. Голова вроде в офсайде..а вроде нет. Ари находился за спиной толкающегося баши с соперником + на фланге стоял мясной. Обзор для лайнсмена минимален Где хваленные нтв плюсщики, с огромным кол-вом камер
Эпизод точ в точ, что с Сычевым. Но там не было гола, зато офсайд был
А насчет Рината, касание было...артистцизм тоже, но тогда уж одно из двух, либо желтую за симуляцию, либо пен
Да, по Ари, там все на расстоянии ладони туда сюда, в принципе, я бы такие эпизоты трактовал за атаку, но в правилах после новых рекомендаций считают уже и части тела. По нему и нет вопроса особо. А вот по Иранеку и Макееву - есть. Иранек, как ни крути - в офсайде.
Даст то что он будем надеятся больше не будет судит РФПЛ потому что он явно не датягивает до матчей такого уровня. Одна ошибка бывает 2 тоже может совпадение но 3 и больше извините пускай идет судит в пердив..... Хотя я согласен с что плбеду локо не заслужил в этом мачте!
1. он упал и это факт. а кого он уважает - это его дело. 2. никогда не видел симуляцию при выходе 1 на 1? 3. Он во1. боролся с 2мя игроками. во2. он не дриблер, хотя прогресс уже гигантский. в3. ему мешали в борьбе и он мог потерять равновесие. 4. повтор 20 раз посмотрел и то не понятно 100% что пенальти был. а там игра. 5. Ренат прокинул мяч далеко, не успевал, это был край штрафной, за Паршивлюком еще и Иранек был. Логично было попробовать упасть.
Янбаев лучший в этом матче, но там пенальти не было. Нужно объективно на вещи смотреть. Если бы в наши ворота такой пенальти поставили, все бы полгода бы разгонялись. Еще раз повторюсь - судья отсудил отлично, и пенальти не было, и гол в наши ворота по правилам. И Сыч правильно желтую за симуляцию получил. Все закономерно.
Нужно не в тряпочку плакать, а отстаивать своё мнение, тогда в преть задумаются, прежде чем за свиней судить.. ! А вот что толку - всю жизнь так говорим, тоже самое было в прошлом году с Синитом, отстояли мы своё с легионером??
Только что со стадиона пришёл... Игра ужас.. Только Янбаев и Алиев тянули... Сычёв вообще не боролся.. Асатиани что-то в защите чудил.. Безорбазие просто.. С такой игрой дай Бог в еврокубки попасть..
В каком месте боролся? В первом он тупо в офсайде сидел, и один раз упустил мяч в аут.. Второй тайм аналогично.. Полный ноль. Тут и намёка на борьбу не было, в отличии от того же Траоре..
нех ныть!!! неделю назад все превзносили команду после победы над крыльями. и как только проиграли так сразу начались жалобы на то, как у нас все плохо. седня у нас не получилась игра,не повезло, насчет судьи согласен. бывает такое, что команда проигрывает и надо с этим смириться и жить будущим, в котором все должно быть хорошо. то сразу начинаются такие сопли, будто ща не 3й тур, а где-то 15й, и мы месте на 10м идем
Так это игра есть ,Янба прорывался на нем сфолили,просто чистейший пеналь!А если бы мы счет открыли на 5 минуте ,то уже неизвестно как скадывалась бы игра!
Сам посмотри, что он (Паршивлюк?) его (бедро свое) убрал , Ренат прокинул по краю штрафной вперед и решил упасть, тк за мячом не успевал уже и его дальше накрывал еще и Иранек.
Арбитр матча "Спартак" - "Локомотив" получил "двойку"."Двойка связана с неназначением пенальти на пятой минуте, когда в штрафной "Спартака" упал Янбаев".
Подали и подали, мож и правильно, судьи, чтоб не расслаблялись, да и чтоб в конце сезона не кричали, что другие клубы себя отстаивают, а наше руководство положило.
Играть надо нормально, а не на судью жаловаться. Куда бы там Сычев вышел 1 на 1 в первом эпизоде, если он тут же решил пробить, причем пробить в защитника. Пенальти назначаются и не назначаются, это давно всем известно. Пусть я даже склоняюсь к тому, что пенальти был, но это я после просмотра эпизода на видео говорю, и то колеблюсь. Да и гол был чистый на 18й минуте. Зачем позориться то еще с этими обжалованиями эпизодов... Ну дисквалифицируют этого бедного судью. нам от этого никто очков не даст и игра наша лучше не станет. И эта бригада, между прочим, принесла нам в том году победу над конями.
ты прав, чувствую если займем 4 место, это будет огромный успех, игры нет, нигде все лини хромают,особенно нападение, полузащита еще так се, плюс вагнер восстановится и норм, тоже самое и про защиту руди вернется и все норм будет. Скажу не много об игре,Уважаю Палыча канеш, но игроков нужно думающих, а тут тупят ужас как передачи бредовые, однотонность, ниче нового,не знаю как быть дальше,понравился тарасов и янбаев,Всё.Жаль что всё оказывается так плохо, и не нужно говорить, что всё наладится и так далее, первые туры,всё плохо.
СУДЬЯ ПРОСТО МЕРЗАВЕЦ И НЕГОДЯЙ !!!! СЛОМАЛ ИГРУ !!!!! КАКОЙ СМЫСЛ ЕГО ДИСКАЛИФИЦИРОВАТЬ НА 2-3 МЕСЯЦА? ОН У МЯСНЫХ ПОЛУЧАЕТ ЗАРПЛАТУ И НА ВСЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО КОМИТЕТА, КАСАЕМЫХ ЕГО личности ЕМУ ГЛУБОКО ПО ФИГУ... ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПОВАДНО ДРУГИМ....ЛАЮШКИНА ВЫГНАТЬ ПОЖИЗНЕННО !!!!!
Проигрывать тоже уметь надо!Лучше проиграть с гордо поднятой головой, чем списывать все на непонятно что. Вот объясните мне зачем распускать сопли по судейству, если это все равно никакого положительного результата не даст? Тем более по таким моментам, когда на повторе то не понятно прав судья или нет! Офсайд,когда нам забивали был только пасивный, пендаль тоже далеко не 100%, а офсайд Сычева это вообще смешно.
ну с рубином качество поля "вышло виноватым"... со спартаком - судейство хреновое... кто помнит, какие ещё неиспользованные отмазки остались? ... на мой взгляд - пенальти был...но какой уж тперь смысл теперь слюной брызгать...