Отчасти я понимаю руководителей клуба. Во вверенном им подразделении творится непонятно что, а спортивный результат явно не оправдывает ожиданий. И тут вылезает кудрявый персонаж и «вваливает» с экрана по самое не балуйся…Но я отказываюсь понимать Анатолия Федоровича. Если кто-то и что-то его «обвиняет в измене Родине» - так это тот слух, что заботливо муссируется и ходит по футбольному миру. Ни в коем случае не мои слова. Бышовец все время ищет врагов, слово «травля» стало в его лексиконе почти рефреном. Так вот они – враги. Вот, ЧТО про вас говорят ваши враги, Анатолий Федорович. Возможно, Вы раньше этого не слышали, не знали, не предполагали. Я тоже до поры, до времени считал, что это все наговоры завистников. Но завистников не может быть столько, они не появляются отовсюду, наконец, я слабо себе представляю человека в клубе «Локомотив», который решится интриговать ПРОТИВ главного тренера. Это как я с «Фишером после десяти партий в преферанс, в очко и на бильярде» сяду. Значит, исток появления разговоров о материально-денежных отношениях внутри коллектива все таки имеется. Где причина, и в чем ее суть – вопрос, возможно, для внутриклубного расследования, возможно, для открытой полемики, но это НЕ МОЙ вопрос. Я только констатировал наличие малообъяснимой информации

Я не обвинил Бышовца в коррупции и взяточничестве. Это сделала жизнь и люди, нас окружающие. Я заранее извинился, причем сделал это два раза. Я ничего не «заявлял». Я сказал что «от многих слышал про то, что в клубе существует практика оплаты игроками места в стартовом составе». Это была не более чем иллюстрация к ситуации в «Локо». Которая, на мой взгляд, абсолютно нездоровая на сегодня. Но не я ее придумал – мне невдомек, кто и куда ходит с конвертами по Баковке. И ходит ли. Я бы очень хотел верить, что не ходит, и что это все чушь. Я УЖЕ извинился за то, что сказал потенциальную чушь. И – если надо, извинюсь и в будущем. Устно, письменно – как угодно. Но я не могу заткнуть уши и не слышать то, что говорят люди. Весьма порой уважаемые. В конце концов – это они формируют информационное поле футбола. Они заставляют шептаться, и подозревать. Никак не я, и не Бышовец. Он за «fair play»? Окей, я тоже.

В интернете очень модно обсуждать, есть ли у меня «личные счеты» и «чей это заказ». Договорились до того, что меня стимулирует Липатов – ему, дескать, легче будет принимать решение об отставке тренера, не выполняющего задачу на фоне скандала. Это бред. С Липатовым, я, к сожалению, даже не знаком. Так же абсурдно предполагать «заказ» «Зенита», «Спартака» или ЦСКА. Наверное, еще более абсурднее видеть тут заказ «Баварии», Мишеля Платини или Жака Рогге. Да и вообще – что в реплике «много раз слышал» может быть заказного? Я полагаю, если только отечественный журналист не глух, и если он ходит на футбол – любой об этом слышал. А уж в среде футболистов…

Никакой личной неприязни к Бышовцу, которая могла бы спровоцировать мой монолог – тоже нет и не может быть.
Воспоминания агента...

Он образованнейший, интеллигентный человек, с ним приятно общаться. Запросто так, и о футболе. Он – его знает и в нем разбирается. Он – великий тренер. Крайним (не люблю слово «последний») выиграл для страны что-то на уровне взрослых сборных. И в то же время он всегда был человеком с неоднозначной репутацией. Про него говорили много дурного – и про затронутый мной аспект тоже. Я слышал это и о тех же сборных, и о «Томи». Наконец – мало про кого в нашем футболе писали В КНИГАХ так, как о нем. Если кто не читал – милости прошу. Владимир Абрамов. «Футбол, деньги и еще раз деньги». Там вообще много интересного, но о Бышовце – просто «поэма». Сейчас Анатолий Федорович опять обидится, что я потащил из чулана книгу, вышедшую в крайний раз 5 лет назад. Но право, же – в наш век делать вид, что чего-то не можешь узнать…Так вот, книжку купить несложно, очень советую почитать.

В моих неблизких отношениях с Анатолием Федоровичем есть только два облачка. Принципиальных. Но не имеющих отношения к делу. Чтобы было понятно – расскажу. Когда умер Лобановский, Бышовец, работавший в то время в «Химках» был против того, чтобы делать минуту молчания. Я никак не буду это комментировать. Незачем. Я знал, естественно, что у них напряженные отношения, в частности и от самого Лобановского. Но не знал, насколько (опять-таки заранее извиняюсь, если Бышовец был двумя руками «за», а его опять оговаривают «враги». Но я в это не верю. И вот почему: на пресс-конференции в Санкт-Петербурге Анатолий Федорович развернуто «прошелся по Лобановскому», заявив, - «Ребята, забудьте слово «калькулировать футбол». Забудьте. Вам дурачили головы. Но когда вы видите творчество на поле, в этом весь тренер… И вообще я вам скажу, что Маслова тесты лучше других людей». Этот монолог лучше любых сторонних характеристик, потому что это я слышал сам. Своими ушами.). Второе – это даже не облачко. Есть у Бышовца занятная манера все время интриговать. Всегда и везде. Порой это очень мило. Никогда не забуду его речь в нашей студии перед стартом ЧМ-2002. О том, что Блаттер лично уговаривал его взять сборную Саудовской Аравии. После проигрыша немцам 0-8 Бышовец об этом не вспоминал уже никогда. И таких историй про него – на книгу хватит. Но вот порой становится все же интересно – а отчего так? Что это за «травля», о которой речь шла месяц назад? Интервью Лоськова и Евсеева? Как-то не тянет, знаете ли… Или вот – свежий перл. На пресс-конференции в Казани. «Самая большая проблема - это то, что ряд людей всегда борются нечестно. Так же, как нам не дали пенальти в игре с ЦСКА, сегодня дали пенальти, которого не было» (цитирую по сайту «Рубина», если этого не говорилось – вопрос в клуб). Это вообще что? Анатолий Федорович зачем-то взял и обвинил ЦСКА и «Рубин» в нечестной игре. Иначе говоря, в работе с судьями. Зачем? Почему? И почему на это, кстати, никто не обращает внимания? Андроновым все заняты? Извините, но такого поведения себе не позволяет ни один соперник в борьбе за чемпионство. Ладно, мы отвлеклись…

Меня не удивляют негодяи

Бышовца уже не изменить, ему 61 год. Я это отлично понимаю, потому и сказал, что все его недостатки для меня несущественны. Ну нравится ему искать врагов везде, в том числе и в раздевалке собственной команды, где он любит говорить об «околофутбольных» моментах и возможной сдаче футболистами игр (я опять цитирую достоверно мне неизвестную информацию, но, извините, достоверно я могу знать только то, что происходит в собственной спальне. Все остальное – информация, которую мы ловим, как рыбу на удочку. Тот, кто информацией пренебрегает – глуп. Она – мать интуиции) – ну и пусть. Его право. Так же как называть всех тренеров – своими учениками, а игроков – воспитанниками. Мне это не мешало, и не помешает в будущем.

Таким образом, надеюсь, понятно, что никакой личной мотивации ПРОТИВ – у меня нет. Я всецело за – если «Локомотив» будет всегда играть на уровне, показанном в матчах с «Спартаком», «Зенитом», «Москвой» в финале Кубка. Никому из моих друзей Бышовец хвоста не прищемил – так что и тут мотивации нет. Более того, Родольфо был одним из моих любимых игроков киевского «Динамо», и я рад, что первый сезон в России он проводит на неоспоримо высоком уровне. Я готов признавать за Бышовцем его заслуги – как и за любым другим, собственно.

За 48 часов вопрос «Зачем тебе это надо» я слышал чаще всего. Однозначного ответа тут нет. Точно не для самопиара – ну не в том же он, что тебя причисляют к негодяям? Тем более, что по определению, публика больше поверит Бышовцу, чем мне – я не умею излагать простые мысли столь витиевато, к тому же – кто он, и кто я? Да и не стремлюсь я совершенно выйти на уровень уважаемого коллеги, в отличие от меня, уже знающего, что такое – суд. Главная причина – в превышении критического объема накопившейся информации. Пока о том что в «Локо» существует обозначенная мной проблема, говорили единицы – на это можно было не обращать внимания. Но когда хор ширится и растет – его нельзя игнорировать. Отто Реххагель одним из своих постулатов делает неприкосновенность того, что происходит в раздевалке. Она священна, туда нельзя пускать чужих. Кому, как не Бышовцу и его начальству, разбираться, откуда идут эти «слухи».
Раздевалка - закрытая территория

И «слухи» ли это? Если кому-то из коллег интересно сделать расследование на эту тему – вперед. Это не мой жанр (с). Но я не поверю, если сейчас возникнет второй хор – с вопросом «Откуда ты это взял». Не слышать этого было невозможно, я не допускаю и мысли даже, что об этом могли ни разу не слышать Юрий Павлович и Сергей Владимирович. Да и Анатолий Федорович тоже. Наверняка слышали. Как слышало абсолютное большинство моих коллег, в том числе и по каналу. Кстати, забегая вперед – если кому-то хочется услышать имена тех, кто говорит – это не ко мне. Пусть фраза будет чуть вульгарной – я не Бышовец, - но «я дружков не продавал, и не продаю». Каждый сам может поискать в своем окружении. Не найтись – не могут.

Так вот. Мой единственный побудительный мотив – в разрыве «Секрета Полишинеля». Да, я озвучил слух. Можно считать и так. Чтобы он либо перестал быть слухом, а стал полноценной информацией, либо улетучился к чертовой матери. При чем иного способа это сделать я не вижу. Ну не подходить же к Бышовцу с вопросом - так ли это? Вы воображаете, чтобы кто-то ответил утвердительно? Фамилию Бышовца можно заменить на любую другую из списка на сайте «Локо» - Липатов, Семин, Герасимец, Удальцов, Билялетдинов, Концедалов, Ефимов…

Тут, кстати, занятную параллель провел Василий Уткин. «Я много чего знаю. Не все из того, что я знаю, я говорю. Думаю, так делает любой нормальный человек. Принцип моей собственной работы заключается не в этом; всё, что знают, говорят только дураки. Ну вот, например, каждый из нас бывал в ситуации, когда он знает, допустим, что жена такого-то изменяет ему с тем-то. Или муж той-то изменяет ей с другой-то. Но это ведь не повод говорить об этом вслух. Повод ещё представиться должен, а вообще это – жизнь других людей. Но ты это знаешь, да. Но говорит об этом просто в силу собственного знания – узнал, и давай говорить – только дурак».
Оставлю в стороне оценочные эпитеты, в конце концов, кто говорит все, что знает – долго не живет. Это даже повернее характеристика. Я тут вижу другую нестыковку. Во-первых, при чем тут жена и ее отношения с мужем? Это ЧАСТНАЯ жизнь, в которую лезть грешно. Неужели футбольный тренер, и его команды – это теперь «таинство брака»? И второе – весь этот поток прописных истин – никоим образом не относится ко мне. Это опять-таки, к тем, кто «говорит». И у них, наверное, есть причины питать окружающих информацией. Те, или иные. Повод, допустим, представился. Мне же представилось необходимым озвучить то, о чем шепчутся кулуары. Почему – уже объяснил. Я считаю, что информация не бывает избыточной. Особенно в профессии, а не в вопросе «кто с кем спит». Во-вторых, в приведенном примере измена-то все же есть, вне зависимости от оглашения информации. Не хотелось бы через какое-то время узнать, что и «негодяй» - это всего лишь тот, кто озвучил правду.
С момента моего выступления прошло чуть более 48 часов. Двое суток. Было ли хоть одно опровержение? Нет. Взяли ли слово Семин или Липатов? Тоже нет. Что-нибудь содержательное сказал Бышовец? Опять нет.
В общем, пока ничего не происходит. И пока ничего не происходит – понять степень достоверности озвученного мной невозможно. У каждого есть свое мнение. У меня тоже. Вот только оно-то как раз никого интересовать не должно. Оно – мое личное мнение. А правильное оно – или нет, покажет время. Только оно ответит: актуальны или нет принесенные мной заранее, на тот случай, чтоб их не ждали – если понадобятся, - извинения.
PS. Есть небольшая просьба к пресс-атташе «Локо» Александру Удальцову. Я бы хотел, чтобы этот текст попал на рабочие столы тех, кто собирается комментировать ситуацию от клуба. Дабы не приходилось ориентироваться на «где-то услышанное» и «где-то прочитанное».