Самым сложным в этом процессе было то, что многие наши клубы, похоже, сами не вполне в курсе, какие у них традиционные цвета и какая форма - основная, а какая - запасная. Это пережитки старого, советского мышления, когда традиции в одежде соблюдали считаные единицы, а такой прославленный и старый клуб, как "Торпедо", мог запросто выйти на поле в черном, синем, зеленом или красном - в чем попадется.

Осложняло задачу и то, что некоторые команды вообще мало пекутся о внешнем виде и попросту выбирают какой-нибудь стандартный дизайн известной компании спортивной одежды. В итоге четыре клуба премьер-лиги в этом году ("Сатурн", "Томь", "Шинник" и "Терек") носили футболки с совершенно одинаковыми и очень некрасивыми полосочками, только разных цветов. Этот ленивый, невдохновенный подход к вопросам формы одежды я буду удобства ради называть "стандартный, расхожий адидасовский мусор", сокращенно - СРАМ.

Ну а что касается критериев, на основании которых выведен рейтинг (по 10-балльной шкале), то они следующие:

- общий внешний вид формы;

- ее соответствие клубным традициям;

- оригинальность, не переходящая в пижонство;

- наличие рекламы (всегда минус) или ее отсутствие (всегда плюс).

Кроме того, надо отметить, что автор рейтинга питает слабость к простой, невычурной форме, что тоже нашло свое отражение в оценках. Грубо говоря, форма команды должна быть достаточно простой, чтобы ее можно было досконально описать в одном коротком предложении. Попробуйте это сделать с формой "Динамо", и вы поймете, почему бронзовые призеры в данном рейтинге поставлены на последнее место.

1. "РУБИН" - 9,5

Лучшей команде - лучшая форма. Пусть она и проста, как эстетика игры "Рубина", и до цинизма прагматична, как его главный тренер, но ни одного плохого слова сказать о ней не получается. Я, правда, пока не очень уверен в том, что крылатый барс на груди у казанцев действительно является просто символом Татарии, а не рекламирует чего-то там непонятного, но задействуем тут презумпцию невиновности. Смена традиционного красного цвета на бордовый (в Казани его предпочитают называть "рубиновым") в середине сезона-2006 явно пошла клубу на пользу. Запасная зеленая форма погоды не портит и напоминает о цветах татарского флага. А вот эмблема все-таки нуждается в реставрации: казанского огнедышащего дракона можно было бы изобразить и получше.

Отдельное большое спасибо "Рубину" за отказ от глупой армейско-зенитовской традиции праздновать победу игрой в золотых футболках (послематчевая церемония награждения - не в счет). Жаль, правда, что в золотых тюбетейках в последних турах не сыграли. А что? Хуже не было бы.

2. "СПАРТАК" - 9,0

Красные футболки с белой поперечной полосой. Белые футболки без полосы. Эмблема строго по центру груди. Это практически копия формы, в которой "Спартак" играл с середины 1950-х до конца 1960-х. Нетто, Симонян, Хусаинов, Исаев. Эпоха классицизма. И пусть в те годы одеяние спартаковцев было в высшей степени предсказуемо, поскольку никогда не менялось, нынешним красно-белым хорошая доза ретро уж точно не помешает. Во всяком случае, после расхристанных 90-х, в которые выросло целое поколение спартаковских фанатов, не имеющих ни малейшего понятия о том, как выглядит знаменитая белая полоса. Этот грех "народной команде" еще замаливать и замаливать, чем она, судя по всему сейчас и занимается. К сожалению, благостному занятию жутко мешает суетная надпись "ЛУКОЙЛ", отвлекающая внимание от полосы. По крайней мере с красных футболок ее необходимо убрать. Ничего, нефтяной концерн не обеднеет.

3. "ХИМКИ" - 8,5

Химчане никогда и не скрывали того, что нещадно копируют "Милан". Перед повышением в классе у них и эмблема была содранной с "россонери" - овал с полосками. Пока играли в первом дивизионе, этого никто не замечал, а тут во избежание претензий пришлось подсуетиться и нарисовать себе что-то новое. Получился щит с черным забором. Ну и ладно. А вот форма осталась той же, и слава богу. Во всяком случае, в этом году "Химки" уже трудно спутать с "Амкаром": полоски стали настолько широкими, что футболка кажется просто разделенной на две половины, красную и черную. Думаю, в будущем стоит попробовать довести эту идею до конца. Вторая форма, полностью белая, в комментариях не нуждается. А вот идея с третьей, желто-черной - безусловно хороша. В нашем футболе не так много команд, отдающих дань цветам герба своего города. За это "Химкам" - большой плюс. За нелепейшую синюю рекламу - увесистый минус.

"АМКАР" - 8,5

Оригинальные для российского футбола красно-черные цвета хорошо смотрятся не всегда и не на всех (ФК "Москва", не отводите взгляда, речь идет о вас), и пермяки заслуживают высокой оценки за правильную их реализацию. А ведь когда "Амкар" дебютировал в премьер-лиге, уральцы почему-то стеснялись своей красивой расцветки и играли то в бело-красном, то в совсем бесцветном. За осознание и исправление ошибок прошлого - отдельный бонус. За слегка невнятную вторую форму с аляповатыми вставками по бокам - минус.

5. "ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ" - 8,0

Все-таки надо признать, что у этого клуба очень неудачное название. Да не обозлятся на меня дальневосточные фанаты, которые по праву считают это наименьшей из своих проблем на сегодняшний день. Но слова "луч" и "энергия", написанные через дефис, подводят к мысли о сотрудничестве с производителем солнечных батарей. Не думаю, что деятельность Дальневосточной энергетической компании (чья огромная эмблема в виде солнышка пускает лучики-метастазы чуть ли не в подмышки футболок) ограничивается лишь экологически чистым топливом. Впрочем, никаких других претензий простым желтым футболкам и синим трусам энергетических лучников представить нельзя. Кстати, просто-таки наповал поражает преданность своим цветам: на протяжении всего сезона "Луч" играл почти исключительно в желто-синем. Тем немногим фанатам "Москвы", которые пришли давеча на матч 30-го тура, несказанно повезло: они были единственными, перед кем команда из Владивостока показалась на выезде в синих футболках. Другой такой случай выдался в домашнем матче 9-го тура. А еще "Луч" по ходу сезона почему-то сменил синие гетры на желтые. Интересно, что за этим кроется? Вы сейчас скажете, что ваш корреспондент задается какими-то чересчур эзотерическими вопросами. И будете правы.

6. "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" - 7,5

Это очень любопытный клуб, уже долгие годы находящийся в творческом поиске. С одной стороны, клубные цвета - сине-бело-зеленые, что подтверждают и Фанатские баннеры, и расцветка веб-сайта "Крылышек". Есть информация, что именно с подачи болельщиков зеленый цвет и просочился в самарскую геральдику. С другой стороны, традиционные колера формы у родоначальников "волжской зацепки" - сине-белые. Вот "Крылья" и мечутся уж который сезон меж этих двух традиций: зеленый цвет в форму не пускают, но и скучным сине-белым фоном не ограничиваются. В итоге получается что-то не вполне вразумительное. В 2001-м, например, самарцы щеголяли черными вставками на футболках, в 2003-м и 2004-м экспериментировали с серым и темно-синим, в 2005-м сделали основным цветом голубой, в 2006-м - синий, в 2007-м - белый, а в этом - снова голубой, причем в сочетании с темно-синим. Смотрелось это неплохо, но хотелось бы в конце концов узнать, на чем "Крылья" в итоге остановятся. Мой совет - дайте ход зеленому цвету.

7. ЦСКА - 7,5

Поднимите руки все, кто скучает по красно-синим полоскам, от которых армейцы отказались в 2002-м. Спору нет, красные футболки и темно-синие трусы - старый, овеянный традицией дизайн, но в исполнении ЦСКА последних лет он почему-то всегда смотрелся слегка нелепо. Наверное, потому что армейцы так никогда и не решили, как именно им надо раскрасить красные футболки синей отделкой (правильный ответ: никак), и на выходе получалась какая-то очень грустная мешанина с размазней по бокам и на шее. В этом году к ней добавились сабельные шрамы золотого цвета. Лучше не стало. Но за радикально исправленную эмблему и отказ от золотых футболок - спасибо.

8. "СПАРТАК" Нч - 7,0

Трудно сказать что-либо плохое о кабардинском костюме, но и хвалить как-то не получается - больно уж он прост и безлик. Все красное да все белое - вот и весь разговор. Без души получилось, не по-кавказски. Вообще, как мне кажется, нальчанам пошла бы на пользу смена названия. Я, конечно, понимаю - более 70 лет истории и все такое, но давайте посмотрим правде в глаза: "Спартак" - не нальчикский бренд и никогда им не будет. Да и зачем Кабарде этот римский раб-неудачник, какое он имеет к ней отношение? И фанатское прозвище "Спальчик" вряд ли стоит того, чтобы за него цепляться. Лучше было бы пойти по стопам Владикавказа и дать команде свое, национальное название (чем, скажем, плох "Эльбрус", мелькнувший на кабардинском небосклоне в 1976 году?) вкупе со своими же цветами.

9. "ШИННИК" - 6,5

Удивительный клуб, честное слово! В первом дивизионе спокойно разгуливает себе в черно-синем, а как только попадает на годик к премьер-лигу - начинает стесняться и жутко от этого бледнеть. В том смысле, что то и дело норовит выйти на поле в белом. За такое предательство клубных цветов "резинщики" заслуживают сурового порицания. Особенно если учесть, что их белая форма - обычный СРАМ. Зато черно-синяя, которая в этом сезоне увидела свет ровно в половине матчей (и только в девяти домашних), была на загляденье. Кстати, она стала чаще появляться с назначением Павлова. Если бы то же самое случилось и с победами... Ну, хоть в рейтинге мод ярославцы в десятку угодили.

10. "САТУРН" - 6,0

Ей-богу, хотелось поставить раменчан повыше исключительно из-за полосатых черно-синих футболок. Именно это и ничто другое должно быть основной формой "Сатурна", который уж сколько лет заявляет на своем веб-сайте, что цвета его - черно-синие, но с удивительным упрямством продолжает играть то в бело-черном, то в сине-белом, то вообще в голубом. Вертикальная полосатость (под "Интер"), появившаяся в этом сезоне, - то, что доктор прописал. К сожалению, эта форма была лишь второй, поскольку бело-черный СРАМ использовался чаще. Остается лишь надеяться, что "Сатурн" воспользуется уходом "Шинника", чтобы безраздельно завладеть черно-синим брендом. И тогда подмосковное дерби с "Химками" станет похожим на миланское - если не по содержанию, так по форме.

11. "ЗЕНИТ" - 5,0

А вот меня интересует такая вещь: сколько еще рекламы на формах спортивных клубов нужно бедному нашему "Газпрому", чтобы начать получать какую-то прибыль и выдерживать натиск конкурентов на внутреннем российском рынке? Так, приблизительно, если можно.

Впрочем, во внешнем виде "Зенита" раздражает далеко не только реклама. Хотелось бы, например, получить объяснение тому что из трех клубных цветов питерцы уже второй год подряд отдают предпочтение белому. Зачем такое обезличивание? Неужто это инициатива Адвоката? Синие футболки чересчур живо о его бывшем "Рейнджерс" напоминают? Или наоборот - хочется напомнить Хиддинку о его бывшем "Реале"?

Да и синяя форма у северян была в этом году совсем не ахти, вся в каких-то странных треугольничках. А уж про черно-золотое позорище я и вовсе молчу. Кому и для чего понадобился этот кошмар в выездных матчах с "Локо" и "Томью", и думать не хочется. Только голубая "еврокубковая" форма, в которой Питер завоевал Суперкубок УЕФА, смотрелась к месту.

12. "МОСКВА" - 4,5

Оригинальность в вопросах формы одежды - штука редкая и ценимая, поэтому нельзя не похвалить "горожан" за их уникальный гранатово-черный окрас. К сожалению, этим похвалу в адрес команды с Восточной улицы придется ограничить. Черные нашлепки под мышками, бело-черная вертикальная полоска на одном боку, загогулина на трусах: такое впечатление, что в эту форму просто хотели понатыкать как можно больше всякого-разного. Причем занимались этим очень веселые люди в ночное время суток. Плюс к этому неудачная эмблема и уже совершенно лишняя надпись "Москва" на груди. В матчах Кубка УЕФА она, кстати, отсутствовала, но это не помогало.

13. "ТЕРЕК" - 4,0

Уж и не знаю, чем обидела команду фирма Umbro, но после десятого тура "Терек" взял да и сменил продукцию этой компании на Adidas. Точнее - на полнейший СРАМ: зеленые футболки с белыми рукавами и дугообразными полосками по бокам и белые - с зелеными разводами вдоль торса. Это, кстати, совпало с приходом в команду нового главного тренера, Вячеслава Грозного, так что, наверное, вопрос стоит адресовать ему. До смены обмундирования, кстати, "Терек" отдавал явное предпочтение белому цвету, а потом - почему-то зеленому. Раз уж грозненцам так подфартило задержаться еще на год в премьер-лиге, неплохо было бы внести окончательную ясность во все вопросы. И о том, кто их будет одевать, и о том, во что.

14. "ЛОКОМОТИВ" - 4,0

Болельщики в Черкизове иногда распевают на трибунах песню на мотив "Санта-Лучии", но со слегка измененными словами. Звучат они так: "Красно-зеленые, красно-зеленые, красно-зеленые, кра-а-а-а-асно-зеленые!" Ну и так далее, примерно в том же духе. Я так думаю, это они все еще пытаются напомнить себе и команде, что цвета клуба уже не красно-белые. А ведь именно в красных футболках с белой вертикальной полосой (иногда - с белыми рукавами) заключалась железнодорожная правда жизни с самого дня создания клуба. Зеленый цвет по-настоящему ворвался на форму "Локо" только в чемпионском 2004-м, когда стало окончательно ясно, что команде надо строить собственные цветовые традиции, отличные от Сами-Знаете-Какого ФК.

Наверное, железнодорожники были правы, отказавшись от традиционной формы, но создать сколько-нибудь приличную красно-зеленую им удается очень редко. Задача эта изначально непростая, ибо для того, чтобы эти два цвета вместе не смотрелись кошмарно, нужно сильно постараться. Вот и очередная попытка "Локо" завершилась непонятно чем. Жутковатые салатовые вставки по бокам и на рукавах еще можно было бы простить, кабы черкизовцы ограничились только ими. Но наш бронепоезд понесло, и в итоге озеленению подверглись и трусы, причем в самых что ни на есть стратегических местах. Простите, ребята, но это не тот регион, где приятно видеть зеленку.

Видимо, под конец сезона "Локо" и сам понял, что намудрил, и в последних матчах появлялся только во вполне приемлемой белой форме. Но в общем и целом - неудовлетворительно. О длиннющей рекламной надписи уж и говорить не буду. Клуб, создавший себе лучшую фанатскую базу страны, заслуживает как минимум удобоваримой формы. Но дадим "Локо" минимальный бонус за шаг вперед по сравнению с прошлым годом. Те недоброй памяти красно-зеленые разводы следовало бы сжечь в паровозной топке народного гнева.

15. "ТОМЬ" - 3,5

Томичи, я знаю, что вы сейчас жутко обидитесь, поэтому предлагаю вам компромисс. Вы точно и откровенно скажете мне, какие же у вас, черт побери, клубные цвета, а я больше не буду ставить вас в "зону вылета". Вот когда вы играли в первом дивизионе, все было понятно. Цветами команды были зелено-желтые, и поэтому дома она играла в бело-черном, а на выезде - в синем. Все просто и логично. А теперь - полный кавардак. Целых два комплекта белой формы - с черной и зеленой отделкой (оба - чистой воды СРАМ), вдобавок к ним - темно-синий и зеленый мундиры (тоже СРАМ, и не сомневайтесь), и что из этого гардероба основное, что второе, а что - так, погулять выйти, никто и никогда не разберет. И это еще относительный порядок по сравнению с прошлым годом, когда у сибиряков было две белых футболки и две синих, а чаще всего они играли в зеленом. Или с позапрошлым, когда они красовались в чем-то линялом, скорее белом спереди и скорее синем сзади. "Томи" давно пора убраться в своем платяном шкафу. А то неровен час - и вправду вылетать из премьер-лиги придется, унося с собой навеки тайну о клубных цветах.

16. "ДИНАМО" - 2,0

Нет, давайте договоримся: мы либо чтим память великих вех ретро-формой, либо плюем на нее и играем в последних фасонах. Либо - либо, не смешивая. А так совершенно непонятно, на кой ляд динамовцам их расчудесная старая буква "Д" и горизонтальные полоски на трусах в духе 1930-х, если во всей остальной форме господствует ультрасовременная попса. Все эти разводы на рукавах и по бокам, странная белая сыпь под мышками и "Металлоинвест" на груди - это что, тоже призвано чтить 85-летний юбилей клуба? Не говоря уже о том, что традиция вопиет о белых футболках, а динамовцы почти весь сезон отыграли в синих. Хотя бы на последний матч на стадионе "Динамо" вышли в какой-нибудь настоящей классике. Белых рубашках с голубой полосой на груди, например, - порадовали бы дух Семичастного с Якушиным. Но нет, слабо. И стыдно, стыдно, бело-голубые! И, кстати, давайте-ка уже завязывать с этим прозвищем - "бело-голубые". Вы ведь уже сколько лет как синие. Голубого цвета на динамовцах не бывало, боюсь, так же давно, как и золотого. Будем надеяться, что вместе с новым стадионом прославленный клуб приобретет хоть чуточку вкуса.

Слава МАЛАМУД
Вашингтон