"ЛОКОМОТИВ" (средняя оценка – 5,63)

Пелиццоли – 6,0. Оба мяча пропустил с пенальти. В эпизоде со вторым одиннадцатиметровым старался правил не нарушать – контакт с Кириченко получилось во многом случайным. В остальных моментах действовал безупречно. Выиграл дуэль у вышедшего с ним один на один Ерёменко.

Иванович – 5,5. Как всегда охотно поддерживал атаку, был надёжен и удачлив в дуэлях с соперниками. Однако в первом тайме несколько раз чуть-чуть застревал впереди, и этого вполне хватило Чеснаускису, чтобы сделать с его фланга две острые передачи, после которых нарушались правила на Кириченко.

Спахич – 7,0. Был очень хорош в обороне, в буквальном смысле слова непроходим: отбирал мяч у любого соперника, с которым вступал в единоборство.

Асатиани – 5,0. В первом тайме дважды проиграл позицию Кириченко и стал сначала прямым, а затем косвенным виновником обоих пенальти. После перерыва старался исправиться, шёл вперёд, но искупить свою вину удачным действием в атаке не смог.

Янбаев – 5,5. В обороне за счёт более высокой скорости легко справлялся с наделавшим шуму в матче против ЦСКА Алексеем Ивановым. Во втором тайме партнёры несколько выводили его по флангу в штрафную "Сатурна", но левый защитник "Локо" в решающие моменты распоряжался мячом неудачно.

Гуренко – 6,0. Сыграл на своём обычном уровне. Много и полезно работал на поле, был хорош в отборе, успешно начинал комбинации своей команды первым пасом.

Самедов – 5,0. В активности и старании ему не откажешь, но пользы от его действий было мало. В основном потому, что не удавались передачи в штрафную соперника.

Билялетдинов – 5,5. В первом тайме играл фактически на одной линии с Гуренко и вынужден был заниматься отбором, чего делать по большому счёту не умеет. Поэтому чувствовал себя не в своей тарелке. После перерыва Бышовец, судя по всему, дал ему указание играть на атаку, и сразу стал напоминать того Билялетдинова, к которому мы привыкли. Однако при этом частенько передерживал мяч, увлекаясь поперечной обводкой.

Сычёв – 5,5. У играющего теперь на позиции левого полузащитника форварда железнодорожников очень многое не получалось при работе с мячом. Но двигался и открывался неплохо.

Одемвингие – 5,0. Не попал в игру. Если подавал с фланга, то попадал мячом в соперника. Если пытался комбинировать с партнёром накоротке, то розыгрыш губило на корню элементарное недопонимание. Словом, летнему приобретению "Локо" ещё предстоит проделать большую работу, чтобы найти общий язык с одноклубниками.

Траоре – 6,0. Если кто-то и мог забить в этот день у хозяев, то только малиец. Выиграл большую часть единоборств у своего опекуна Шиллы – особенно наверху. Несколько раз хорошо открывался в чужой штрафной, но передачи шли на других футболистов "Локо".

"САТУРН" (средняя оценка – 5,77)

Кински – 6,0. За весь матч допустил две ошибки: сначала отбил перед собой дальний удар, а потом не добрался до мяча на выходе. Правда, в обоих случаях железнодорожники выгоды из этого не извлекли. По-настоящему выручать команду ему не пришлось, но с черновой вратарской работой, за исключением двух упомянутых эпизодов, справлялся уверенно.

Евсеев – 5,5. Полугодичная разлука с Премьер-Лигой, естественно, сказалась на игре этого футболиста: теперь ему потребуется некоторое время на адаптацию. Привыкший к более низким скоростям первого дивизиона дебютант "Сатурна", выступавший на позиции правого защитника, частенько опаздывал буквально на чуть-чуть в единоборствах, что обернулось для него жёлтой карточкой.

Шилла – 5,5. Его дуэль с Траоре шла с переменным успехом и чаще заканчивалась в пользу нападающего. А вот если в зоне действий правого центрального защитника "Сатурна" оказывался Одемвингие, то с ним у игрока "инопланетян" проблем не возникало.

Дюрица – 6,0. Словак успешно играл на подстраховке в центре обороны.

Нахушев – 6,0. Левый защитник "Сатурна" до перерыва был очень хорош в подыгрыше, чтении игры. А вот после отдыха, когда потребовалось выполнять исключительно оборонительные функции, смотрелся послабее, поскольку отбор в чистом виде – не его козырь.

Игонин – 5,5. В исполнении опорного хавбека номинальных гостей были как удачные, так и не удачные действия. К первым можно отнести отборы мяча, ко вторым – неожиданные потери вблизи своей штрафной из-за технических ошибок. Правда, ни одной из этих оплошностей хозяева не воспользовались.

Иванов – 5,0. Попав под ещё более быстрого, чем он сам, Янбаева, себя никак не проявил. Вынужден был часто отходить назад и помогать обороняться Евсееву. Тем не менее, во втором тайме Янбаев несколько раз врывался в штрафную "Сатурна", создавая потенциальную угрозу воротам Кински.

Лоськов – 6,0. С его паса началась атака "Сатурна", завершившаяся назначением в ворота "Локомотива" первого пенальти. Второй пенальти исполнял сам и едва не ошибся – мяч влетел в сетку рикошетом от боковой стойки. Двигался очень мало, обостряющих передач в его исполнении было немного, но и потерь мяча не допускал. Можно сказать, что вопреки ожиданием в матче против бывшей команды не феерил, а продемонстрировал добротный, но, по сути, ветеранский футбол.

Чеснаускис – 6,5. Две передачи левого хавбека "Сатурна" на Кириченко привели к назначению двух пенальти. Выглядел очень неплохо, а был заменён из-за травмы.

Каряка – 5,5. Такой же искромётной игры, как неделю назад в поединке с ЦСКА, у него не получилось. Неплохие по движению короткие отрезки чередовались с откровенно вялым бегом: вполне вероятно, что просто не успел восстановиться после предыдущего тура.

Кириченко – 6,5. Сыграл в присущей ему манере. Вроде бы находился в тени, но дважды подловил на ошибках своего опекуна Асатиани и заработал два пенальти, один из которых сам же и реализовал.

Ерёменко – 5,5. Выйдя на замену, добавил основательности раменчанам в середине поля неплохо организовывал контратаки своей команды, но загубил чистый выход один на один, не сумев перехитрить Пелиццоли.

Гьян – 5,5. Заменил Дмитрия Кириченко и в целом неплохо "потолкался" впереди. Обыгрывать Асатиани и Спахича ему не удавалось, но вынуждал центральных защитников "Локо" совершать фолы и заставлял их нервничать.

Немов – б/о

Шкала оценок (по десятибалльной системе):
9-10 – выдающаяся игра; 8 – отличная игра (был лучшим на поле); 7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок); 6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок); 5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок); 4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок); 3 и ниже – что он вообще делал на поле?