Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев в эфире «Часа футбола» поделился мнением о первом матче «Локомотива» в новом сезоне.
- Изменение у «Локо» только одно – защитник Чорлука. Ведран – хозяин в обороне, он опытный футболист, лидер, к тому же чувствует доверие Билича. Команда стала чуть-чуть по-другому играть, больше стали подключаться крайние защитники. Однако «Локомотиву» по-прежнему нужны хорошие нападающие.
кстати было интервью Гинера, он сказал, что цска сделало предложение топовому нападающему, и они ждут его ответа. честно говоря я уверен, что цска усилиться прилично и отвалит нужную сумму, потому что им кровь из носу нужно усиление. За нас я не сильно уверен, что к нам поедут топ игроки, но очень этого хотелось бы.
Да и еще,нам нужен просто игрок на фланг или в центр с хорошим пасом и видением игры. box-to-box, только апгрейд Глушакова.
я понял о чем ты, я говорю, что интервью взяли 21 числа, а 20-го он уже перешел в другой клуб. Скорее всего кто-то иной у них на примете. И вообще нашли о чем спорить, ладно бы это был слух с нами связанный, а то с конями)
Нам нужно усиление в центр. Этакое связующее звено. Глушаков не справляется. Нужен АПЗ вместо Торбинского. И нужен Левый латераль, так как Ещенко в атаке ноль, а нам это очень важно.
Видимо мне проще ответить "не игрок", чм объяснять разницу между крайним защитником и центральным нападающим и их беговой работой) А уж объяснять, что Милито был хорошим нападающим всегда, а не только в 30 лет...увольте.
Милито прибавил в возрасте 27 лет и до 2007 его не ценили. А причём тут амплуа? Игрок играет и потом резко прибавляет в эффективности. Какая разница Амплуа? Если он на этих амплуа всю жизнь играет? Т.е для тебя рост игрока заключается в беговой работе? Так оцениваешь игру?) Если бы Милито был всегда хорош его бы купили гранды раньше...
МИлито раньше был недооценён, хоть голы забивал исправно. То, что его поздно заметили топ-клубы - их проблемы. Милито всегда играл хорошо. Он, конечно, прогрессировал всю карьёру. Но он нападающий! а не крайний защитник. Разница огромная. И для крайнего защитника особо важны скороть и выносливость, которые с возрастом не улучшаются. Поэтому Ещенко в 28 не будет отличаться от Ещенко в 30. Только может хуже бегать станет. Можно сколько угодно ждать прогресса. И оставаться на любимом 7-м месте.
И для крайнего защитника особо важны скороть и выносливость, которые с возрастом не улучшаются. Поэтому Ещенко в 28 не будет отличаться от Ещенко в 30 Вообще после 30 лет организм идёт на спад и то не у всех.
Можно сколько угодно ждать прогресса. И оставаться на любимом 7-м месте. Какая тебе разница от того на каком мы месте? Ты что деньги теряешь или что?)
Ну я о том же.Сам по себе Ещенко не плох в атаке, но постоянно перекладывать мяч, это мягко говоря неудобно. АПЗ мне кажется ищут и без продажи кого-либо, а вот насчет ЛЗ... Тут только после продажи. Но мы же говорим, что у нас Русские фланговые защитники, а у нас в стране ЛЗ нету, который бы нас усилил.
Я думаю о них не стоит говорить только, если Гильерме получит гражданство. У нас в этом туре вышли Чорлука и Обинна, в следующем туре точно выйдет Гильерме и скорее всего Сапатер. а значит если мы покупаем АПЗ вместо условного торбинского, то уже 5, а еще нападающий и ЛЗ. 7 выходит) Понятное дело. что вряд ли произойдет все, что указанно выше, но шанс такой имеется)
Бастос это нечто. Всегда мечтал его в Интере увидеть. Нене кстати лучше всех был в том году в ПСЖ,очень разумный и техничный игрок,как раз АПЗ может играть. А Бастос всю левую бровку закроет!
Такие напы,что смогут в одиночку тащить к нам не пойдут и денег на них не хватит.Нужен либо норм апз либо игра в 2 напа,ну либо вообще хорошее общекомандное движение.Павлюк во всех контратаках был чуть ли не один на половине поля соперника,против 3-4 защитников.Максимум что он мог это на фланг смещаться.Так что новый нап не панацея,если он не уровня Дрогбы конечно.
Как я понял стратегию клуба - по 1 опытному (и более-менее известному) футболисту в каждую линию. Пока только в оборону взяли. Осталась как раз полузащита (т.е. АПЗ) и нападающий...
А что 30 летний Пав не опытен? это уже другой вопрос, как он играет. можно взять 20 летнего Форварда и он будет играть в разы лучше любого опытного. Судя по слухам нам в нападение нужен большой кто-то, а сколько ему лет не важно.
нужен молодой Лось) и молодой Сыч)) а вообще нап тоже необходим-почти у всех напы отличись в первом туре. мы забили больше всех и по традиции без помощи нападения... а вообще сезон только набирает обороты,всё ещё будет отлично!
1) Пирло все же классом выше Лося на голову 2) В оборонительных действиях Пирло очень хорош, что позволяет ему играть глубже 3) У Димы ниже скорость принятия решений и короткий пас хуже.
Да хватит вам, Пирло ненамного быстрее молодого Лоськова, если и быстрее. Я про принятие решение говорю, а не про скорость бега. Да и скорость бега у Пирло тоже хромает. Просто Пирло в Италии играл, а наш Димон в нашем недочемпионате. Поэтому и отношение к нему такое.
Лоськов: + отменный длинный и средний пас + отличное видение поля - неумение играть в отборе - низкая скорость бега/мобильность - неумение играть под жестким прессингом
Из этого вытекает, что оптимальная позиция Лося - чуть выше опорной зоны, при наличии опорника, который будет выполнять оборонительную работу за двоих.
Это будет работать против команд второй восьмерки, которые меньше атакуют и больше обороняются. Против топ-команд с насыщенным центром нас просто задавят
С Ловчевым полностью согласен. Нападение обязано забивать голы. Даже если "все в защите,все в нападении". Даже если обзовете напа АПЗ-ком. Рома не тот,кто нужен... Надежды на выход из сна ничтожны. И будет АПЗ тянуть лямку всего нападения...
Нападение обязано отдавать голами. Пока отдавать не за что. Если будет нормальный АПЗ, Сычев забивать будет. Нападение не боги. Тот же Думбия, даже Эменике они никто без паса.
нападающий не тот только, кто одним касанием гол делает,а тот кто сам себе создает голевую ситуацию.(Пример.Блохин Баварии из ничего гол сотворил, когда вся команда киевская в своей штрафной отбивалась)