"Локомотив" все чаще позиционируется как клуб-середняк, хотя его возможности позволяют претендовать на нечто большее. Почему же команда не используют весь свой потенциал?
Говорят, Юрий Семин стал одним из последних, кто узнал о покупке защитника Мачея Рыбуса. Вплоть до подписания контракта поляк ни разу не общался с тренером. Эпизод, который ярко характеризует обстановку в московском клубе.
В конце июня президент железнодорожников Илья Геркус дал развернутое интервью "СЭ". Тема Семина стала основной. Несмотря на то что многие острые углы были сглажены, между строк все очень легко читается.
И Семина, честно говоря, жаль.
Вот несколько цитат.
О том, что было бы с Семиным, если бы не победа в Кубке "В этом случае Юрий Павлович сам бы, думаю, иначе оценил итоги сезона. Возможно, и не остался бы главным тренером".
О цели попасть в пятерку в нынешнем сезоне "Сейчас поставлены не самые амбициозные задачи, и таким образом тренеру дана возможность немного рисковать. Цель была сформулирована в том числе и для того, чтобы тренер мог идти на определенный риск, ставя в состав молодежь и раскрывая талант своих воспитанников".
О том, что будет, если "Локо" не окажется в топ-5 через 10 туров "Что касается его пребывания на посту главного тренера, то, безусловно, результаты будут учтены при принятии решения, так же, как учтено и его собственное мнение".
О поиске замены для Семина "Будучи большим клубом, с амбициями и перспективой развития, мы, безусловно, рассматривали разные сценарии. Уместно иметь запасные варианты на тот случай, к примеру, если главный тренер не захочет продлить контракт".
Если все это уместить в одно предложение, с моей точки зрения, получается следующее: "Хотели уволить Семина, но он выиграл Кубок, поэтому не сделали этого, но все равно у нас есть запасной вариант, потому что если после трети чемпионата "Локомотива" не будет в пятерке, мы расстанемся, при этом наше требование – ставить в состав молодых и рисковать".
Легко представить, в каком положении оказался главный тренер "Локо".
Если по-настоящему доверять воспитанникам и рисковать, шансов оказаться в пятерке немного. Если этого не делать – ты, выходит, саботируешь решение совета директоров, что тоже может иметь последствия.
Семин, судя по первым двум матчам, отчаянно ищет баланс. Рисковать – не рискует (матч со "Спартаком" – тому свидетельство), но те, кто подходит под определение своей молодежи, играют. Оба Миранчука и Баринов, например. А еще с "Арсеналом" на замену вышел 19-летний Лысов. То есть формальности соблюдены.
Плюс набрано три очка.
Но сама ситуация кажется дикой.
Я смотрю на состав "Локомотива" и понимаю, что при иных обстоятельствах команда могла бы претендовать на гораздо большее, чем место в пятерке. Не заниматься показательными выступлениями с каким-то риском и своими воспитанниками, а решать серьезные задачи. В этом случае, кстати, и вундеркинды (если они реально талантливы) подтянулись бы. Естественным, а не искусственным образом.
Вратарь сборной Гильерме, причем под ним сидит рекордсмен Медведев. Защитник топ-уровня Чорлука. Лучший российский опорник Игорь Денисов, далее Мануэл Фернандеш, которого по итогам прошлого сезона сами футболисты РФПЛ включили в десятку лучших игроков всего чемпионата. Еще чуть выше Алексей Миранчук, а на острие Ари.
Мощнейший хребет – то, вокруг чего строится любая команда.
Да, сейчас ось повреждена – травмирован Чорлука. Не хватает центрфорвада на смену Ари, ведь бразилец тоже может получить повреждение или дисквалификацию. Прихрамывает "Локо" и на флангах (снова травма – Виталия Денисова), хотя с покупкой Рыбуса проблем должно стать меньше.
Но эти трудности не кажутся непреодолимыми. В отличие от многих других клубов, у "Локо" есть реально качественные исполнители, которые делают погоду. Есть костяк. И сейчас просто нужны люди для ротации.
Казалось бы, нормальная рабочая ситуация – при желании можно исправить, но в приоритете почему-то другое. Решение не внешних, а внутренних проблем – причем посреди сезона, когда все должны быть заодно.
Руководитель признает, что хотел уволить тренера, но помешал Кубок, а перед началом нового сезона говорит о наличии запасных вариантов. Тренеру ставят условия, которые невозможно выполнить. Два ключевых в клубе человека, очевидно, друг друга не понимают.
Всё логично говорил Геркус, не выиграли бы кубок, то задачи на сезон не были бы выполнены совсем. Логично было бы задуматься о расставании.
Остальное всё догадки и додумки. Особенно опять ржачно про состав - какой нафиг костяк? У нас из абсолютных игроков основы, только Миранчук, который играет через раз, Фернандешь, который в двух матчах просто растворился на поле и создавал опасность только ударами издалека + стандарты, да Саба, который тоже любит почудить. Ну и Денисов, которому скоро на пенсию.
Да, в этой ситуации говорить, что цель 5-е место можно, но это потолок.
Доля правды в тексте есть. Но однозначно сделать выбор, кто прав, сложно.. и Президент возможно зря своё видение на публику озвучивает, но и Тренерской мысли на поле пока не заметно (не забываем при этом про неукомплектованный состав и травмы).
Илья Леонидович, не слушайте, говорите - продолжайте. пусть журналюги пишут, хрен с ними. Fantom, полностью согласен! пользуются тем, что Геркус отвечает на вопросы подробно, если есть ответ. после 6ти (как будто 60ти) лет в рабстве слышать правду(пусть и не всегда приятную) гораздо лучше, чем обычное увиливание и дипломатию. кстати, как раз то, что Геркус может говорить об этом открыто говорит о том, что с Палычем конфликта нет, все открыто, все все знают. как мне кажется, не?
Повторюсь, сложно однозначно ответить) тоже нравится, что ИЛ открыто общается, прямо отвечает, даже в соц. сетях, это здорово. Но дипломатию никто не отменял. Для нас, болельщиков, это отлично, а как для коллектива? Как пример, по-моему мнению тренер не имеет права публично критиковать игрока (за редким исключением, когда с ним по-другому нельзя), иначе пойдёт цепная реакция. Если тренер за игроков горой, то и игроки за тренера (не как с Луческу)), можно провести параллель в отношениях президент-тренер, хотя там конечно своя кухня. Со стороны кажется, что нормальные рабочие отношения, и действительно лучше в глаза говорить, чем за спиной плести интриги (как это делала всем известная мадам). С этим сложно не согласиться.
В этом и есть секрет построения подобных статей. Берёшь факты и вытягиваешь оттуда за уши то что тебе хочется доказать. Сказать что автор врёт нельзя, но и расписывать тону текста почему вырывать из контекста факты не надо, что в целом картина совсем другая и т.д. вряд ли кто-то будет. По-хорошему, такое не должно проходить в печать в авторитетных изданиях. Но сейчас общий уровень журналистики таков, что даже такие авторские очерки имеют претензию на "экспертное мнение". Вот до чего идея "я художник - я так вижу" может довести.
помню как Коусейру ставил Бурлака и Беляева в состав и говорили, что это очень круто, что он дает им шанс и что пусть они ошибаются, зато будет новое поколение. сейчас тоже самое, только все знают, что есть требование от совета директоров. и основная претензия судя по всему с тем, что на позиции ПЦЗ играет Баринов, а не Михалик после травмы. Однако Димон играет за себя и за того парня, который бегает только в атаку, а сзади от него толку мало, и я не уверен, что Михалик бы смог это делать более успешно. короче раскачивание лодки продолжается. статья ради статьи. сталкивание лбами. сначала он предполагает (создает теорию, которая требует подтверждений), а затем утверждает свое предположение в качестве аксиомы, которая не требует доказательств.
А если бы был в строю Михалик, то схема с 3-мя ЦЗ в наших условиях вообще выглядела бы образцом идиотизма. Ну нет у нас латералей и нехрен велосипед изобретать...
одного как раз подвезти должны скоро) мне лично схема с латералями нравится, потому что она напоминает мне время с Евсеевым и Лекхето. чемпионские времена.
Пока нет никого и близко похожих на Евсеева и Лекхето, это идиотизм, а не схема, как бы и что она не напоминала. Точно такой же идиотизм как потуги Билича играть при том составе 4-4-2...
Так потому и нехрен мучать жопу с латералями. Хотя вингеров у нас вообще-то достаточно - Фарфан, Игнатьев, Ману, которому почему-то не находится место в центре, те же Касаев и Корян. В то время как латералей нет в принципе, как класса. И я про 4-4-2 как раз и говорил что это была дурацкая идея Билича - натягивать на состав схему, для которой не было исполнителей, как и сейчас у нас их нет для схемы с тремя ЦЗ.
Ману вообще не вингер. Фарфан = Касаев. Корян это хз кто по состоянию на сегодня, 0 минут сыграл. Итого только Игнатьев, который и латераля тоже играет худо-бедно. Только в схеме с латералями нам нужно к Игнатьеву добавить второго латераля (Рыбуса), а в 4-4-2 к Игнатьеву нужно добавить еще вингера (Рыбуса) и 2 КЗ, которых у нас сейчас нет, только травмированный Денисов и Маргасов в хз какой форме. Так понятней, почему латерали?
А и не говорю что Ману вообще вингер - я сказал что ему "почему-то не находится место в центре" и он играл вингера, хотя и неплохо по весне... Так что латералей как таковых у нас нет сейчас в принципе, а вингеры худо-бедно есть. Повторяю - я схему 4-4-2 при Биличе считал тогда такой же негодной применительно в нашему составу как и сейчас схему с латералями, которых нет. Так понятно или ещё раз повторить? З.Ы. и Рыбус тут вообще не в тему - когда он появится, тогда и будет разговор...
Ману играл флангового апз, а не вингера. Вингер, который может сыграть хорошо, у нас только Игнатьев сейчас. Он же может более-менее сыграть латераля. Больше у нас фланговых игроков в хорошей форме сейчас нет. А ты предлагаешь играть в схему с 4 фланговыми игроками вместо схемы с 2.
Да не надо демагогии - он играл флангового, а всё остальное хрень собачья. И я ничего не предлагаю, читай что я пишу и хоть попытайся понимать, прежде чем ахинею по клавишам долбить...
Ладно, хрен с тобой. Фернандеш - вингер. Берем Фернандеша, берем Игнатьева...где ты возьмешь еще 2 крайних защитников для 4-4-2? Где? Ротенберг, Маргасов? Нет у нас крайних защитников сейчас в обойме. Ну нету. Ты предлагаешь абсолютно даунский вариант, при котором лучший игрок задвинут на фланг, а на поле появляется 2 днища на краях обороны. Неужели это так трудно понять? Нет у нас крайних защитников, значит нельзя играть в схему с крайними защитниками - это ясно даже хлебушку. При этом легче найти второго латераля в пару к Игнатьеву, чем найти двух крайних защитников. При общем дефиците фланговых игроков выгоднее схема, где 2 фланговые позиции, а не 4. Неужели не понятно?
"Два ключевых в клубе человека, очевидно, друг друга не понимают." Ну, допустим, поняли друг друга эти два ключевых человека и что - сразу наступит благодать? Может помимо взаимопонимания ещё работать надо взаимно качественно, конструктивно и с видимым хорошим результатом? И ведь вопрос-то можно и иначе повернуть - проблема в том что товарищи настолько хорошо поняли друг друга после года совместной работы что дальше только расставание...
У коней состав укомплектован, они могут выпускать молодежь, когда матч решен уже, например. А у нас молодежь приходится выпускать, потому что больше некого.
это у тех коней состав укомплектован, что убери у них двух основных игроков(натхо, верблум; двух берез; витинью и головина),(выбрать двух любых по желанию) как и у нас двух основных нет, так и совсем равные составы будут
После того как в прошлом сезоне оказались восьмыми, до последних туров не выпуская молодёжь, то эта задача действительно выглядит запредельной.. Да и Лысов в прошлой игре вышел скорее всего не потому что он играет лучше того же Маргасова, а потому что лучше борется...
Классический пример лицемерия, говорить правду и на её основании делать выводы, которые ей не соответствуют. Реальность же такова, что: 1. Сейчас идет оптимизация бюджета и построение новой команды, на что указывают решения СовДира. 2. Палыч никогда не умел строить атаку, он всегда делал упор на защиту качественную, при этом дожна быть линия атаки,состоящая из креативных игроков, способных за счет индивидуальных действий и хорошего последнего паса, приносить результат. С последним у нас есть проблемы из-за недобора исполнителей. Кровь из носу нужен четкий нападающий. 3. Несмотря на то, что есть качественные исполнители в защите, ввиду травм, в обороне не всё гладко. 4. Наверное, не всё, что делает Геркус идеально и не всё в исполнении тренерского штаба тоже, но это не говорит о том, что между этими структурами идет борьба.
Из этой статейки уши заказчика весьма отчетлива торчат. И это, конечно, не Гинер. А старый добрый друг журналистского коллектива Палыч. В том же духе он интриговал против тетки.
При всём при этом результат дали только ОНИ, а без Филатова никакого результата у него в Локо не было и нехрен придумывать... Да и результат был по сути в другую эпоху и с другом футболе.
Задачка поставленная перед Палычем вполне выполнима. Он и не такие решал(Киев, Габала, Саранск) не дадут соврать. Чую, опять мне придётся смеяться здесь над некоторыми, если Палыч это задание даже перевыполнит.
Вряд ли продвижение молодежи в состав является инициативой самого Геркуса. Скорее некая форма отчетности, уверение РЖД (а за РЖД более высоких структур) в том, что есть общеполезный смысл в финансировании футбольного клуба.