Как стало известно Sport24.ru, ЦСКА может принять участие в матче за Суперкубок России против «Локомотива», который состоится 27 июля в Нижнем Новгороде, вместо «Тосно».
25 мая состоится заседание, на котором «Тосно» официально будет исключен из Премьер-Лиги. На данный момент клуб из Ленобласти еще является участником РФПЛ, но на момент розыгрыша Суперкубка «Тосно» уже будет считаться командой ФНЛ с закрепленным в регламенте правом отказаться от участия в турнире.
Подтвердить свое участие клуб должен в письменном виде до 1 июля. В случае отказа, а также если команда будет расформирована или не пройдет лицензирование, с «Локомотивом» в Суперкубке сыграет ЦСКА как команда, ставшая вице-чемпионом России.
Дак там суть не в том, из какой лиги. А в том, что клуб из ФНЛ может отказаться (но вообще какой-то глупый пункт) от матча; либо команда будет расформирована или без лицензии для участия в играх.
Непонятен этот пункт, почему именно команда из ФНЛ может отказаться от участия в СК. В финале Кубка же она играет и кубок выиграть может. По спортивному принципу.
Вздуть коней будет и почетнее и весомее. Мне одно непонятно и неизвестно: регламентом Суперкубка так и предусмотрено, что, если обладатель кубка играть не может или не хочет (???), то играет второе место? Логичнее был бы финалист? Или прописано про второе место?
Прописано. Когда чемпионат и кубок выигрывает один клуб то Суперкубок играют со вторым местом, как было в 13м году. Если же Тосно играть не сможет то логично что тут действует такое же правило.
Эти два случая никак не отличаются. И в первом и во втором сыграть с соперниками из кубка команды не могут в первом потому что против себя нельзя играть во втором что команда из ФНЛ откажется играть или вообще обанкротится. И в том и в том случае и всегда - второе место в приоритете. Регламент Суперкубка я так и не нашел в интернете ноуверен что дело обстоит именно так.
Кони непотопляемы и хотят побороться еще за один трофей. Мне интересно, а если бы выиграл Курск, его бы заставили отказаться от участия? Ну а так то сильный соперник в СК нам даже лучше - после прошлогоднего Спама довольно бодро начали чемп.
Сам задал вопрос, сам и пошарил, но ответа четкого не нашёл, что логично, впрочем, в России. Но в одном источнике почерпнул логичную мысль: Суперкубок- противостояние команд, выигравших РАЗНЫЕ соревнования, проводящиеся по РАЗНЫМ системам: на вылет и круговой. Если круговую систему и кубок выигрывает одна команда, то хоть какая-то логика есть, она считается лучшей в кубке, а с ней играет вторая в чемпионате. Играть наоборот- повторение финала кубка, нелепо. Но, пардон, если в Суперкубке в качестве ПРЕДСТАВИТЕЛЯ этого турнира (кубка, то бишь) не может играть его победитель, то что мешает финалисту, или следующему за ним играть? При чем тут ЦСКА? У нас Суперкубок, т.е. соперничество двух турниров или Суперфинал РФПЛ? Два разных турнира, значит и представители каждого должны быть представлены. Сильнейший в кубке, по возможности, сильнейший в чемпионате, по факту.
Ну наверное потому, что финалист любого Кубка-он в принципе НИКТО. Нигде сейчас финалист не выходит в Еврокубки и т.д. И потом: а если откажется и Авангард? то с кем играть Суперкубок? с кем из полуфиналистов?
Лучше конечно Тосно. С ЦСКА матчи в Премьер Лиге будут, а вот легко без усилий взять трофей дорого стоит. Играем с победителем кубка, так с победителем кубка.
Ну а если они лицензию не получат ФНЛ, то почему нельзя как клуб втордива сыграть или любительский? Ведь в кубке Росии любители тоже играют и теоретически имеют шанс выиграть его. Значит и в суперкубке профессиональный статус необязателен.