Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +595 | Автор: tanya | Записей: 58 | Участников: 56 | Правила | RSS

+1 224
+179
-1 45

О прошедшем матче и "Локомотиве" вообще



Как говорится, только что со стадио. ТВ-трансляцию матча пока не смотрела, поэтому в эпизодические детали вдаваться не буду.

Вообще, не люблю я команду Амкар и тренера ее Рашида Рахимова. Мерзкие. Туповатые, прямолинейные, но собранные и упертые. С такими амкарами красиво играть и их при этом обыгрывать - особая футбольная магия. Которой Локомотив, в общем-то, никогда прям так уж не хвастался. Если и получались победы, то все больше выстраданные, некрасивые - как говорится, трудовые.

Я ждала очередное УГ в плане футбольной мысли сегодня на поле. Надеялась, конечно, немного на более или менее сносный матч после весьма оптимистичного начала чемпионата, но, в целом, настраивала себя на уже привычный характер игр с амкарами всякими.

А тут Локомотив возьми - и давай ИГРАТЬ! С Амкаром! В футбол! На этой пластмассе в практически зимнюю погоду во втором туре чемпионата. И игру было интересно смотреть. Это - главный итог матча. Позднее я и не вспомню про результат, несправедливый и на первых парах очень обидный. Но то, что Локомотив стал играть в футбол с амкарами - помнить буду долго.

Мне понравилось, как Локомотив держал ритм игры. Явных провалов не было. Нельзя сказать, что Амкар захватывал инициативу и методично, своими туповатыми амкаровскими методами, пытался забить гол. Локомотив игру вел и вел ее весь матч.

Безусловно, была некая сумбурность в действиях Локо. Флешбеки из "темного" прошлого - попытки уж как-нибудь наверняка через сто пицот пасов-перепасов затолкать. Но оно было скорее от большого желания спасти матч, который по сути должен был быть победным, а не от неумения и необученности действовать иначе.

Красножан выставил абсолютно идентичный с первой игрой состав за исключением позиции Янбаева/человека с фамилией Нахушев. Так вот, Янбаев подтвердил, что человек с фамилией Нахушев - лишь его весьма посредственный дублер. Не хочу сказать, что Ренат феерил, нет - классической тупки в завершении проходов пока хватает, но они, проходы эти, есть!

В остальном же, удивившие еще в первом матче эффектные атаки, активные фланги (хотя Торбинский был сегодня слабее себя образца матча с Динамо), осмысленность действий как в атаке, так и в обороне, скорость и напор. Только удача на сей раз обошла стороной. И я думаю, что это нам вернулось за октябрьский матч в Перми. Еще, к сожалению, второй матч подряд наш номер 1 уходит с поля не без косяка. В этот раз - результативного.

Я бы выделила по несколько уже наметившихся положительных и отрицательных тенденций.

Положительные:

1. Совершенно нет прошлогоднего ощущения ужаса, когда смотришь, что делает наша оборона;
2. Глушаков приятно удивляет. Много черновой работы, хорош в подыгрыше, удар. Тарасов нервно курит в сторонке;
3. Бурлак и Игнатьев. Их игра радует. Игнатьев так вообще чуть ли не лучший игрок команды сейчас. Опять хочется задать все тот же вопрос Палычу;
4. В команде каждый знает, что должен делать и куда бежать;
5. Вытекающее из предыдущего - игры с участием Локомотива смотреть по крайней мере интересно.

Отрицательные:

1. Лоськов. Не вписала в положительные тенденции его умение отдать пас и работоспособность. Потому что это было и до. Отрицательной тенденцией считаю навешивание на Лоськова слишком большого груза ответственности за игру команды и возведение его в ранг основополагающего игрока. Это опасно;
2. Майкон. Потрясающе бегает, но что он творит на завершающих стадиях атак... Не замечала за ним такого в прошлом сезоне;
3. Глубина и качество скамейки. Точнее, ее отсутствие. На данный момент. Надежда всея школоты Ибричич не готов. Нахушев/Илич/С.Иванов - серость. Оздоев и Гатагов - коты в мешке. Интересно посмотреть на Гатагова в таком Локомотиве, но Красножану, видимо, не очень. С нападающими вообще беда. Маренич лечится, Минченков - тоже, только Полоз одинокий числился сегодня в списке резервистов. Джиби Фалл - тайна, покрытая мраком во всех смыслах, от которой ничего хорошего как-то не жду. Печально это, на самом деле;
4. Война против Смородской.

А результат этот обидный советую не воспринимать слишком близко к сердцу. Опять-таки, хорошо что это все произошло сейчас и именно так. Как и те 2 гола от Динамо на последних минутах. Учиться надо на своих ошибках и работать над тем, чтобы всегда получалось брать три очка в матчах, в которых Локомотив играет лучше соперника.


Нравится









 Комментарии: 135    tanya   Опубликовано 21.03.2011 00:55   Просмотров 7764    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Саня ЛОКО   21.03.2011 01:00    
Отличная статья,все по делу.Действительно,давайте не будет себя убивать этим поражением.В конце концов это только начало,а сезон-то длинный...Лучше оступиться сейчас,чем провалиться в конце

vital2002   21.03.2011 01:18    
кстати одно другого не взаимоисключает...

Denny   21.03.2011 01:01    
Маренич здоров, это Фалл лечится.. Майкон это второй Янбаев, скорость есть, а мысли.. а мысль нужно на тренировках отрабатывать. А еще раньше нужно было учиться бить по воротам.

tanya   21.03.2011 01:39    
Маренич не совсем здоров вроде.
Только Майкон - это нападающий, а Янбаев - защитник.

jimmilee   21.03.2011 11:18    
мысль у майкона есть
но, в чем минус - он нацелен на пас, а не удар

tanya   21.03.2011 11:29    
а мне кажется, он просто слишком нервничает и не может хладнокровно принять решение в завершающей стадии атаки. может пенальти Лозанне еще аукается?

jimmilee   21.03.2011 11:30    
в любом случае он еще молодой парень
а если бы он еще и был хладнокровен и точен на острие
то играл бы в челси
как луис

Kislez   21.03.2011 12:12    
он будет там играть))

zvel   21.03.2011 14:50    
По поводу Майкона и пенальти Лозанне. Тут даже все сложнее. Сравните: https://www.youtube.com/watch?v=7K4bPsaPDjo на 0:50 промах Майкона в финале U19 против Ганы и https://www.youtube.com/watch?v=x_boO68oICQ на 2:25 против Лозанны. Совершенно одинаковые удары и совершенно идентичные ошибки. Подобного рода совпадения могут иметь место только в двух (причем, категорически крайних) случаях: либо у опытных мастеров, которые точно знают "как надо", на тренировке кладут 100 из 100 и абсолютно уверены в себе, либо, наоборот, у игроков в крайней степени неуверенных и склонных под давлением момента (четвертый удар в финале U19 или пятый удар второго матча из серии навылет, например) в последний момент менять первоначально принятое решение по удару на наиболее натренированно безопасное. В первом случае - прежде всего хотят забить, во втором случае - прежде всего боятся ошибиться. Все последующие наблюдения за Майконом доказывают, что наш вариант - второй. К сожалению.

tanya   21.03.2011 21:50    
это естественно, что Майкон - совсем не опытный уверенный мастер из первого случая. он молод, посмотрим, что дальше будет. но проблема есть.

кстати, в ситуации с тем пенальти Лозанне, конечно, была ошибка Майкона. но другой вопрос - почему ему дали бить решающий, а не более опытным и хладнокровным игрокам.

Denny   21.03.2011 01:03    
Вообще, не люблю я команду Амкар и тренера ее Рашида Рахимова. Мерзкие. Туповатые, прямолинейные, но собранные и упертые. С такими амкарами красиво играть и их при этом обыгрывать - особая футбольная магия.

Так никто и не просит красиво обыгрывать. Нужно побеждать их на классе, как это делают Рубины, Зениты, ЦСКА.. А мы этого не умеем. И так и будем занимать места ниже третьего, пока не научимся.

nebel   21.03.2011 01:07    
У нас еще щит хэппенс вышел - позволили им запихать первыми. Тогда вся эта вот амкаровская порода, описанная Таней, выпячивается на полную. И играть с такими амкарами в футбол становится куда трудней.

AG   21.03.2011 02:09    
в раму нада просто попадать

Kislez   21.03.2011 08:00    
трудней?)) 100 моментов во втором тайме против 10 первого - это не трудней))

nebel   21.03.2011 11:12    
Мы играли и когда трудней - это и порадовало. Попадали бы в створ, вышла б волевая победа.

tanya   21.03.2011 11:31    
волевой камбэк с 0:1!)

tanya   21.03.2011 01:40    
раскрой составляющие победы на классе в твоем понимании.

demonlevin   21.03.2011 01:04    
честно говоря))) прочитал дочитал до слова "мерзкие" и решил закрыть с мыслью "очередная неадекватка". но что то дернуло спуститься вниз и посмотреть автора. моему удивлению не было предела. Татьяна))) решил дочитать. все в принципе верно))) кроме сказанного мною выше))) но это у каждого свое мнение) Тань, спасибо за статью) P.S. извини если обидел

tanya   21.03.2011 01:42    
без обид!

мерзкие - моя эмоциональная оценка. может, погорячилась.

v1king.fanat.ru   21.03.2011 01:06    
С чем-то согласен, с чем-то нет.
Но вот
"Оздоев и Гатагов - коты в мешке"
Кот в мешке это Фал, Может быть Оздоев. Но на что способен Гатагов, мы все прекрасно представляем.

tanya   21.03.2011 01:44    
Гатагов нестабилен все равно.

v1king.fanat.ru   21.03.2011 11:54    
Нестабилен, согласен. Но, не кот в мешке))

Lebowski   21.03.2011 01:06    
Очевидно статью писала страшная эмо-школьница. Уровень ниже плинтуса.

котэ   21.03.2011 01:35    
Чувак, ты ща такую ***ню написал по незнанию, даже не представляешь, КАКУЮ ***НЮ =)))
Просто П***Ц, ну собственно, сам узнаешь и поймешь, когда-нибудь)))))

Тань, статья отличная, все по делу! Давай, возвращайся уже оттуда)

tanya   21.03.2011 01:45    
а я вернулась.

Lebowski   21.03.2011 01:50    
ну потроллить ведь тоже надо)
Статья норм конечно.

alexzharkoff   21.03.2011 01:51    
Он просто провинциал-патриот=)

AG   21.03.2011 01:57    
+школолот

alexzharkoff   21.03.2011 02:00    
2й раз за день меня школотой окрестили.

Что ж за день такой то...

AG   21.03.2011 02:06    
увы

alexzharkoff   21.03.2011 01:08    
Меня школотой назвали=(

А в целом разумно, но не открыла какую то тайну, все и так понятно.

Fes   21.03.2011 01:29    
судя по всему, ни тебя одного))

tanya   21.03.2011 01:47    
это образное выражение.
с тайнами сложнее. :)

AironMan   21.03.2011 01:12    
Ну в целом согласен! Но всё-таки очень много НО...например Игнатьев прекрасный игрок,он сейчас правда в лидерах нынешнего Локо,но и он не очень понимает,что делать там, в атаке! Либо прострелы вникуда,либо обыгрыши с Шишкиным,который в атаке пока не блещет...Майкон здорово сегодня сыграл!! Лучше,чем с Динамо!!Два шикарных прохода!!Один в первом тайме,второй на развороте во втором тайме убрал защиту!!Нападающие почти не бьют!!!Пытаются затащить мяч в ворота...Бурлак слегка пожарит! В том плане,что выносит в небо,свечками...Очивидные вещи,которые лечятся временем и умным тренером,который у нас имеется!)

А с полузащитой очень сложно...Если Гатагова ещё можно назвать игроком бровки,то вот Ибричича ну никак...И по сути не понятно,вместо кого его выпускать?...Без опорника трудно Лоськову...Если добавлять в полузащиту игрока,то откуда убирать? из защиты или из нападения?...Вобщем проблемы с составом очень большие...ПРоблема выбора - на мой взгляд главная...

Но игра есть,игра отличная! Красивая!Зрелищная! И менять ничего не стоит! С такой игрой результат обязательно будет! Я сегодня испытал абсолютно новые ощущения! Правильно в статье сказано - не чувствовалось обречённости!! Досада непомерная,но не грусть...не кпадок настроения!!Нет!!И за это Спасибо тренеру и команде!!

tanya   21.03.2011 11:38    
спасибо за развернутое мнение.

из того, что тоже волнует - пока только вопросы по позиции Ибричича. проблемы выбора нет потому что выбора особо нет. и в этом главная проблема. :(

когда после поражения не чувствуется обреченности, выходит, что мы на верном пути.

AironMan   22.03.2011 00:18    
Проблема выбора,на мой взгляд,не в чистой конкуренции по позиции,а в схеме на игру! Как уже сказал Ибричича в настоящую схему так просто не вставишь.Убрать связку Глушаков - Лоськов вообще смерти подобно! В таком случае можно пожертвовать флангами...Но это моё личное видение!) Но в одном согласен,адыкватной замены нет практически никому!!...А жаль...будем надеяться подтянутся остальные!!!Хочу посмотреть на Минченкова с Мареничем!!))

Impressario   21.03.2011 01:14    
Надежда всея школоты...Я боюсь спрашивать,сколько вам лет, Татьяна. Видимо, по меньшей мере 35. То что, на него надеются, это хорошо, вопрос лишь в том, оправдает или нет. Наверное, Лоськов-надежда всея взрослоты. Мне кажется, что после двух матчей складывать тенденции рановато.

alexzharkoff   21.03.2011 02:05    
Ты не совсем понял суть ее слов.

Что такое вообще школота?По моему мнению это люди со своего рода стилем мышления, который не дотягивает до разумных мыслей из за юношеского максимализма, неопотности, etc.

Суть ведь не в возрасте.

А что касается Ибричича, как надежды всей школоты, то это из разряда веры в Одемвингие. Помню как его купили, чуть ли не дрочил на него. Тоже самое и тут.
Не скажу, что надеяться на успех Ибры в Локо глупо, я и сам надеюсю. Просто автор не много другое имел ввиду.Во всяком случае на сколько я понял ее мысли.

tanya   21.03.2011 11:43    
Миг сначала обиделся на меня, а потом сам верно объяснил суть и понял, что обижаться не нужно. молодец. :)

alexzharkoff   21.03.2011 14:01    
Ни на кого не обижался=)

tanya   21.03.2011 11:42    
нет, мне меньше 35.
школота - это не возраст, а образ жизни и мышления.

ReGeNT   21.03.2011 01:23    
Статья окей. Но выражения, типа "всякие амкары" не красят.

alexzharkoff   21.03.2011 02:06    
А как такой тип команд называть? У нас пол ПЛ такие команды.

ReGeNT   21.03.2011 11:26    
Учитывая Ваш комментарий, Локо сольет "пол ПЛ" и остальным "всяким амкарам".

nebel   21.03.2011 02:11    
Амкар стал уже именем нарицательным, действительно. Потому и "всякие амкары" вполне себе точное определение таких команд.

zvel   21.03.2011 01:33    
Четкий и правильный текст! Соглашусь со всеми высказанными позициями за исключением, пожалуй, характеристики по Гатагову.

tanya   21.03.2011 11:45    
а какая у Гатагова на самом деле характеристика на Ваш взгляд?

zvel   21.03.2011 13:50    
Не склонен считать Гатагова игроком менее готовым или менее сформированным, чем Игнатьев или все еще сырой, но имеющий место в основе Майкон, как физическом плане, так и в игровом.

Отсутствие Гатагова в основном составе думаю надо рассматривать преимущественно в плоскости "игрок-схема".

Используемая ЮАК 4-4-2 (или 4-4-1-1 - здесь это без разницы) - в принципе схема с особой ролью фланговых хавбеков, а в интерпретации ЮАК - даже, наверное, повышенной ролью (так уж исторически в силу целого комплекса причин у ЮАК сложилось). Совершенно неслучайно, что среднестатистический наблюдатель, особо за нальчиком не следящий, будучи спрошенным о том, с кем конкретно ассоциируется игра нальчика, к примеру сезона 2010, в первую очередь назовет Дядюна (понятное дело, забивала), а во вторую скорее Гогуа и Леандро, нежели игроков центральной оси - Концедалова (если только спрошенный не болельщик ЛОКО) и уж тем более Голича или Сирадзе. По той же причине футбол ЮАК в первом туре против мусарни был для красно-зеленой общественности откровением: последний раз внятно и методично с фланговыми хавбеками играл разве что Муслин, а уж так акцентированно - вообщее никто и никогда не играл. Так вот ЮАК и требуются во фланги - в первую очередь линейные игроки, которые знают и практикуют перемещения с мячом и без вдоль бровки как отче наш, и уже потом совершенствуются в смещениях, подыгрыше и прочих кружевах. Торбинский мясного этапа именно такой, Игнатьев - всегда таким был. Гатагов - изначально игрок более "диниярообразный" что ли, более блуждающий и более комбинационный по своей природе. Оптимальные схемы для Гатагова - 4-3-3 в молодежной сборной (левый фланг атаки) или прошлогодние 4-2-3-1 от Палыча (левый или правый инсайд). Гатагов при наличии специального задания от ЮАК отутюжить бровку тоже, наверное, сможет, но получится это у него куда менее искренне и естественно, чем у Торбинса или Игнатьева.

Очень надеюсь, что в случае с Гатаговым противоречие по линии "игрок-схема" не выльется в прошлогодние мучения Торбинса или тем более тренерский игнор a la прошлогодний игнор Ингатьева.

tanya   21.03.2011 21:54    
спасибо, интересно!

Velogonshik   21.03.2011 01:45    
школоло ибричует=)

tanya   21.03.2011 11:48    
хаха)

Reactive21   21.03.2011 01:48    
с командой опять какая то хрень.. и нет бы обосратся 4:0 как Спам вчистую... а ведь хорошо играем, но всё равно проигрываем.

tanya   21.03.2011 11:49    
странные какие-то желания.

Reactive21   22.03.2011 00:47    
Обидно было... вчера не сдержался просто...

Bazilio   21.03.2011 03:43    
Ебать вы зазнались! "Всякие амкары".. Ну-ну )

Защитник "Амкара" Алексей Попов не считает победу над "Локомотивом", одержанную во втором туре Премьер-Лиги, сенсационной.

"Нормальная, рабочая победа: выиграли и выиграли, не у суперклуба же. "Локомотив" и в Европе давно не заявлял о себе, и чемпионом России последний раз становился в 2004 году. Да, сильная, хорошая команда, но, как оказалось, "Амкар" тоже неплохая", — цитирует Попова "Спорт-экспресс".
_______

Вот это по делу )

BIg Boss   21.03.2011 05:12    
Статья то понравилась,только хотелось бы немного про Ибричича поговорить,кто сказал что он не готов выйти хотя бы минут на 20 и пару раз (если судить по разным видео,а так пока мы его видели на поле минут 5) неплохо издали пробить,а может залетело?И еще я думаю селекционеры тоже надеятся на этого игрока,да деньги по российским меркам за него заплачены немалые,тоесть получается вы и их называете школотой?Ну а так Майкона научить пасовать точнее и удару обучить,вообще лучшим будет.

tanya   21.03.2011 11:57    
вчера Красножан сказал, что в принципе никого не хотел менять, ибо игра его устраивала. а новый игрок в такой ситуации - это всегда потеря времени на адаптацию. просто надо было попадать в ворота. это вчера. а вообще по Ибричичу - уже на второй странице камментов было высказано опасение, что, в общем-то, не совсем понятно, какую роль в команде ему хочет отвести Красножан и кто сядет на лавку, когда Ибричича после набора им кондиций нужно будет в состав вводить? мне это непонятно. посмотрим. если вкратце, школотой тут я называю тех, кто слепо начинает восторгаться кем-то без причины и активно эту тему продвигать. спокойно надеяться и верить можно, мне не жалко. :)

forza   21.03.2011 05:50    
жесть фотка.для очередного стёба.куда полезла.псдц...печально

Kislez   21.03.2011 07:54    
правда приятно, когда Игнатьев и Бурлак даже превосходят то, чего от них ждешь?))

tanya   21.03.2011 11:59    
тише. а то перехвалим.
;)

loky   21.03.2011 08:13    
А тут Локомотив возьми - и давай ИГРАТЬ! С Амкаром!

Ух ты, с самим Амкаром! Надо же...

В статье неправильные выводы:

4. Не война со смородской, а: просто смородская должна быть в этом пункте в свете изложенного выше вами.

Была игра, команда бежала... но до штрафной, дальше - пустота. Ау! Форвард!
Игнатьев, тот же вопрос, тому, Кто отправил его в аренду в темное время суток
Глубина и качество скамейки

Так что, как ни крути:
Отрицательные:
1. смородская

tanya   21.03.2011 12:02    
ожидаемый каммент про Смородскую. ну пожалуйста, пожалуйста.

а кто Игнатьева в аренду отправил? не Палыч ли?

Tim   21.03.2011 12:07    
Палыч его полгода продержал в дубле, не дав ни одного шанса, а потом долго возмущался, что Влада отдали в аренду без спроса Палыча :)

AK-74   21.03.2011 12:12    
Держал, значит считал нужным. Вон Дюрицу вообще в аренду отправили, а спустя полгода поставили в основу. И как он сейчас играет! Палыч мог ошибаться,(а кто не ошибается), но если игрок играл - то шанс свой получал всегда, какими бы х.ми тот не обкладывал того же Палыча. Евсеев как пример.

Tim   21.03.2011 12:17    
было бы странно, если бы он держал Игнатьева в дубле считая это ненужным, да

loky   21.03.2011 21:53    
Да, а травмы у Игнатьева не было, значить?

Потом состав был уже наигран. Гатагов смотрелся сильнее, а Влад и в дубле ничего не показывал. Видно психологически надломился. Но... на последних сборах, Семин Игнатьева наигрывал - поэтому и возмутился.

Ничего смешного тут нет, когда решают без тренера. И главное - кто решает!

loky   21.03.2011 21:48    
а кто Игнатьева в аренду отправил? не Палыч ли?

нет не Палыч. Если помните, он даже возмутился по этому поводу, т.к. ждал Влада на тренировке.

Выводы у вас хромают. Зачем то какую-то войну прицепили?
А косяки президента вылазят как грибы после дождя. И ничего не скажешь же

uravil01   21.03.2011 09:19    
Это мы уже несколько лет видим-не игру а возню на поле

tanya   21.03.2011 12:09    
так вчера не было возни. и это круто.

Alexander83   21.03.2011 10:12    
Не понравились слова автора про Нахушева. "Человек с фамилией Нахушев" - не надо так говорить про нашего игрока! А в остальном неплохо.

tanya   21.03.2011 12:10    
т.е. о любом нашем игроке - либо хорошо, либо никак?
кхм.

Alexander83   21.03.2011 13:56    
Alexander83 21.03.2011 10:12
Не понравились слова автора про Нахушева. "Человек с фамилией Нахушев" - не надо так говорить про нашего игрока! А в остальном неплохо.
tanya 21.03.2011 12:10
т.е. о любом нашем игроке - либо хорошо, либо никак?
кхм.

Татьяна, а чем, по Вашему мнению, плох Нахушев? В победном матче, он сыграл нормально, прессинговал, отбирал, своей игрой в обороне дал возможность Торбинскому сосредоточиться на атакующих действиях. Конечно, можно найти недостатки в его игре. Но такого отношения, на мой взгляд,Руслан не заслужил, тем более, если судить только по одному матчу.

tanya   21.03.2011 18:24    
я не считаю, что он плох. я считаю, что он посредственен и Янбаеву в команде Локомотив уступает. Также как и Шишкину. и любому из центральных защитников и полузащитников, если уж рассмотреть все возможные варианты. по игре с Динамо не понравился категорически. зная немного предысторию этого игрока и вспонимая его в Сатурне тоже оптимизма не прибавляется. НО. всяко может быть. :)

Bekha-48   22.03.2011 00:15    
Согласен с тобой - в первом матче Нахушев сыграл неплохо в целом! В первом тайме косорезил, конечно - во втором был надежен и мощен, от него отлетали как горох динамики и все было в пределах правил!! В общем Руслан нам пригодится еще. Точно.

RedPepper   21.03.2011 10:14    
как же напа с сильным и _точным_ ударом не хвататет. :(
ведь были же моменты, когда только вот ткни мяч туда, где никого нет...

по Ибричичу.. ну да, в общем-то, нам, школоте, надеяться больше и не на кого.
других то вариантов нет.


Serhius   21.03.2011 10:24    
А в прошлом сезоне Локомотив Амкар на выезде победил.

tanya   21.03.2011 10:36    
да. и вот там повезло, хотя не играли лучше.
вчера - все наоборот.

Serhius   21.03.2011 10:41    
Локомотив стал играть лучше Амкара только после пропущенного мяча. Честно говоря, я не хочу, чтобы Локомотив начинал играть лучше соперника только после пропущенного мяча. Или не нужно пропускать гол.

AK-74   21.03.2011 12:14    
Как сказать..повезло. Нужно было создать давление в штрафной, чисто физически. И вышел в нападение Родольфу. И сработало. Вчера это давление создавать было некому.

Serhius   21.03.2011 13:25    
Да вчера даже попыток рискнуть спасти игру не было, сделав замены.

AK-74   21.03.2011 13:32    
Красножан может и рад был бы да некого. Нападающих нет. Даже Родольфо нет, а полузащита и так переиграла амкаровскую. Там менять - только ломать.

Tim   21.03.2011 13:33    
то есть защитник Родолфо может создавать давление, а полузащитник, забивший больше полусотни мячей и кабанского телосложения - нет? :)

AK-74   21.03.2011 13:52    
и кто у нас из таких?

Tim   21.03.2011 13:55    
игрок, входящий в десятку лучших полузащитников, разумеется

AK-74   21.03.2011 13:59    
его рост 181 см. Вес 78 кг. Для сравнения Глушаков: 182 см и 81 кг. Теперь ты можешь представить параметры амкаровцев, если Глушаков мелким по сравнению с ними выглядит

Tim   21.03.2011 14:22    
Родолфо - 183/77

jimmilee   21.03.2011 14:41    
Tim 21.03.2011 14:22
Родолфо - 183/77

Это ты молодец!
Уел;)

AK-74   21.03.2011 14:44    
Вот только навыки центрального защитника - это немалый плюс в борьбе за мяч в штрафной. Неправда ли?
jimmilee - ты как пукнешь, так всегда мимо. Не дай Бог тебя заберут в амрию и снайпером назначат. В своих будешь попадать.

zvel   21.03.2011 16:26    
Никакой Стукалов не смог бы надуть Глушакова таким образом, чтобы тот за одно межсезонье вырос выше 180 см и поправился больше 75 кг. Практически исключено. Офисайт скорее всего здесь ошибся.

AK-74   21.03.2011 16:29    
может офисайт и ошибся. Сути то не меняет. Ибричич далек не гигант.

zvel   21.03.2011 16:55    
Ибричич - не гренадер ни разу, безусловно. Средний рост и пермаментная борьба с лишким весом. В агентском рекламном ролике было указано 79 кг, но визуально и по более ранним нарезкам, и по видео со сборов Ибричич выглядит даже немного потяжелее.

jimmilee   21.03.2011 22:02    
АК-74

С переходами на личности поаккуратнее
ага

AK-74   21.03.2011 22:12    
jimmilee

комитет по этике?

Serhius   21.03.2011 13:54    
Красножан может и рад был бы да некого. Нападающих нет. Даже Родольфо нет, а полузащита и так переиграла амкаровскую. Там менять - только ломать.
Думаю, можно было вместо Лоськова выпустить Ибричича, а под конец игры, поменять и Торбинского на Гатагова.

AK-74   21.03.2011 13:56    
А смысл? Мяч и так был у нас. По несколько минут не выпускали Амкар. Навесы были, прострелы были. В штрафной некому было бороться.

Serhius   21.03.2011 14:06    
Амкар и сам не горел желанием идти вперед. А Лоськов к середине второго тайма явно подустал, был даже показательный момент, когда пермяк сзади у капитана легко отобрал мяч. Ну и в конце концов, когда главное приобретение клуба в прошедшее межсезонье, вторую игру подряд плотно полирует лавку, выглядит как то безрадостно. То ли он не так хорош, как на видео, то ли просто не готов физически, морально и т.д.?

AK-74   21.03.2011 14:41    
Насчет Ибричича - это хороший вопрос. Но я думаю, что Красножан не враг себе, и раз замену не делал, то значит не был уверен в Ибричиче. По крайней мере вспомни последние минуты матча с Динамо: вышел Ибричич и ничем особым не отметился, ни впереди ни сзади. Как бы он не попал в итоге в список самых неудачных приобретений:)

mea11011984   21.03.2011 10:48    
Опять хочется задать все тот же вопрос Палычу
не надоело еще бравировать этой фразой, типа вот какие мы умные, а Палыч -бездарь, мы вот рассмотрели в игроке таланта, а он нет, значит не готов был игрок, может еще были какие-то причины, в любом случае это дело прошлое, а вы все умудряетесь камни метать вслед. Сейчас есть кому задавать вопросы о насущном и это не Палыч.

tanya   21.03.2011 12:19    
всегда есть кому задать вопросы, безусловно. главное понять, для кого какой вопрос. и про Игнатьева вопрос именно что Палычу. уж не сомневаюсь, что у него были причины. и вот мне, например, интересно знать, какие.

mea11011984   21.03.2011 12:40    
а мне вот, например, уже это не интересно, результаты есть такие, какие есть, их не изменить, прошлого не вернуть. а вот почему шарф используется как тряпка, меня волнует со вчерашнего дня, и это только малое.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна