Продолжаем следить за рубрикой "Связь с клубом" на официальном сайте. Пресс-атташе "Локо" Сергей Мещеряков отвечает на очередную порцию претензий и упреков в использовании неправильного тона в общении с болельщиками и отстаивании интересов Липатова.
- Сергей, Вы не правы, зачем с нами так? Уважаемые со-переживатели, ну вот и накипело, как говорится у всех. Если следовать логике Сергея, то мы все тут лжецы, не разбирающиеся в футболе, г-н Липатов честный кристально человек, понимающий в футболе. А у нас: самая длинная скамейка вратарей в мире, у нас все покупки не оправданы, у нас нет результатов из-за чехарды тренеров, у нас игроков, которые сами нужны команде вышвыривают в другие клубы (Рыжиков пример и не он один), а сами покупают "не Бог весть какое", у нас о Лекхето, который сражался за Локо лучше льва, говорят,цитирую: "Мы не располагаем такой информацией. Это не афишируется. Да и так ли это важно?....", ОБАЛДЕТЬ!!!! Это о игроке,который строил вместе со всеми славу Локомотиву, а то что стадион совсем облезет и там скоро станут мочиться по углам, а на игру будут приходить 1.5 калеки, я понял нам светит уже совсем скоро. Только как Вы, уважаемые со-переживатели, не можете понять, что Сергей пикнув хоть одно и не то слово в сторону Липатова будет сразу позабыт-позаброшен. А у него судя по его речам с деньгами всё нормально и без задержек, кому это надо? Люди которые не чтят традиций клуба, не чтят истории-обречены быть самими забытыми. Сергей может ничего не отвечать мне, это он частенько проделывает с нами со всеми, но главное человек должен любить работу, которую он делает. Можно в угоду Липатову не отвечать на резкие вопросы, мы поймём, но и лжецами нас называть, сравнивать с попугаями некоторых тут, пусть даже не сдержанных, и не воспитанных не хорошо. Знаете, даже самая проЖЖённая шлюха и та хочет к себе отношения, как к женщине, да она прошла всё и крым и рым и..., НО хочет человеческого обращения, а мы, тем более не шлюхи, мы болельщики и к нам отношение должно быть уважительное. Я не призываю менять тренеров, менеджеров, это бесполезно и глупо, особенно здесь это делать, я призываю всем ВАМ нас уважать прежде всего. и никакие мы не лжецы. Ещё ВАС цитирую: "В управлении клубом сейчас есть хорошее и плохое. И я вижу обе составляющие очень отчетливо. Только общестенности хорошее будет видно тогда, когда мы начнем выигрывать (я надеюсь, что будет видно, по крайней мере). А это произойдет, рано или поздно...." Ну это из разряда гаданий на кофейной гуще, точнее шарлатанство чистой воды, просто смешно, Рано или поздно...поздно уже для Иркутской "звезды", для "Шинника" или "Химок",может тоже... Вы -профессионалы, команда профессионалов во главе с Липатовым, а такие комменты пишете и режете всё в клубе по-живому! А для чего тогда благополучному клубу вас держать? Вас которые не говорят сроки достижения результатов? Рано или поздно...ЗАШИБИСЬ ОТВЕТИК...Топ-Менеджмент затем и нанимается, чтоб поддерживать то, что достигнуто, и преумножать, а у нас "До основанья,а затем..", Только зачем это было делать? Или некомпетентность руководства(товарищ Шариков,начальник отдела подочистки). Закрадываются такие мысли, может отчасти крамольные, а может и нет, а не для перекупки ли клуба вся эта возня? Здаётся мне, что что-то тут не так?! Мысль тут у кого-то из болел мелькала... Рано или поздно..., или Лучше поздно, чем никогда?", вот тогда точно примкнём к 1 лиге. Тогда Липатов получит Локомотив! Это, по-моему уже, процедура доведения до банкротства с целью выкупа. Торпедо давят, видно совсем забесценок хочет "кто-то",или даже пройти процедуру банкротства такого клуба. Локомотив, по всей вероятности ждёт с Липатовым именно это же самое. Я не знаю, захотите ли вы ответить на все эти вопросы и комментарии, Сергей, сайте но, похоже я прав.
- ОК, я готов признать свою неправоту. Но только в том, что далеко не всегда разделяю чувства болельщиков. Чувства - они тем и отличаются от разума, что почти всегда искажают действительность. И если я часто не разделяю чувства - это только потому, что пытаюсь призвать к разуму. Ведь болельщики Локо некогда считались самыми интеллектуальными на российских футбольных просторах, не так ли? Так почему бы именно сейчас, когда это больше всего нужно, не включить мозги? Не идти на поводу у эмоций и посмотреть на ситуацию трезво? Вот Вы пишете: "Если следовать логике Сергея,мы все тут лжецы,не разбирающиеся в футболе,г-н Липатов честный кристально человек,понимающий в футболе". Ну и где же Вы нашли у меня эту логику? Разве об этом вообще шла речь? Не понимать в футболе и быть лжецом - вещи никоим образом не совместные. Вот Вы, как я полагаю, отнюдь не лжец (по крайней мере, таковым Вас считать нет оснований). Разве это исключает то, что Вы способны элементарно заблуждаться? Например, Рыжиков. Вы пишете, что он был нужен команде, а его вышвырнули в другой клуб. А что Вы скажете на то, что Рыжиков был самым слабым вратарем в команде на тот момент (когда его "вышвыривали")? Вы разве не встречались с ситуацией, когда человек чего-то не умеет, а потом постарался - и научился? Вот это - самая та ситуация. Кто мог предполагать тогда, что Рыжиков резко прибавит? На тот момент - никто! Почему Вы не обратите внимание, скажем, на то, что у нас в футбольной школе составы команд обновляются ежегодно? Слабейшие - уходят. И не потому, что они никуда не годятся в принципе, а потому, что не годятся на данный конкретный момент (по мнению тренера, скажем). С Рыжиковым - то же самое. Так причем же здесь менеджемент? Это обычная, рядовая, банальная - какая угодно, но - жизненная ситуация.
Далее - Лекхето. У Вас случалось такое, что умирает близкий человек, и Вы не хотите, чтобы все кругом знали причину смерти? А вот таких случаев - тысячи. И если бы федерация футбола ЮАР захотела объявить, отчего умер Лекхето - она бы объявила. Но это не было сделано. Именно поэтому " Мы не располагаем такой информацией. Это не афишируется". Вы недовольны? То есть, по Вашему, пресс-служба, вопреки скрываемой информации, должна была, подобно желтым изданиям, поставить перед собой цель - выяснить причину смерти Лекхето во что бы то ни стало! Любой ценой! Ведь этот парень так много сделал для Локо! Так пусть же все болельщики Локо знают, что он умер от СПИДа (например)!!! Тогда Вы скажете - браво, пресс-служба, вот это уровень! Так, по-Вашему?
Я оставлю пока без комментариев все остальные Ваши пассажи (про "позабыт-позаброшен" "не чтят традиции" "до основания, а затем" и проч.), поскольку они написаны исключительно на эмоциях, и мало что имеют общего с реальностью. Останавляюсь на одном тезисе - про нормальное, человеческое общение. Скажу так - для человеческого общения я всегда открыт. Как на конфе, так и живьем. И тот, кто хочет человеческого общения - тот давно, и вполне по-человечески со мной общается. Среди этих людей самые разные болельщики - и "кузьмичи", и "интернетчики" и люди из ЮС. Их объединяет одно - они готовы к дискуссии и не считают свое сиюминутное мнение истиной в последней инстанции. На корректные вопросы я всегда готов дать корректные ответы. На провокации и наезды ответ будет, скажем так, максимально адекватным - насколько это возможно в формате конференции. Хотя бы потому, что я уважаю свою работу и работу всех сотрудников ФК "Локомотив", независимо от их стажа и статуса.
- Сергей, такое впечатление, что ваша работа только и заключается в том, чтобы отстаивать интересы г-на Липатова. Правда, конечно, человек вы видно умный и профессионал своего дела, да и со слогом у вас все в порядке, отбиваться от болельщиков у вас хорошо получается. Но откуда столько злости и агрессии по отношению к нам? Относительно поста 1259, уважаемго виртаульаного пресс-атташе - полностью согласна с намеренно утаиваемой инфомрацией о футболистах. И про СЫчева в точку. И дело не в том кто и как разбирается в тонкостях футбольных правил, это жизнь. И хватит уже апеллировать к Милану, Челси, Ювентусу ... пресс-атташе этих клубо никогда не позволят себе говорить со своими болельщиками в таком тоне.
- Моя работа заключается в отстаивании интересов клуба, а не Липатова. И если я пишу те или иные вещи, значит я считаю, что в данной ситуации это оправданно именно исходя из клубных интересов. Никакой злости и агрессии по отношению в болельщикам у меня нет. Ответ человек получает именно в том ключе, в котором задан вопрос. Если в посте нет вопроса, а есть желание поучить пресс-атташе жизни, а заодно и метнуть кусок фекалий в руководство, не ждите ответа в духе "простите, исправлюсь...". Я не понимаю, что такое "утаиваемая информация о футболистах". У нас что, шоу "За стеклом?" Что клуб имеет основания сообщить - он сообщает. Если не считает это нужным - не сообщает. А насчет пресс-атташе больших клубов - они по-разному общаются с болельщиками. И мне, поверьте, это известно лучше, чем Вам. Не сочтите это за проявление злости и агрессии.
- г-н МЕЩЕРЯКОВ, почему пресс-атташе фк Локомотив допускает бесцеремонный переход на личности в своих опусах? PS Если это блог, а не официальный источник, смайлик *ROLF* вместо фотографии сделает страничку более логичной.
- Формат интернет-общения не позволяет мне переходить на личности, ибо эти самые личности скрыты за никами. Вот ко мне обращаются лично - это верно. И именно поэтому вы видите на конфе не смайлик, а мое реальное изображение. Если у какой-то личности есть ко мне претензии - пусть и обращается лично.
- Почему на сайте не стало быть саммери-клипов с матчей Локо или хотя бы голов? Раньше ведь и то и другое было.
- Потому что с нынешнего сезона все права на картинку с ЧР находятся в ведении НТВ-плюс.
- Куда изчез главный агроном ЗАО "ФК"Локомотив" Ярославцева Н.В.?
"Исчез" - это когда человек объявляется в розыск. А в данном случае - просто более в клубе не работает.
- Я помню,что вы говрили в начале,что вы уверены в том что локомотив что нить выиграет с Рашидом Рахимовым! И как вы считаете он достоин работать в локомотиве? Раз он скорее всего даже не попадёт в евро кубки?
Как раз прочитала это на офисайте. Все как всегда. Сергей, вы хам. Вы нифига не понимаете. Вы плохой пресс-атташе. Вы гнобите болельщиков. Ой. Да. Липатов - пес.
***
Конфа Мещерякова давно превратилась в многостраничные стенания на тему его хамства и непрофессионализма. Поучения и советы, как работать, как делать надо, а как - нет. Болельщики-то лучше знают! Упреки в покровительстве Липатову и т.п.
Нормальных вопросов по адресу все меньше и меньше. Почти каждый болельщик считает своим священным долгом пнуть пресс-атташе на предмет хамства и того, о чем написано выше. Каким бы адекватным ни был ответ, расценен он будет все равно одинаково категорично - хам! не любит клуб! зажрался!
угу, и хоть бы кто вспомнил, что работа пресс-атташе - координировать прессу в первую очередь, а не с болельщиками общаться на доверительных тонах, вообще-то. и при этом Мещеряков изначально согласен на диалог с любым простым болельщиком - лишь бы это был диалог. имхо уже за то, что Сергей разобрал этот поток сознания в первом вопросе, а тем более подробно ответил на него, полагается с полки пирожок премия )) мне вот оно моск снесло напрочь
Если это не его дело- так пусть этим и не занимается. А если занимается, тогда пусть не устраивает здесь ответы в стиле комеди-клаб, а нормально без подколов и самолюбований отвечает на вопросы. Если не умеет, пусть поучится у других. А вообще шел бы он в Спартак, так болел с детства за него..
Он нормально отвечает на нормальные вопросы. На вопросы без подколов и самолюбований )
А вы попробуйте с ним поговорить не в стиле "шел бы ты в спартак". И вообще попробуйте только за себя решать, куда идти, у кого учиться и так далее, в не раздавать команды. Тогда, я уверена, у вас получится совсем другой разговор )
Для меня, лично, пресс-атташе, это лицо клуба. Если человек не видит ничего страшного в сегодняшнем кризисе, мол со всеми бывает, то у меня возникает вопрос, зачем он нужен такой? Ему ВСЕ РАВНО, это просто место работы для него.
вот это вообще класс. не видит ничего страшного, все равно... у меня возникли серьезные сомнения насчет того, все ли значения слов русского языка ты понимаешь корректно.
все становится на свои места. если ты в моем камменте узрел хамство, то неудивительно, почему ответы Мещерякова на конфе вызвают у тебя такую бурную реакцию. причем, как говорится, в своем глазу бревно-то не замечаешь. все эти выкрики "пусть так пусть сяк", "где хочу там и хожу, понял?" и т.п. совершенно не красят тебя. еще одно подтверждение того, что проблема восприятия - одна из наиболее животрепещущих в общении вообще и интернет-общении в частности.
Вот именно ) Возможно, клуб-то эту должность видит в ином свете, не как ты? И это ТЕБЕ он не нужен такой, а клубу - очень даже именно такой и нужен? Я понимаю, что вокруг тебя весь мир вертится и все такое, но если ты примешь такую возможность, это тебе многое объяснит =)
А твоя позиция - "нормальный дядька"? Оч аргументировано. Я читаю его и вижу, что человек не уважает болельщиков и своими хамскими ответами вызывают хамскую реакцию. Если ему главное- что "зарплату во время платят", то пусть идет работать в Ашан. А по поводу Ахи- где хочу там и хожу, понял?
Кстати, интересно, поучиться-то у Удальцова небось надо? А вспомнишь, как Александр отвечал на вопросы в конфе? В каком тоне, насколько развернуто, с какой регулярностью? Коротко, на тупые вопросы - издевательские подколы. Только тогда это всем нравилось и казалось прекрасной иронией в исполнении дорогого пресс-атташе. И говорили, ну что за тупые вопросы задают люди, какой Сашка молоток. Ну-ну. все это двойные стандарты и явные личные симпатии/антипатии.
А кто здесь про Удальцова хоть слово сказал? Учиться надо у профессионалов. Да ладно у них. Ты сравни как отвечает Наумов, к примеру, на вопросы болел, даже самые острые и это хамло? Вот и все. Или тот же Рахимов.
О чем речь. какая злость ради злости? Вот простой пример:
- Куда изчез главный агроном ЗАО "ФК"Локомотив" Ярославцева Н.В.?
"Исчез" - это когда человек объявляется в розыск. А в данном случае - просто более в клубе не работает.
Это не хамство? Можно ведь просто ответить. Ярославцева Н.В. больше не работает в клубе. Тем более это заслуженный человек, который в отличии от некого Мещерякова сделал очень много для клуба, отдал 8 лет жизни...Неплохо было бы узнать о том, где сейчас Надежда Васильевна...
Слушай, так нормального диалога не получится. Да и твоя позиция только подтверждает, что на любой предмет может быть минимум сто точек зрения. Я подкола здесь не увидел.
Знаете ли, я, конечно, понимаю, что после личной аудиенции некоторых господ с г-ном Наумовым и весьма доверительной беседы, наш президент резко из группы "гнать нафиг питерских болел в руководстве" перешел в разряд своих в доску, но сравнивать его публичные прилизанные вью СМИ или даже ваши личные беседы с вопросами и ответами на конфе пресс-атташе некорректно.
А уж с тренером, который пару раз так на вопросы журналистов отвечал, что становилось очень волнительно за физическую сохранность задающих вопросы, и подавно.
не буду. в том-то и дело, что мой каммент направлен на то, чтобы показать абсурдность сравнения трех людей, поставленных в разные условия и делающих разную работу.
в том-то и дело, что мой каммент направлен на то, чтобы показать абсурдность сравнения трех людей, поставленных в разные условия и делающих разную работу.
причем работа С.М. как раз подразумевает что он с людьми разговаривать должен уметь, а работа Наумова подразумевает что он должен уметь руководить клубом
и по конфе совершенно очевидно что С.М не умеет с людьми разговаривать
вопросы восприятия, эмоционального состояния человека, читающего этот текст, и некоторых других факторов (один из которых - изначальная установка "мясо, не любит клуб, непрофессионал")
Мое восприятие таково, что Мещеряков пояснил, что с сабжем не случилось ничего страшного. Прочитав этот ответ никакого хамского и вызывающего поведения по отношению к болельщику, задающему вопрос, и по отношению ко мне, как к болельщику, читающему этот ответ, прочувствовать не удалось.
У этих людей другая задача, но несмотря на это они находят в себе силы вести себя нормально, понимать озабоченность болельщиков. Сей же персонаж по долгу службы обязанный быть максимально осторожным, с издевкой отвечает на любой, даже самый невинный вопрос.
"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст." (с) Вот и вся ваша позиция касательно Мещерякова. Придраться к чему всегда найдете. Вот, например, лицо у него неправильное. Спартаковское такое. ;)
Петров, повторюсь, претензии к нему следующие-хамское, оскорбительное отношение к болельщикам. Постоянные насмешки и подколы, собственно равнодушие к судьбе клуба. Для человека, который является лицом клуба это непозволительно!
AG! < поясни тогда нам пожалуйста зачем он это написал? >
Давай, я попробую тебе объяснить. ;)
Читаем определение слова "хам" (от которого, в свою очередь, образованы слова: "хамский", "хамить" и т. п.) в словаре С. И. Ожегова. Хам (презр. бран.). Грубый, наглый человек. Хамский. Свойственный хаму, грубый, наглый.
Внимательно читаем ответ п/а. < "Исчез" - это когда человек объявляется в розыск. А в данном случае - просто более в клубе не работает. > Что здесь грубого и наглого?!
Далее. Как п/а мог бы ответить? Существует негласное правило: "Каков вопрос — таков ответ". Так перейдём к самому вопросу. ;)
< Куда изчез главный агроном ЗАО "ФК"Локомотив" Ярославцева Н.В.? >
То, что автор не в ладах с русским языком, — очевидно: 1) "исчез" — вместо "исчезла" [грам.— согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение]; 2) три пары кавычек на аббревиатуру и название футбольного клуба — это сильно! :)) Вообще-то, аббревиатуру, образованную от словосочетания типа "футбольный клуб", в кавычки не заключают [пункт.]; 3) "агроном ЗАО", наверное, звучит гордо, но по смыслу — очень глупо [лекс.-стил.]; 4) неправильное употребление слова "исчезнуть" [лекс.-стил.]. За один подобный вопрос/предложение (к примеру, в экзаменационном сочинении при поступлении в солидный гуманитарный вуз) можно было бы схлопотать "двойку", даже если бы всё остальное было бы безошибочно. :)))
Итак. :) Смотрим у всё того же Ожегова значение слова "исчезнуть". ;) Перестать существовать, пропасть, скрыться.
То, что автор вопроса — тот ещё грамотей, мы уже выяснили. ;) Но! Какова была цель вопроса? 1. Автор, похоже, не в курсе, что мало кто следит за карьерным ростом агрономов (при всём к ним уважении!), пусть даже и распиаренных безмерно, а также других, по сути, рядовых работников клуба. 2. Может, автор проявляет озабоченность судьбой НВЯ? Так почему бы так и не спросить: "Какова судьба... [далее по тексту]?", "где теперь работает... [далее по тексту]?", "Вы не подскажете, что стало с ... [далее по тексту]?" ?! Однако автор использует слово, которое можно трактовать как невежливость по отношение к субъекту [subj.], о котором он вспомнил спустя год после увольнения. С тем же успехом можно было бы поинтересоваться, куда пропала/скрылась (см. выше, у Ожегова!) или испарилась НВЯ. 3. Если он хотел этим подколоть рук-во [из серии: "уволили всех, кто был предан клубу"] — мимо кассы. Ярославцева была преданна лично Сёмину: осенью 2005-ого, когда на высшем уровне было принято решение о его невозвращении в клуб, НВЯ уволилась по собственному желанию. Позже вернулась.
Короче, я не знаю, какую цель преследовал незадачливый автор данного вопроса и преследовал ли вообще, но очень сомневаюсь, что его это действительно волнует. Несмотря на все вышеперечисленные ошибки, Мещеряков акцентировал внимание автора вопроса только на одной из них. Почему он вообще это сделал? Да потому что людям, для которых русский язык является частью профессии, неправильное употребление/произношение слов режет зрение/слух. :) Слово "исчезнуть", как я уже сказала, звучит уничижительно по отношению к НВЯ. Я бы тоже, на его месте, обратила своё внимание именно на это. Ответил он безо всяких подколов, пренебрегая даже известным правилом ["каков вопрос...]! Не сухо-официально, кнчн, но употребляя нейтральную лексику. Для подколов существуют иные приёмы. ;) Утверждаю это как специалист [в прямом и переносном смысле :)))].
Знаете ли, я, конечно, понимаю, что после личной аудиенции некоторых господ с г-ном Наумовым и весьма доверительной беседы, наш президент резко из группы "гнать нафиг питерских болел в руководстве" перешел в разряд своих в доску *** только для этих некоторых господ Наумов никогда в группе "гнать нафиг питерских болел в руководстве" и не был как не было и группы такой
во-первых, не стоит воспринимать это на свой личный счет, далеко не одна группа господ беседовала с Наумовым при различных обстоятельствах. и вполне логично то, что личное общение с человеком для некоторых, если и не для всех, способствует переосмыслению собственного отношения к нему. в разной степени, конечно же. это не хорошо и не плохо, просто так есть.
во-вторых, я только рада за тех, кто ни к каким группам никого не относил и не относит, и не смотря ни на что придерживается своей позиции, адекватно оценивая услышанное/увиденное/сделанное :)
если интересно мое мнение, я считаю, что оценивать работу пресс-атташе не нужно ни по личному общению (общение общением, работа работой), ни по конфе. В конце концов злополучная конфа - далеко не все, чем занимается Мещеряков.
а ты не был на встрече с Наумовым? он говорят всех желающих принимает..
На самом деле, еси конфа эта закроется, все с оьлегчением вздохнут. И Мещеряков и болелы. Разве что некоторым придется новые поводы его сместить искать )
нужно открыть должность "на вопросы конфы отвечатель"
наш специально обученный специалист, прошедший курсы этикета, делового общения, социологии и психологии общения, уважительно ответит на любые ваши вопросы, рассмотрит все жалобы и предложения, выслушает покаяния, обвинения и истерики, предоставит любую информацию корректно и своевременно угостит чаем с плюшками и споет колыбельную
и раздел на сайте переименовать в "линия доверия" или "связь с психологом"))
На самом деле, еси конфа эта закроется, все с оьлегчением вздохнут. И Мещеряков и болелы.
конфа - идея очень хорошая только надо ее грамотно реализовать что бы поступающие там ответы на вопросы сглаживали конфликты и умиротворяли бы общественность, а не наоборот - как сейчас
Валера, аА почему же ты на встрече с Наумовым тему эту не поднял?
эта совершенно затертая тема, она поднималась 100 тысяч миллионов раз, и до нашей ходки к наумову, и еще раньше. поэтому меня гораздо больше интересовали другие вопросы
но мне кажется кто-то говорил про пресс-аташе и на той встрече тоже возможно уже в концовке - когда на кружки разбились
а для себя я вопрос с этой конфой решил - я ее больше не читаю если все в клубе будут также делать вещи как наш любимый СМ - то однажды этот клуб станет никому не интересен.
Наумов- открытый и приятный в общении человек, не избегает острых вопросов, не подкалывает, не хамит.Это замечательно. Но. Ничего из того, что он обещал - не выполнено. Одно из его обещаний, как раз разобраться с нашей пресс-службой, потому что она неудовлетворительно работает как с болельщиками, так и с прессой вообще. Так и же Рахимов, замечателен в личном общении, результаты же спортивной работы все видят. Поэтому Мещеряков может быть прекрасным человеком, но результат его работы в конфе- отвратительный.
Решен с питанием? На Химках пробовал че нить купить? Цены видел?
кофе - 15 рублей чай большой - 40 рублей пирожки с мясом и капустой - 30 и 20 соотв. хот дог - 50 рублей (вот это наверное дорого, хотя хз сколько они в городе стоят, явно не 10) риттер спорт вроде 80
дополнительных точек продажи почему-то в это раз не было, это да
На мой невзыскательный вкус Мещеряков - нормальный дядька. Всяко лучше, как профи, Удальцова(здесь простите, имею такое мнение). Постоянных наездов на Сергея не разделяю.
я написал ему 2 вопроса, это были не хамские вопросы и я потратил на составление их свое время... В итоге ни один вопрос не появился в его конфе... Больше я писать туда не буду, просто не понимаю, зачем отвечать на абракадабру такую или на тупые и хамские вопросы, а на нормальные внимания не обращать? Может из-за того, что они не очень удобные?
у них там своя мафия. реально что вы хотели кому то что то доказать или объяснить. да они лучше нас знают все свои касяки. а вот что они сделают и в какую сторону изменятся и изменятся ли вобще вряд ли кто то ответит
Судя по нику вот твой вопрос,ответ как всегда-убил: 1328. Здравствуйте Сергей! Отвечая на один вопрос о сегодняшнем положении дел в клубе, Вы упомянули о том, что практически у любого клуба бывали нехорошие времена, когда команда из лидеров скатывалась в середняки или даже вниз таблицы. Согласны ли Вы с тем, что самым лучшим способом преодоления черной полосы является смена руководства клуба? Ведь в большинстве своем, именно так все великие клубы и проводили "лечение"...
Смена руководства - это всего лишь один из способов. Есть еще такие, например, способы, как смена главного тренера и обновление состава. И потом, руководство - это очень широкое понятие. Руководство РЖД, например - оно тоже руководство. Причем с самыми широкими полномочиями. В отличие, скажем, от спортивного директора клуба. Я Вам скажу другое: в российском футболе самым популярным способом лечения является поиск крайнего. И крайнего непременно найдут - будьте покойны. Возможно даже, это удовлетворит на какое-то время болельщиков.
спасибо, это он!!! да, ответ в стиле мещярекова, ниочем... Про руководство РЖД я даже и не думал, да и любой нормальный образованный человек не стал бы связывать результаты Локо и деятельность руководства РЖД, ибо это совсем разные вещи... Вобщем конкретики - 0, одно пустомельство...