По мнению бывшего вратаря «Локомотива», поражение команды 0:3 от «Галатасарая» вызвано тем, что в матче Лиге чемпионов нельзя играть хорошо только 25 минут.
«ВИНА ГИЛЕРМЕ ЕСТЬ ВО ВСЕХ ТРЕХ ГОЛАХ»
- «Локомотив» вернулся в основную стадию Лиги чемпионов спустя 14 лет. Разочарованы результатом? - Скажем так: возвращение не получилось триумфальным. И предпосылки к такому результату были. Я, правда, надеялся на чудо. Думал, значение момента мотивирует команду, которая плохо выглядела в стартовых турах РПЛ. В какой-то степени, так и получилось. На коротком отрезке первого тайма «Локо» играл остро, создавал моменты…
Однако в таком турнире, как Лига чемпионов, нельзя играть хорошо только 25 минут. Этого слишком мало. Отсюда - печальный исход… И все-таки счет 0:3 не отражает истинное соотношение сил в футбольном противостоянии России и Турции. Наши сборные недавно встречались. И на чужой территории мы победили 2:1. Да, там была немного другая история. В клубах же на ведущих ролях легионеры. И, тем не менее, в Москве у «Галатасарая» можно брать реванш.
- Оцените игру вратаря «Локо» Гилерме. - Где-то он выручил, где-то - нет. Но наш голкипер точно не был лучшим на поле. Считаю, доля вины Гилерме есть в каждом из пропущенных мячей.
- Вам не показалось, что в Стамбуле чемпионы России порой выглядели испуганными? - Это не испуг. Просто «Локомотив» сейчас переживает постчемпионский синдром. Прежних эмоций нет, а соперники на тебя настраиваются серьезнее, чем до того, как ты стал лучшим. Теряется уверенность. И в чемпионате России, и, как мы видим, на международной арене. Этот непростой период надо побыстрее пережить.
«СЕМИН ВСЕ ПОДРОБНО РАЗБЕРЕТ»
- В 2000 году вы с «Локомотивом» проигрывали с точно таким же счетом 0:3 в Стамбуле «Бешикташу» в квалификации Лиги чемпионов… - На выезде против турецких команд всегда непросто. Давление трибун колоссальное. Сейчас все так же, как и 18 лет назад.
- Алексей Миранчук сказал, что во вторник от шума иногда закладывало уши. - Верю ему. Но это же не оправдание плохой игры. Футболисты - не малые дети, чтобы теряться из-за того, что происходит вокруг. Кто сильнее, доказываешь на футбольном поле. В этот раз сильнее оказался «Галатасарай». Ровно на три мяча.
- А вот председатель совета директоров «Локомотива» Анатолий Мещеряков считает, что в Стамбуле команда провела едва ли не лучший матч в сезоне-2018/19. - Да? Я, если честно, не все матчи видел. Возможно, остальные были еще хуже.
- Как вам игра Брайана Идову и Бенедикта Хеведеса, которых Юрий Семин рискнул выпустить в стартовом составе? Оба до этого почти не имели практики. - После 0:3 сложно кого-то выделять или, наоборот, отдельно критиковать. При таком счете все виноваты. Искать позитив в такой ситуации - это, извините, какое-то футбольное извращение. Повторюсь, я разочарован. Хотя, уверен, Семин на разборе укажет футболистам как на положительные, так и на отрицательные моменты. Это работа тренера.
«СМОЛОВ ЕЩЕ НЕ СТАЛ ПАЛОЧКОЙ-ВЫРУЧАЛОЧКОЙ»
- Главный тренер «Галатасарая» Фатих Терим выделил в составе «Локо» Джефферсона Фарфана и Мануэла Фернандеша. О его мнению, они доставили туркам много хлопот. - Если бы я был тренером, и моя команда выиграла 3:0, я бы столько комплиментов раздал соперникам! Думаю, со стороны Терима это был джентльменский жест.
- Ждали большего от Гжегожа Крыховяка? - Да говорю же: разочаровала вся команда! И поляк в том числе.
- Сильно «Локо» не хватало в атаке дисквалифицированного Федора Смолова? - Федору нужно еще много работать, чтобы стать реальной палочкой-выручалочкой для команды. Пока это не тот Смолов, который должен быть лучшим бомбардиром клуба.
Ну конечно - дальше по календарю не КС, Анжи и Уфа, а Зенит, Ахмат, Шальке, ЦСКА, Ростов, Порто, так что действительно всё только начинается. Да, Балтику чуть не забыл, а зря - это не Учалы, конечно, но тоже команда...
в 1-ом мяче пропустил в ближний угол, в 3-м привез пенальти - вина есть, но конечно не 100%, в 1-м мяче больше виноват Игнатьев, в 3-м - грузин. Гиля конечно во многих моментах спас, но с другой стороны все 3 пропущенных мяча были не неберущимися, и в них Гиля не выручил.
1ый - не виноват. сильный удар низом, гиля достал, но удар был силен, 2ой - виноват, неправильно стенку выстроил, 3ий - не виноват, накосячили зазщитники. Вовремя вышел, чтоб сократить угол, но турок грамотно сыграл против гили и споткнулся об уже упавшего вратаря.
сам себе противоречишь: не виноват, Гиля достал, но мяч влетел в ворота (еще и в ближний):)). С 3-м мячом то же самое. Нигматулин так и говорит - доля вины все равно есть. Одно дело, когда 2 нападов выходят на 1 кипера и разводят его как слепого котенка, или с навеса с 5-7 метров напад вколачивает мяч башкой в девятину - это без шансов, в матче с турками во всех 3-х мячах у Гили шансы были. Его никто особо и не винит, т.к. в других моментах выручил, да и вся команда сыграла не лучше. Но факт остается фактом - в 1 и 3 мяче не выручил, 2-й гол на его совести...
не противоречу. при сильном ударе, тем более если достаешь мяч кончиками пальцев (наш случай), мяч рикошетом может влететь в ворота. хотелось бы послушать о степени вины гили в 3ем мяче. Не отбил пенальти и виноват? Ну тогда да, есть вина...