- Ринат Саярович, в первую очередь хотелось бы поинтересоваться, удивлены ли вы отставкой главного тренера Славена Билича?

- Честно говоря, я удивлен отставкой Билича, неожиданное решение. Я вообще предполагал, что останутся и президент (Ольга Смородская), и главный тренер. Плюс проходила такая именно информация в СМИ.

- Какую главную проблему в управлении командой Биличем в прошлом провальном сезоне с ходу можно назвать?

- Я всегда говорил, что у меня к Биличу как к специалисту особых претензий нет. Есть одна основная – не было стабильности с составом, чрезмерной была ротация, ведь поиски оптимальных сочетаний не должны проходить вечно. Ведь у "Локомотива" были матчи, когда команда неплохо играла-то, но не выиграла, и на следующий матч вдруг выходят другие люди. Когда команда выглядит неважно, то ротация оправданна, а если при хорошей игре, но не везет… А когда в команде перебор футболистов и каждому хочется дать поиграть, то это можно назвать тренерской слабостью или мягкостью.
Например, у "Локомотива" было столько нападающих, и Майкона перевели в полузащиту, из (Максима) Григорьева сделали полузащитника. Тогда давайте, чтобы всем нападающим дать место в составе, из кого-то сделаем защитников. В общем, был перебор футболистов одного амплуа, а это очень рисковая вещь, которая давит на команду. В средней линии та же картина в "Локомотиве" – по три человека на позицию, а это излишне, а тренер хотел каждому дать практику. Вот и получалась своеобразная ловушка, вроде бы всем дать поиграть… Но это же не сборы.

- Если резюмировать вашу мысль, то проблема Билича была исключительно в отсутствии сыгранной обоймы футболистов.

- Именно. Главная причина того, что Билич с "Локомотивом" не добился высоких результатов, именно в том, что связи в команде закреплены не были, и поэтому нагляден был рваный рисунок и в отдельных играх, и в целом в чемпионате. Сколько "Локомотив" отдал домашних очков с командами, которые ниже его в классе… Именно по этой причине.

- Не надо гадать, что причиной увольнения Билича – это провальный результат.

- Увольнение Билича – это сугубо клубные дела, именно клуб может объяснить причины. Но получается так, что тренер был в очередной раз принесен в жертву. Бывало, что парами уходили из "Локомотива": (президент Валерий) Филатов и (тренер Олег) Долматов после сезона 2006 года, спустя год - (Анатолий) Бышовец как тренер и (Юрий) Семин как президент, позднее - (президент Николай) Наумов и тренер Семин. А сейчас из года в год страдает только главный тренер, будто только он виноват, хотя формально так и получается.

Хватит ли "Локо" только Кучука-мотиватора?

- Пост Билича занял украинский специалист Леонид Кучук, который в прошлом сезоне впервые вывел краснодарскую "Кубань" в Лигу Европы. Однако тренер только полгода был на виду российского футбольного мира. Может ли это не оправдаться?

- Видимо, расчет какой-то есть в приглашении Кучука, все-таки он тренер опытный и мотивированный. Для него, возможно, работа в "Локомотиве" – единственный шанс заявить о себе на серьезном уровне. Естественно, он будет заряжен на работу, он попытается передать этот настрой ребятам, а вот дальше… Все-таки призывы и лозунги – это похвально, но ими можно ничего не добиться.

- На ваш взгляд, сможет ли Кучук из существующего подбора футболистов сделать команду?

- В принципе, может поставить командную игру "Локомотиву", все-таки с "Кубанью" он неплохо провел весенний отрезок, взяв все лучшее после (Дана) Петреску и (Юрия) Красножана. А сумеет ли он то же самое в "Локомотиве", покажет время, но квалификация у тренера хорошая. И еще вопрос – сумеет ли он справиться с работой со столичной командой, где другие требования. Все-таки "Кубань" – это неизбалованная победами команда. То же самое было, когда пришел (Рашид) Рахимов, который добился серьезного успеха с "Амкаром", а в "Локомотиве" этого не удалось.

Глушаков был хранителем остатков традиций "Локо"

- Еще одна тема, которая взбудоражила российский футбольный мир: переход полузащитника национальной сборной Дениса Глушакова из стана железнодорожников в московский "Спартак". Потеря ли это для "Локомотива"?

- Все-таки Глушаков – это игрок уровня сборной и в самом расцвете сил, поэтому это потеря для клуба. Я то же самое говорил про (Андрея) Ещенко, когда тот в "Анжи" уходил. Бесспорно, здесь есть и коммерческая составляющая, а она, кстати, в "Локомотиве" на должном уровне. Но не все же меряется финансами, важна и спортивная составляющая. А вообще, то, что произошло с Глушаковым, мне не совсем понятно. Да, сбои бывают у каждого игрока, подчеркиваю, у каждого, по ряду причин, а на какой срок - это уже индивидуальный аспект. Вот у Глушакова этот спад затянулся, вот возможен и ответ на вопрос, почему Денис решил сменить клуб. Наверно, он почувствовал что-то тормозящее его развитие. Но у меня нет точного объяснения, это вопрос к руководству. Все-таки терять сборников… А без стабильного состава, еще раз повторю, на что-то серьезное рассчитывать сложно. Поэтому призывы обновить состав – это всего лишь красивые слова.

- Рассчитывать на молодежь…

- Был один год, когда "Спартак" практически молодежным составом выиграл чемпионат, но вы сами понимаете, какого уровня тогда команды были. Молодежь не вытянет! Это показало и прошедшее Евро, что без сбалансированного состава, где сочетаются и юноши и ветераны, команда не добьется успеха.

- Вернемся к теме перехода Глушакова. Сможет ли "Локомотив" безболезненно заменить хавбека?

- По фамилиям и количеству можно сказать, что Глушаков - заменимая фигура. Ведь у "Локомотива" избыток футболистов центральной зоне, как, кстати, и в "Спартаке". А вот в плане качества игры команда Глушаков – это потеря. Все-таки он, несмотря на свой небольшой возраст, сторожил клуба, хранитель остатков традиций.

- На ваш взгляд, Глушаков подойдет спартаковскому стилю?

- Я знаю Дениса много лет, я его приглашал в клуб и уговаривал президента Филатов приобрести этого игрока у "Ники". Я видел сильные качества Дениса, они никуда не делись: это игровое мышление, техника, коллективизм. Поэтому, на мой взгляд, вписать его в игру и "Локомотива", и "Спартака" можно.
Если (Валерий) Карпин будет использовать сильные стороны Дениса, то он, безусловно, впишется в их футбол. Просто в составе "Спартака" есть вроде бы индивидуально сильные игроки, привлекающие внимание, но они избыточные индивидуалисты – играют в пас по принуждению, а не тогда, когда это требуется. Может, они не видят партнера в пяти-десяти метрах в более выгодном положении… То есть они концентрируют внимание только на себе: раз мяч у меня, я на виду. Вот такие игроки в "Спартаке" присутствуют.

- Допустим, их как-то переделать.

- Ведь переделали в ЦСКА Вагнера Лава или в "Зените" Халка. А в "Спартак" еще (Андрей) Тихонов вернулся, он знает, что такое сила командно-коллективного стиля, да и Карпин это помнит. Под такой стиль Глушаков – это, бесспорно, находка.

- А если попробовать сформулировать цель "Спартака" в приглашении Глушакова?

- В "Спартаке" есть, повторюсь, индивидуально сильные игроки, а Глушаков может с ними сыграться. Плюс если брать того же (Динияра) Билялетдинова, избыточное стремление играть в пас мешает проявлению индивидуальных качеств. Также у "Спартака" есть Жано Ананидзе, который может играть в быстрый пас. В общем, все нюансы, связанные с игрой в пас, нужно просто причесать. Вот если "Спартак" заиграет командно, то он очень резко прибавит в качестве футбола. А так команда пока разношерстная, но я ни в коем случае не вмешиваюсь в дела тренера.
Вот как раз, мне кажется, что приглашение Глушакова связано со стремлением оживить командную и быструю игру в середине, тем более, там и подбор игроков соответствует.

И Динияр, и Денис могут сыграть в составе

- В "Спартаке" в центральной зоне играет ваш сын. Получается, это еще один конкурент в середине, в которой у "Спартака" и так прилично народу.

- Конкуренция – полезная штука, но она не должна быть чрезмерной. Что касается Динияра, то Денис для него, конечно, дополнительный конкурент. А с другой стороны, пришел знакомый, с кем он поддерживал отношения, не находясь в "Локомотиве". Лично я считаю, что они оба могут достаточно комфортно разместиться на поле. А вот места в составе может не найтись тому, как я говорил, кто будет увлекаться самолюбованием в ущерб командной игре.

В иностранных игроках качество самолюбования мне знакомо. Они, видимо, так воспитаны, особенно в южных странах. Их обучили, что в первую очередь я должен быть с мячом. А у наших молодых российских игроков, я ведь с ними много работал, наоборот, перекос на коллективную игру. Вот это и нарушает баланс, поэтому вырастают зажатые футболисты, такие могут играть в определенной команде, а в другой теряются.

- Но просто так легионеров не покупали бы…

- У иностранцев эгоистичная психология: надо в первую очередь предъявить товар - себя. Вот за счет личных качеств они и привлекают внимание. А все игроки локомотивской и спартаковской школ коллективные, вот если им еще прибавить в скорости передач и мышления, а Кучук постарается это сделать, как и Карпин. Я бы в этой ситуации сделал бы ставку на российских игроков в этих клубах.
Но есть и обратный пример – ЦСКА. Два опорных шведских полузащитника, им помогает (Алан) Дзагоев, а за спину бежит (Ахмед) Муса, плюс еще присоединился Вагнер Лав. Вот это сила, плюс (Сейду) Думбия будет в порядке. Вот там отличное сочетание легионеров и россиян в команде.

- А у "Спартака" как обстоят дела с этим балансов иностранцев и отечественных футболистов?

- Вот "Спартаку" не удается найти свой стиль, поэтому и такие качели в игре и в результате. Но я бы не сказал, что в команде надо сделать акцент только на российских игроков, надо постараться потребовать и от легионеров коллективной игры, передвигаться также без мяча, потому что в основном легионеры не двигаются, а ждут передачи в ноги. Такие проблемы не только у "Спартака" и "Локомотива", а у многих других клубов.

Михалик - на случай ухода Чорлуки

- В заключение разговора хотелось бы затронуть тему приглашения защитника сборной Украины Тараса Михалика в "Локомотив". И также банальный вопрос: с какой целью? Ведь недавно был приобретен Виталий Денисов из того же украинского чемпионата.

- Денисов был неплохо известен и до игры за "Днепр" – мобильный игрок. Можно сказать, что он с Ещенко - одноплановые игроки. А что касается Михалика, я его видел, но не акцентировал на нем свое внимание. Семин, который о его возможностях знает неплохо, отозвался о защитнике хорошо. Я думаю, что приобретение Михалика на случай, если (Ведран) Чорлука захочет покинуть команду вслед за Биличем, своеобразный страховочный вариант. Но у "Локомотива" же есть (Максим) Беляев, (Ян) Дюрица, то есть можно заменить всех на этой позиции. Главное, чтобы не получилось избыточной конкуренции, потому что четыре центральных защитника – это перебор, их трое должно быть.

Наверно, трансфер Михалика уже был сделан Кучуком, так же как и (Сергея) Ткачева. Возможно, они более экономные, может, это и было задачей клуба снизить трансферные расходы. Но мы можем только гадать.

Автор: Василий Конов-мл. / Р-Спорт