 |
|
|
|||
| ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное |  Добавить запись |
 Последние записи
 Теги
sportbox.ru sports.ru АПЛ Алиев Арсенал Аршавин Барселона Билич Билялетдинов Булыкин Вест Бромвич Голы Гуренко Динамо К Динамо Киев Дюрица Зенит Иванович Измайлов Интер Интервью Кочиш Кубок УЕФА Лига Чемпионов Локомотив Милан Овчинников Одемвингие Павлюченко Порту РИА Новости Реал СС СЭ Сборная Нигерии Сборная Украины Семин Спартак Спахич Спортинг Суркис Сёмин Тоттенхэм УЕФА ФИФА ФК Локомотив Хиддинк ЧМ-2010 ЧМ-2018 Челси Чемпионат.ру Эвертон Юмор видео лига европы мировой футбол сборная России слухи трансферы чемпионат.ком
|
 77
+25
52
ИФАБ изменил правило выполнения пенальтиМеждународный комитет футбольных ассоциаций (ИФАБ), единственный орган, который может вносить изменения в правила игры, на вчерашнем специальном заседании внес изменение в правило 14 - "11-метровый удар", фактически вернувшись к его старой трактовке. В последние годы непосредственно перед ударом по мячу позволялось делать обманные движения. Теперь с 1 июня часть текста правила будет звучать следующим образом: "Разрешаются обманные движения во время разбега при выполнении 11-метрового удара с целью введения в заблуждение соперника. Однако обманные движения при ударе по мячу, когда игрок уже завершил разбег, считаются нарушением правила 14 и рассматриваются как неспортивное поведение, за что игроку выносится предупреждение". То есть уже в ходе финального турнира ЧМ-2010 в ЮАР, например, пауза после разбега будет считаться фолом и наказываться предупреждением и назначением свободного удара в пользу обороняющейся команды. Кроме того, ИФАБ, похоже, готов в итоге изменить правило 12 - "Нарушения правил и недисциплинированное поведение". После чемпионата мира совет собирается рассмотреть и учесть мнения футболистов, тренеров и судей по эпизодам, когда нарушение правил приводит к так называемому "тройному наказанию". Речь идет о лишении явной возможности забить гол или фоле "последней надежды", совершенном в пределах штрафной площади. При нынешней трактовке правил арбитр обязан назначить 11-метровый удар и удалить нарушителя, которого впоследствии КДК еще и дисквалифицирует. На самом деле дискуссия о смягчении наказания и ограничении его только назначением пенальти либо назначением пенальти и вынесением предупреждения идет уже давно и в подавляющем большинстве специалисты высказываются за отмену "тройного наказания". Наконец, ИФАБ решил продлить эксперимент с расширением бригады арбитров и использованием двух дополнительных судей еще на два года. До этого он проводился в играх Лиги Европы, в дальнейшем после согласования с ИФАБ право экспериментировать может получить любая из шести конфедераций и любой из 208 членов ФИФА. В ближайшее время всем им разошлют соответствующее циркулярное письмо. Разрешения будут выдаваться ИФАБ до конца июля 2010 года. Несмотря на все заявления об успешности эксперимента, ясно, что в ФИФА есть те, кто сомневается в возможности его распространения на все соревнования во всех точках планеты. Очевидно, что далеко не каждая страна сможет позволить себе немалые дополнительные расходы. "Мне лично идея использования двух дополнительных арбитров кажется разумной. Но прежде чем рассуждать о возможности проведения эксперимента в России, нужно оценить его финансовую сторону, то есть понять, насколько возрастут расходы на судейство - на оплату транспорта и гонораров. В небольших странах, где транспортные затраты незначительны, наверное, это сделать проще", - сказал президент КФА Сергей Зуев корреспонденту "СЭ". В УЕФА на поддержку инициативы его главы Мишеля Платини деньги, естественно, выделили. Но, на мой взгляд, несправедливо определили суммы гонораров: дополнительные арбитры получают намного больше судей-помощников. Наверняка найдутся и те, у кого элементарно не хватит арбитров. (Александр БОБРОВ)  Источник: http://news.sport-express.ru/2010-05-18/362639/Гость, заходи и комментируй! Комментарии BoRiS 18.05.2010 22:36
эм.. а что такого?
если игрок явно и умышленно помешал забить гол, то почему ему должны смягчать наказание? нехер фолить тогда. разве только дисквалификацию от кдк можно убрать  Fes 18.05.2010 22:40
мне иногда даже нравится, когда защитник, бегущий за нападом, понимая, ЧТО грозит команде, идёт на отчаянный поступок. это лучше, чем пофигистское сопровождение. а уж техники в подобных ситуациях очень мало кому хватает.
а пеналь и кк-это просто удар под дых BoRiS 18.05.2010 23:02
а так они спецом будут валить в штрафной, зная, что лучше пенальти, чем уже 100% гол ( ну в зависимости от ситуации например).
да и что сказать о случаях, когда защитник ,вместо вратаря ,рукой отбивает мяч летящий в ворота?  Fes 18.05.2010 23:09
имхо, каждую ситуацию нужно отдельно разбирать, а не по шаблону пеналь+кк. просто ломает зрелище порой
BoRiS 18.05.2010 23:13
каждую ситуацию нужно отдельно разбирать
другими словами "на усмотрение судьи". т.е. еще больше причин для ёбли судей неудовлетворенной результатом командой после игры, вряд ли они(ифаб) на это пойдут) в общем сложное дело, посмотрим к чему приведут их совещания)  rav 19.05.2010 00:35
Надо удалять. Если не можешь по правилам отнять, то будь любезен, иди в раздевалку. Не фиг игроков сзади ломать и жк получать.
 jimmilee 19.05.2010 10:38
причем тут ломать-то?
если прихватил за фтболку до штрафной и повалил - красная если в штрафной - пенка и ЖК PS как бы когда говорят 100% гол, то забывают, что не все выходы один на один - это гол (см. Дима С.), пенальти к голу ближе  EWSEyEW 19.05.2010 11:36
не все выходы один на один - это гол (см. Дима С.)
в нашем случае скорее не гол jimmilee 19.05.2010 10:40
+100
вот в игре с рубином (4-4) мы вели в счете и Домингес убегал с центра поля и Ваня Старков вместо того, чтобы удаляться срывая атаку - бежал до конца и наблюдал как Домингес сравнивает счет. а должен бл получать красную, мы бы закрылись и хрен бы рубин что сделал rav 20.05.2010 03:08
Кажется, это был 4 гол Рубина. И если бы срубил он, то была в лучшем случае та же ничья. А может они бы нам накидали еще пяток.
Когда в матче много голов, то нападающим легче забивать. jimmilee 20.05.2010 03:14
он с центра поля за ним бежал (контратака после угловго вроде)
при счете 4-3 в нашу (или 3-2) рубать надо было там же - в центре поля удаляться и запираться на своей половине до конца матча rav 20.05.2010 08:18
Счета 4-3 не было в нашу пользу.
Был 3-2. Но когда сравнивался счт Доми с пеналя забил нам. ПОтом после прохода ео счет 4-3 стал в пользу Рубина. Потом мы били пенальти.  furzeal 18.05.2010 22:45
блин, я думал пенальти совсем отменили... Жаль... Вполне логично было бы его либо вообще отменить, назначая при этом свободный в точке нарушения, либо бить метров с 14-15:)
Vigorg 19.05.2010 01:20
В таких случаях стенку ставят на линию ворот. Это может случиться, когда вратарь возьмёт мяч в руки после паса ногой в своей штрафной(во вратарской), судья назначит свободный и отодвинит стенку на линию ворот.
p.s. это не значит, что я согласен с тем, что пенальти нужно отменять) furzeal 19.05.2010 09:55
А если на углу штрафной площади толкнули игрока, который стоит спиной к воротам... За это пенальти надо давать? Тогда уж сделать штрафную площадь круглой...
furzeal 19.05.2010 20:07
Ты считаешь это адекватным наказанием в ситуации, когда атакующий игрок прикрыт одним, двумя защитниками и ему толком некуда отдать пас?
P.S. Можете ставить сколько угодно минусов, но я считаю, что пенальти -крайне несправедливое наказание, зачастую приводящее к несправедливым результатам, а также довольно весомым инструментом в договорных матчах. И мне никак непонятна форма вратарской штрафной. Практически во всех игровых видах спорта все линии имеют форму круга... furzeal 19.05.2010 20:52
очень банальные ответы... А если бы правила были другими, ты бы тоже везде им поддакивал бы? Объясни, пожалуйста, свою точку зрения... Почему защищающаяся команда, которая нарушила правила в углу штрафной площадки, должна получать прямой, в 80% случаев неберущийся, удар по своим воротам с короткого расстояния? И почему эта же команда не получает такой же удар, при прямом, целенаправленном, сбивании с ног нападающего, движущегося к штрафной по центру, но до нее не добежав. Причем во втором случае нарушение было ближе к воротам, и нападающий находился в более опасной по отношению к воротам позиции...
furzeal 19.05.2010 20:52
очень банальные ответы... А если бы правила были другими, ты бы тоже везде им поддакивал бы? Объясни, пожалуйста, свою точку зрения... Почему защищающаяся команда, которая нарушила правила в углу штрафной площадки, должна получать прямой, в 80% случаев неберущийся, удар по своим воротам с короткого расстояния? И почему эта же команда не получает такой же удар, при прямом, целенаправленном, сбивании с ног нападающего, движущегося к штрафной по центру, но до нее не добежав. Причем во втором случае нарушение было ближе к воротам, и нападающий находился в более опасной по отношению к воротам позиции...
furzeal 19.05.2010 21:58
брррррррр... Жить-то не скучно всем Вам? По правилам-то...
С таким подходом далеко не уедешь... Надеюсь в футболе появится когда-нибудь свой Эйнштейн, который боложит огромный болт на все правила и наконец-таки займется его очищением... Fes 18.05.2010 22:56
вот именно, всем давно известно об этой тенденции.. а он, как из каменного века вышел)
 Mariosss 18.05.2010 23:02
ну не знаю, Ронадлду так остонавливается во время разбега, затем делает еще 2 шага и бьет, а не перед самым мячом, замахивается и жлдет пока вратарь завалится. ннееее , ну не знаю, тройное наказание отменять, помне так оставить все как есть, а то на мой взгляд намного больше споров будет, почему точку поставил а не удалил и наоборот, больше спорных моментов будет. вот например: играют команды в плей-офф ответный матч, ей нужно забить на последних минутах гол чтобы пройти дальше, ну например Бадштубер заваливает Месси на последних секундах в штрафной и ? и как должен арбитр поступить? назначишь пенальти Бавария обвинит в предвзятости, удалит и не назначит Барса обвинит. ну вобщем вы меня поняли.
с переменами только больше проблем возникнет мне кажется, а вот как они исчезать будут неизвестно...  Playmayker 18.05.2010 23:23
Лучше бы отменили добивание при пенальти - было бы честнее и интереснее, как в хоккее!
 Ариец 18.05.2010 23:55
Я думаю это правильно! всегда бесит когда пенальтист так делает... я считаю, что если не можешь без обманных движений забить пенальти, то вообще к точке не подходи.
 -BOSS- 19.05.2010 01:19
Ну и правильно.
Больше не будет ситуаций: Полевой футболист подошел к мячу, типа разбежался, (три шага навстречу мячу) притормозил, посмотрел куда вратарь дернулся и в противоположный угол направил мяч.  Elvis91 19.05.2010 15:50
что же теперь делать Дель Пьеро? помницо мне он 6 раз один пеналь перебивал, из-за задержки перед ударом...
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
18.05.2010 22:21
4088
| О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна |