Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +595 | Автор: tanya | Записей: 58 | Участников: 56 | Правила | RSS

+1 47
+47
-1 0

Есть первая победа!




Неплохой по качеству и уже не весенний футбол по содержанию продемонстрировала вчера наша команда в игре против казанского Рубина. Оговорюсь сразу - отмечая прогресс команды по сравнению с той же игрой в Краснодаре, следует учитывать то, что вчерашний наш соперник на деле оказался очень невнятен. Поэтому буду рассуждать о матче в умеренно позитивных тонах, не забывая об этом важном факторе.


Повторюсь, от Рубина я ожидала намного более интересной игры. Пускай от обороны, пускай с опасными штрафными, но интересной и хоть как-то логически осмысленной. У них проблем много: и элементарная несыгранность (в команду пришло 10 новичков), травмы, потеря самой яркой звезды команды в межсезонье и отсутствие (пока) равноценной замены, сложный календарь - все это отложило свой отпечаток на в итогн показанный казанцами футбол. И все же я склонна утверждать, что команда играет в меру своих возможностей на конкретный момент так, как позволяет ей соперник.

Итак, что я увидела хорошего в исполнении Локомотива:

1) Приличный игровой темп
В целом, игра смотрелась цельно и динамично. Локомотив предложил Рубину очень высокую скорость, на что у казанцев аргументов не нашлось. В целом выполнением задачи "возить весь матч Рубин" довольна. Разумеется, бывали и небольшие спады, в частности, после забитого нам гола практически до конца первого тайма и в конце второго тайма (что обуславливалось тактическими соображениями, нежели усталостью), которые, не испортили общего впечатления от темпа игры.
2) Хорошая физика
Бышовец всегда славился тем, что его команды обладади очень хорошей физической готовностью, вне зависимости от времени года, календаря и прочих факторов. Это было заметно еще и по игре в Краснодаре, когда команда не выиграла уж точно не из-за того, что банально устала к какому-то моменту матча и не готова еще бегать на высоких скоростях. Наоборот - казалось, что красно-зеленые могут как минимум столько же отбегать и глазом не могргнуть. Вчера это впечатление только усилилось.
3) Защита
Кажется, самая поставленная и стабильная (!) линия. Играют четко, надежно, индивидуально сильно. В матче была допущена одна ошибка, которая, к сожалению, обернулась голом.
4) Пас
Как любит повторять уважаемый господин Маслаченко - "качество паса - качество игры". В этой игре качество паса было на хорошем уровне. За исключением некоторых моментов в атаке непосредственно вблизи ворот. В остальном проходило практически все, а некоторые длительные перепасовки и контроль мяча на ограниченном участке поля и вовсе заставляли с приятным удивлением сомневаться, что такое возможно сейчас с нашей командой. Пасы Лоськова на этот раз в большинстве своем были безупречны, но ими, к сожалению, не всегда пользовались игроки, которые их принимали. Качество паса и предопределило разнообразие, которым запомнилась наша атака.
5) Прессинг
В игре с Крубанью прессинговала в-основном только защита, что сказывалось и на контроле мяча и на скорости игры в целом. Вчера же каждый игрок старался прессинговать соперника, не позволяя ему надолго оставаться с мячом, что еще больше усугубило невнятную игру Рубина. Загнанные на свою половину поля, казанцы фактически весь матч там безвылазно и простояли.
6) Продолжающие осваиваться новички
На этот раз новым этапом их адаптации к команде стали 2 забитых гола. Говоря о Родольфо, можно отметить выполение его обещания забить, которое он давал за пару дней перед игрой. Забил красиво и по всем правилам игры центрдефов при исполнении стандартов. Пашинин, Иванович, теперь еще Родольфо - а что, есть кому забивать. В связи с нехваткой фактурных нападающих, предлагаю на крайняк переквалифицировать Родольфо. Это я шучу, конечно же. Кочиш - это вообще восторг. Даже закрыв глаза на голевую подачу с углового и, собственно, гол, поставлю ему высший балл среди всех игроков Локомотива. Не было ни лишних движений, ни суеты, ни каких-то непонятных эмоций - все, что делал Рэзван было настолько логично и уместно, что так сразу и не вспомнишь, когда последний раз нечто подобное в исполении любого нашего игрока атаки приходилось видить. Уверена, что тот же нашефсе Сычев либо пробил бы в створ регбийных ворот, либо не ударил бы вообще, запутавшись в собственных мыслях или ногах, в том моменте, когда Кочиш забивал свой гол. Рано пока говорить о том, что приобретение этого игрока - однозначная удача для клуба. 2 матча все же не показатель. Но пока о Кочише у меня сложилось положительное мнение как об игроке в первую очередь техничном и умном.
7) Бышовец
Пожалуй, выбрал оптимальный состав, внеся по ходу игры логичные изменения. Пока адекватен.

Где есть плюсы, там практически всегда бывают и минусы. Прошедший матч - не исключение.

1) Реализация моментов
Моменты есть, реализации - практически нет. Перспективно зараждающаяся атака доводится до апогея и губится либо излишней возней (опять двадцать пять, узнаю мой Локомотив) в штрафной либо бездарным ударом по воробьям или верхнему ярусу трибуны - кто знает, куда целились Иванович, Билялетдинов, Сычев. Врядли в ворота.
2)Неубедительные действия атакующих игроков в целом
Кроме более зрелой игры Кочиша и неплохих действий Лоськова даже и не знаю, кого из игроков атаки выделить. Сколько не убеждал меня Илюшенька Казаков в трансляции по спорту, что Билялетдинов сыграл выше всяческих похвал, путая периодически его то с Ивановичем, то еще с кем-то - "Узнаю фирменный дриблинг и скорость 63-го номера Локо" (ага ага), я провакации не поддалась. Дриблинг - да, только если демонстрировать его с такой скоростью, то лучше сразу отдать мяч сопернику или сразу ударить по воробьям. Пока Билялетдинов тяжеловат и медлителен, выпадает из игры. О том, что играет Корчагин, вспомнила в начале второго тайма, когда он пробегал мимо ближних нам ворот. При просмотре повтора по телевизору удалось установить, что Корчагин сделал как минимум три технико-тактических действия - упал в надежде на штрафной и пенальти. Надеждам не суждено было сбыться, посему ставлю Корчагину неуд.
Вот что. Нам нужен ГАБАРИТНЫЙ фактурный нападающий. Кочиш, Корчагин, Сычев - это все прекрасно, но настолько субтильно... Не знаю, как там О'Коннор, но он в своих лучших кондициях пришелся бы очень кстати.

Говоря о минусах, можно отметить и ошибку защиты, когда забивался гол. Но, на первый раз прощу, ибо ошибка как таковая была одна, а это уже похвально. Гораздо хуже, когда это тенденция. Но раз ошибка случилась, значит нужно задуматься и проработать ее. Ибо в следующий раз одного забитого мяча сопернику может хватить для победы. Поэтому хочется попросить товарища Спахича больше не бросать свой фланг, а так же центральных защитников не забывать страховать крайних, особенно когда речь идет об опасности непосредственно в штрафной.

Что же касается атмосферы на стадионе, стоит отметить, что объединенный юг пока остается такой же утопией, как и в том году, а вот количество долбо*бов на южной трибуне значительно выросло. Я извиняюсь за столь грубые слова, но только полные придурки будут кидаться шариками из бумаги, дисками и фаерами во вратаря чужой, а уж тем более своей команды. Не знаю, что имели в виду наши "фанаты", кинув в ворота фаер, но дай бог, чтобы они были уверены на 100% в своей меткости и сделали это для поднятия настроения Якуповичу - дескать на, повеселись, приятель. ЛЮДИ! А если бы в него попали??? Ну это же не шутки, ей богу! Это живой человек! Концерт Чайфа я не видела, ибо не очень люблю этот коллектив, но, судя по отзывам, ребята выступили неплохо. То недарозумение, которое выступало в перерыве, комментировать даже не хочется.

Подводя итоги всему выше сказанному, хочется сказать, что игра на самом деле удалась. Но работы - непочатый край. У нас есть и перспективы и игроки для их реализации. Есть тренер, влияние которого на игру команды уже чувствуется просто калосально. Я в них верю. А вы?
_________________________________________________________________________________

Лучшие игроки матча - Гуренко, Иванович, Кочиш, Лоськов
Худшие игроки матча - Корчагин, Билялетдинов


Нравится









 Комментарии: 27    tanya   Опубликовано 18.03.2007 10:45   Просмотров 3213    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Tim   18.03.2007 10:51    
ошибок защитников было как минимум две. Ну и плюс эпизод с незасчитанным голом, там тоже не разобрались, имхо.

tanya   18.03.2007 10:58    
какая вторая? напомни плиз.
незасчитанный не помню, помню что аффсайд был :)

Tim   18.03.2007 11:00    
в самом конце матча когда Рубинец по воробьям пальнул из пределов штрафной. То ли после углового, то ли еще что. Но никто не мешал.

Tim   18.03.2007 10:59    
Я бы подождал так хвалить Кочиша. Ну честно, он же играл правого хава - так оттуда ни одной подачи, ни одного навеса, ни одного прохода. Вообще, флангов как не было, так и нет, хотя с появлением Фининьо ситуация немного исправилась, на ближней к нам бровке играли очень даже неплохо. Но с навесами-прострелами беда. Но не об этом.
Гол конечно получился на заглядение, перебросил, поборолся ударил. Защита ему помогла ого-го как. А что еще? Честно говоря в первом тайме я не очень на него внимания обращал. Ну бегает и бегает. На ворота нацелен. Но все как-то не опасно. Полезнее, конечно, чем Корчагин, но не более того.
Я б отметил Лоськова и Ивановича. Первый, хоть и тормозил игру как мог, но передачи выдавал просто на загляденье. А второй как всегда везде поспевал. Запомнился момент, когда Билл пошел в обводку, но у него мяч быстро отобрали, Иванович перехватил и прошел троих-четверых, пока его не срубили на краю штрафной. Дескать "Вот, как надо!".
А умной игры я пока не вижу. Надеюсь армейцев пройдем, как всегда на морально-волевых, но для этого нужно будет показать игру на порядок выше вчерашней.

tanya   18.03.2007 11:09    
я хвалю Кочиша по этой конкретной игре. Вообще, я всегда жду - не дай бог че не так скажешь, вдруг потом хуже будет? а смысл? обсуждаем игру, говорим о тех 90 с хреном минут, которые вчера прошли. А всегда ли заметность игрока значит, что он играет хорошо? Помоему, отсутствие как раз таки этих лишних движений, которые с лихвой демонстрируют те же Биля и Сычев, плюс Кочиша нежели минус.
Лоськов - да. Хорошо сыграл. Иванович - тоже прекрасно. Такое ощущение, что в тандеме фланговом Иванович-Кочиш они разделили обязанности - Иванович носится туда сюда и навешивает или простреливает, а Кочиш чаще в центре тусуется и угловые подает. Интересно, это установка тренера Ивановичу или его личная инииатива? Обладая такой скоростью и способность закрывать мяч корпусом конечно грех ими не воспользоваться. А как он в защиту быстро возвращался... Какой же все таки хороший игрок получается из него. тьфу тьфу тьфу.

NamelessOne   18.03.2007 11:27    
Очень жаль, что Рубин не создал серьёзных проблем защите и в первую очередь Якуповичу. Теперь наши проблемы вскроются в следующей игре, с ЦСКА. А там уж никто нас жалеть и миловать, как Жаилсон, не будет.

tanya   18.03.2007 11:30    
кстати, да.
Все мы знаем, что Элдин - бог. Но хочется на деле посмотреть уже.
Вообще в контексте игры с никаким Рубином очень интересно, что мы предложим командам калибра Спартака, ЦСКА. Да даже крепеньких Сатурна и Москвы.

Шпалыч   18.03.2007 13:32    
Ну насчет бога я бы не торопился. Рано ему еще в эту категорию. Ооочень рано.

tanya   18.03.2007 13:46    
:) я просто почетный член фанклуба Якуповича. Поэтому называю его либо
а) бог
б) лучший кипер всех времен и народов после Яшина
в) волшебник

иначе никак :)

Faust   18.03.2007 11:40    
В эпизоде, когда нам забивался гол, я думаю, не стоит все вешать на Спахича. Тогда вся атака Рубина сконцентрировалась на другом фланге. Обычно при такой схеме как у нас в этом случае Спахич должен был сместиться немного в центр, а страховать на фланге должен был Беляш. Но он, как всегда, недостаточно отрабатывает в обороне...

tanya   18.03.2007 11:48    
и Биляш тоже лоханулся, согласна.
Оставлять так край неприкрытым нельзя.

wipply   18.03.2007 11:45    
Особенно довольна скоростями и пасом. Заметно прогрессируем, игра активная.
Я бы не стала так ругать Билялетдинова, но я в который раз недовольна Сычевым. Его необоснованно называют лучшим нападающим межсезонья, имхо.
Иванович - лучший.

Tim   18.03.2007 11:53    
Ээ, Иванович - лучший нападающий межсезонья? гм..

Mad_Skylark   18.03.2007 11:53    
Во-первых, поздравляю всех. :)

Сабж.
Про возросшее количество долб@#$% на югах +1. но коментс.
В минусы хотелось добавить одно - тормозило нападение. У рубина была не оборона, а броня. Их обороне памятник их фанаты ставить должны. Надо на скорость брать, а это далеко не всегда получалось.

Faust   18.03.2007 11:55    
Сычев, к сожалению, давно уже не тот каким мы его полюбили. Своим сегодняшним местом в составе он обязан, прежде всего, тому что он русский, а также отсутствию реальной замены...

Шпалыч   18.03.2007 13:33    
+1

Bronepoezd   18.03.2007 13:51    
Сенникова вместо Спахича
и все будет нормуль

tanya   18.03.2007 13:55    
хз че там с Сенниковым. Не думаю, что если бы он был лучше Спахича, Бышовец его держал в запасе. Бывают ошибки у всех. Эмир хороший игрок, я думаю, он прибавит.

Bronepoezd   18.03.2007 14:24    
просто Димка не так часто вперед бегает как Спахич,да и не умеет особо,он чистый обороонец,а у нас фланги вперед уходят,Иванович то успевает вернутсья а вот Эмир не всегда
хотя дейсительно хз что там сча с Сениковым

Vikovny   18.03.2007 13:54    
Может не стоит так сильно критиковать команду? Пока ещё начало сезона. Скажем, в том же самом ЦСКА кто забивает? Бразильцы. Они даже не стараются растить своих игроков. Зачем? Денег много - купим бразильцев. И какой от этого толк. А потом говорят, что наш футбол не развивается. А у нас практически все результаты показывают русские - это ж хорошо. Ещё ни одна команда ЧР не набрала свою форму. Все сначала раскачиваютя, присматриваютя. Кому-то везёт больше, кому-то меньше. У кого-то игра идёт в матче, у кого-то нет. Это всё человеческие факторы. И нужно с этим считаться.

Tim   18.03.2007 14:05    
Критика не из серии "Все пропало, мы все умрем", а вполне адекватная, с целью указать в какую сторону направлять развитие.
Разбор полетов, так сказать. А то что ты говоришь - это все само собой разумеется. :)

tanya   18.03.2007 14:30    
7 плюсов и 2 минуса - критика? :)

Шпалыч   18.03.2007 16:23    
Но ведь всегда подсознательно хочется чтобы было еще лучше)

Насчет бразильцев у ЦСКА - да, они их покупают, но ведь играют же, и забивают! А с молодежью у них дела, к сожаленью, обстоят не хуже нашего...

Bronepoezd   18.03.2007 14:28    
кста первый гол забили с падачи Кочиша или Лоськова,чтото я этот момент упустид
а?

tanya   18.03.2007 14:31    
Кочиш угловой исполнял.

nebel   18.03.2007 14:35    
да, он еще в Кубани хорошо слева угловые подавал.

Bronepoezd   18.03.2007 14:41    
знач у Кочиша гол+пас
хороший показатель
хорошее начинание


 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна