Пара примеров из практики тренеров, сходивших на повышение. У Рашида Рахимова тот же «Локо» лишь на самую ничтожную малость превысил результаты «Амкара». У Миодрага Божовича «Москва» не достигла рубежей, взятых «Амкаром», а «Динамо» с первого раза не добралось даже и до позиций «Москвы». Между тем продукт, взятый нынче Красножаном в обработку, вряд ли по качественным характеристикам отличается в лучшую сторону от доверенных в названных случаях его коллегам. И вообще-то говоря, предстоит взаимная проверка – и тренерских возможностей Красножана, и обширных кадровых активов «Локо», равно как и постановки дел в клубе.

ВЫБОР ПО КОНТРАСТУ

А пока обе заинтересованные стороны притираются одна к другой, поразмышляем о сделанном выборе. Мне вот представляется, что Ольга Смородская пришла к нему «от противного», что называется. И он, этот ее выбор, больше вкусовой, чем продуманный.

Сравните стиль работы Семина и Красножана у бровки во время матча – он предельно контрастный. У Юрия Палыча – мальчишеский азарт, у Юрия Анатольича – почти философическая немногословность. Продолжим сравнение. Во что старался играть в прошлом сезоне «Локо» и какую линию гнул Нальчик? Да они же без преувеличения оказались по концепциям на полюсах премьер-лиги!

Семинский «Локо» если чего и добился, то лидерства по валу, то есть по количеству пресловутых технико-тактических действий и времени контроля мяча. Между тем Нальчик из года в год по обоим показателям обходился рекордным минимумом.

Сравнивать так сравнивать – вспомним тренерские экспресс-ремарки по окончании матчей. Вот характерная для Семина: главная оценка – счет на табло, и коли выиграли, стало быть, играли хорошо. А Красножан горазд был выдать порой нечто за гранью понимания непросвещенной публики. Например, после 3:0 на выезде (!) с «Динамо»: дескать, у нас вообще-то сегодня мало что получилось…

И вот мы пришли, освежившись этим контрастным душем, к предсезонке Красножана с «Локо». Само собой – резкая смена рабочего курса. Вместо предпочтительно беговых занятий – предпочтительно силовые. И теория в ранее не познанных командой объемах. И детальная раскадровка взаимодействий, каковой, похоже, тоже раньше не было.

Короче, перебрав контрасты, какими разве что город Стамбул в фильме «Бриллиантовая рука» отметился, поневоле прихожу к выводу: Смородской, после первого ее приближения к футбольной тематике, сильно захотелось все поменять. И пока в приглашении Красножана больше просматривается все-таки эксперимент.

ШТУЧНЫЙ ТРЕНЕР

Надо признать: тренерская метода Красножана – штучная. Даже в сравнении, к примеру, с Божовичем, тяготеющим к характерным голландским тактическим композициям. Судя по тому, что мы раньше видели у команды Юрия Анатольевича, его тактический «посев» на поле не предполагает скученности и суеты – а предполагает способность самостоятельно решить эпизод. Его игроки в Нальчике по атлетической подготовленности, быть может, больше, чем в каком-либо другом российском клубе, были похожи на развитых спортсменов из крепкого европейского чемпионата. И у них даже особенная техника передач и ударов проглядывала – с эдакими «винтами». Самобытен Юрий Анатольевич, что и говорить.

Сейчас ситуация в новой команде отчасти Красножану благоприятствует, чуть облегчая адаптацию. Ведь «Локо» – это не ЦСКА и даже не «Спартак». Про его обойму игроков не скажешь: вот состав – а вот резерв, ближний и дальний. Красножан имеет возможность определиться, выбрав и основу, и замену. Тренер, проводя первый спарринг с турками, уже выступил в фирменном своем ключе, успев проверить сразу три версии состава. Локомотивский сбор, должно быть, в какой-то мере напоминает знаменитые нальчикские кастинги новичков.

Но вовсе не факт, что Красножану удастся выбрать из 30 единиц наличествующего контингента таковых, кто реализует футбол более надежный, классный и успешный, чем тот, который удавался Нальчику. Потому что незаметно, чтобы команду «Локомотив» кто-то подбирал по тем или иным критериям – и уж тем более под Красножана. И зарплатная ведомость в пять или шесть раз богаче нальчикской сама по себе еще никак не характеризует возможности этой команды.

ТРИ ТОРМОЗНЫХ «БАШМАКА» НА РЕЛЬСАХ

Между тем видятся три обстоятельства, могущие воспрепятствовать успеху затеянного сотрудничества. Во-первых, способен ли Красножан всецело подчинить эту команду своей воле? Команда за годы слишком привыкла к тому, что крайний – тренер. Любой, какого ей назначают. Во-вторых, в «Локо» по сравнению с Нальчиком заметно больше разного рода начальников – и они не так уж часто работают в унисон. А в-третьих, больших задач Юрий Анатольевич до сих пор не решал. И вопрос, какой из него мотиватор и вдохновитель, пока повисает в воздухе.

Ну и, в качестве резюме, весьма настораживает скоропостижный уход из клуба Юрия Белоуса. Он ведь только что пришел, причем на значительную должность… Так что сомнения в степени локомотивской деловитости и вдумчивости возникают поневоле...

Цыбанев Ю.
ФОТО КОНСТАНТИНА ИВАНОВА