- В матче "Локо" с "Тереком" счет получился разгромным. По игре?

- О встрече также нужно сказать особо. Надо отдать должное Красножану - он сам это отметил, - проблемы в обороне "Локо" налицо. Гильерме выручал команду. Взял пенальти. Но "Терек" столько моментов не реализовал! Это неприятный звонок для железнодорожников. Хотя все и закончилось для команды удачно. В атаке красно-зеленые смотрятся особенно свежо и хорошо. Торбинский, Глушаков очень понравились. Учитывая, что 4 июня играет сборная, ей не помешает свежая кровь в лице футболистов, которые могут ускорять игру. Неплохо смотрелись Майкон и Сычев. А Лоськов умело контролирует игру. Направляет ее в нужное русло. Регулирует темп.

- Какую проблему в обороне "Локо" видите вы?

- Индивидуально игроки сильные. Нельзя к обороне относить только четырех защитников и вратаря. В ней участвует вся команда. У "Локо" получается хорошая атака. Но в обороне опорные полузащитники допускали ошибки. Просчеты в тактическом плане были у всех. Слишком много дыр образовывалось. Хотя нельзя сказать, что "Терек" показывал искрометный футбол. Однако ставили в тупик даже позиционнные, не только скоростные атаки грозненцев.

- Получается, не хватает надежного игрока в опорную зону?

- И Глушаков, и Торбинский, и Лоськов в атаке играют неплохо. Но что касается обороны, их игра оставляет желать лучшего. Нет согласованности, компактности, которая позволяла бы держать оборону в безопасности.

- Поэтому Красножан в центр поля выпустил в конце матча Башу?

- Футболист вышел на поле, когда счет был уже крупный. Думаю, в матче Красножан умышленно шел на определенную долю риска. Играли дома с "Тереком". Конечно, нужно делать акцент на атаку. И стоит согласиться с его выбором. Но внимание к обороне должно выражаться не количеством, а качеством. Хотелось бы, чтобы взаимопонимание игроков "Локо" было более эффективным.

Екатерина БРЕДИНА

Статья полностью