Если говорить о матче в общих чертах, то хочется отметить то, что не пропустили. Это сейчас очень важно для поднятия общего духа. Оборона играла неидеально, но атака Химок была еще более неидеальной. Да и Якупович ежели чего, мяч забирал. По первым минутам у нас даже шла фланговая игра – тут заметным персонажем стал Траоре, в расчете на которого и шли навесы/подачи с флангов. Жаль, что в таком темпе мы продержались достаточно недолго, и основную часть игрового времени атаковали в привычном стиле – по центру с возней. Говоря об игре Химок, можно охарактеризовать ее одним словом – «медленная», и станет все понятно. Химчане не попадали в ритм, заданный Локомотивом (преимущественно в первом тайме), в следствии чего слишком медленно переходили из обороны в атаку. Наши успевали накрывать. Пропустив гол, Химки во втором тайме обозначили намерение счет сравнять. Самое смешное то, что они вполне могли это сделать, и неизвестно тогда, как бы повел себя наш Локомотив. Ибо во втором тайме произошел вполне ожидаемый спад в игре нашей команды.

Якупович – 6,5

Элдин Якупович сыграл этот матч четко и надежно, действуя так, как от него и требовалось. Первый тайм и вовсе не предоставил молодому голкиперу возможностей продемонстрировать себя во всей красе, так как Химки не атаковали в принципе. После того, как наша команда в начале второго тайма отдала инициативу, химчане имели несколько хороших моментов для взятия ворот. Был сильный удар из-за пределов штрафной по левому краю – Элдин закрыл ближний угол и мяч отразил. После плотного удара Тихонова практически по центру ворот Элдин успел задеть мяч кончиками пальцев и не дать ему таким образом залететь в ворота. Правда, в этом эпизоде арбитр встречи зафиксировал офсайд, но мы все равно отметим игру до конца в этом моменте. Так же Элдин стал заметно увереннее действовать во время стандартов: эффектно отбил мяч кулаком во время исполнения углового, несколько раз выигрывал борьбу в воздухе и забирал мяч.

Иванович – 6,0

В этом матче Иванович не допускал таких провалов правого края, как в предыдущих матчах. Действуя активно и атаке и в обороне, Бранислав, как всегда, стал одним из самых заметных игроков в матче. Стоит отметить, что эффективность его атакующих действий далека от идеала, но, тем не менее, при полном отсутствии фланговых игроков Иванович смотрится неплохо. Проходя по правому краю с отменной скоростью, Иванович пару раз опасно прострелил, но, к сожалению, Траоре в борьбе с защитниками не хватало точности в завершающей стадии атаки. В обороне на сей раз сложных задач поставлено не было, но, тем не менее, во втором тайме несколько неприятных эпизодов именно справа мы получили. Достаточно средний матч для Бранислава.

Родольфо – 6,5

За одно то, что бразилец будучи травмированным отыграл весь матч, стоит выразить ему уважение. Этот шаг был необходим – оставлять молодого Ефимова и смещать кого-то из крайних защитников в центр, тем самым перекраивая всю линию обороны, было слишком рискованно. В итоге Родольфо сыграл хорошо, активно играя в защите и регулярно подключаясь к атаке при розыгрыше стандартов.

Ефимов – 5,5

Вроде бы немного стабилизировалась игра молодого защитника после ЦСКА, но в отчетном матче опять мы видели характерные для него ошибки в чтении игры. В нескольких эпизодах просто «терял» опекаемого игрока, никак не навязывая ему борьбу.
Сейчас Ефимов играет нестабильно, что закономерно. Ждать стабильности от вчерашнего дублера не приходится. Будь у нас другие варианты, уверена, Сергей был бы добротным резервистом, постепенно подтягивающимся к основе. Но так как ситуация с центрдефами у нас аховая, да и лимит на легионеров тоже учитывается, Ефимов в любом случае играет и будет играть еще какое-то время за основу. В это «какое-то время» ему и нужно показать то, ради чего главный тренер оставит его в основе и после выздоровления Асатиани с Сенниковым.

Спахич – 6,0

Спахич – удивительный игрок. Играет все время одинаково. В атаке вроде бы активно, но не особо толково (ну защитник, что поделать), в обороне четко, но все же раз за игру да накосячит. Так и в этом матче. Дал пробить Блатняку с левого края в первом тайме. В большинстве случаев играл правильно и надежно. Если Иванович пытался на скоростях атаковать по своему флангу, Спахич наоборот флегматично держал мячик, периодически смещаясь в центр, пытаясь исполнить острый пас. Отсутствие чистого левого полузащитника, и в том числе небыстрая игра Спахича - и левый фланг фактически «мертвый».

Гуренко – 6,5

Один из лучших в матче. Очень здорово играет в разрушении, цепко, надежно и быстро. Пасует нормально, бывало и похуже раньше. Учитывая всю значимость опорного полузащитника в команде, остается только снять шляпу перед нашим ветераном. Радует отсутствие явных провалов и стабильная игра в чемпионате. Это и есть признак класса.

Билялетдинов – 7,0

Лучший игрок матча. За матч успел поиграть везде – глубоко, в опорной зоне вместе с Гуренко, на левом фланге, на позиции нападающего, даже в защите. Порадовало больше всего, естественно, трезвое решение в эпизоде с голом. Красивый финт и быстрый удар без всяких там кружев – вот что нам сейчас нужно. И все это на скорости. На всех своих позициях Динияр смотрелся хорошо – активно отбирал мяч, прессинговал соперника, как говорится, выполнял большой объем черновой работы, успевая и атаке помогать. На мой взгляд, НЕпривязывание Билялетдинова к определенной позиции – правильное решение тренера. По прошлым матчам мы видели, что Динияр не тянет свой левый фланг из-за отсутствия должной скорости и непонятных действий по обработке мяча и развитиям атаки. Сейчас же мы получили фактически такой же мертвый левый фланг, но, тем не менее, здорово сыгравшего «свободного художника» Билялетдинова.

Лоськов – 6,5

Неплохой матч капитана. Фирменные передачи, часть из которых приходилась ко двору. Активно отрабатывал в защите. Мне кажется, что ажиотаж вокруг фигуры Лоськова постепенно сходит на нет. У нас есть люди, которые могут делать атаки. И они будут их делать и будут забивать, даже если Лоськов встанет не с той ноги и сыграет невыразительный матч. Мне кажется, в этом-то как раз постепенно и достигается гармония.

Кочиш – 6,5

Хороший матч провел Рэзван, записав на свой счет голевую передачу, неудачный удар по воротам и несколько хороших острых действий на правом фланге фланге и в штрафной. Наш правый фланг более или менее функционирует, в чем велика заслуга Кочиша. По-прежнему меньше всех в команде «тормозит», делая исключительно все по делу и без суеты.

Сычев – 6,0

Играл, не побоюсь этого слова, лучше чем в предыдущих матчах. Уже всерьез начинаю верить в то, что он просто нефартовый и над ним висит злой рок. Вроде и не скажешь, что в тех эпизодах, которые у него в достаточном количестве были, он действовал неправильно. Надеюсь, эта непруха прекратится, удар станет поточнее и уже в следующем матче мы увидим гол в исполнении Дмитрия. Например, вчера он уже забил, но только из офсайда. Это уже что-то :) Это грустный сарказм. А так все как всегда – Сычеву в желании бороться не откажешь. Был там, где и должен бы находиться, играл активно и помогал партнерам.

Траоре – 6,0

На мой взгляд оптимальный партнер в атаку к Сычеву. В тех матчах нам часто не хватало высокого и цепкого форварда. Во вчерашнем матче сразу пошли навесы и прострелы в штрафную в расчете на то, что Драман поборется в воздухе. И он боролся и бил по воротам. Еще Траоре здорово взаимодействует с партнерами и Сычевым. Его достаточно плотно обороняли, поэтому в некоторых моментах он мяч терял. Обработка мяча не во всех ситуациях понравилась. Но, повторюсь, Драман сыграл хорошо, и я хочу и следующем матче его увидеть в стартовом составе. Надеюсь, он еще помнит, как забивал Спартаку в Нальчике.

Концедалов, О’Коннор и Корчагин остаются без оценки.

Под конец хотелось бы отметить вот что. Обе наши победы в этом сезоне были одержаны над командами заведомо уступающими в классе. Если в случае с Химками это априори, то Рубин просто сейчас переживает не лучшие времена и играет плохо. В играх с командами такого же класса или хотя бы потенциально могущими побороться на равных, мы проигрывали. Мы всегда играем первым номером. Если в матче с ЦСКА это скорее был вынужденный ход, то во всех остальных матчах – вполне осознанный. Играя первым номером, мы очень мало забиваем. И вообще, хоть первым, хоть десятым – результативность на низком уровне. Поэтому, как бы ни была приятна вчерашняя победа, не стоит забывать как и над какой командой она была одержана. Нам нужна сейчас добротная победа с разницей мяча в два над хорошим соперником. Ответный кубковый матч с Динамо – отличный для это случай.