Адвокат бывшей жены полузащитника «Локомотива» Дмитрия Тарасова Сергей Жорин ответил на заявление пресс-службы московского клуба.
Напомним, адвокат Оксаны Тарасовой сегодня сообщил, что у футболиста образовались долги по алиментам из-за того, что «Локомотив» начислял их не должным образом. По словам Жорина, «Локомотив» получил исполнительный лист по решению суда, признал задолженность, однако отказался ее погашать, ссылаясь на финансовые трудности. В самом «Локомотиве» заявили, что финансовое состояние клуба стабильно и не имеет отношения к алиментам Тарасова.
«Вот и диалог какой-то завязался. Единственное, не понятно: если финансовых проблем нет, а исполнительный лист в «Локомотиве», почему не гасят задолженность? А если нет задолженности, то перерасчет чего просит произвести Тарасов в своем иске?» — написал Жорин Sport24, предоставив в подтверждение своих слов фотографию иска.
В своем иске Тарасов просит изменить размер взыскания алиментов исходя из величины МРОТ на твердую денежную единицу в размере 100 000 рублей в пользу Оксаны Тарасовой на содержание несовершеннолетнего ребенка Ангелины Тарасовой 18 июня 2009 года рождения. Кроме того, он просит произвести перерасчет задолженности по выплате алиментов, принимая во внимание твердую денежную сумму в размере 100 000 рублей в месяц начиная с января 2015 года по настоящее время, а также освободить от госпошлины. Свои просьбы Тарасов мотивирует тем, что у него существенно изменилось семейное положение. «Родилась дочь. Изменилось и материальное положение. Доходы тоже значительно уменьшились. Увеличились расходы с учетом рождения второго ребенка, в том числе и на членов семьи».
Жорин добавил, что суд сегодня вернул Тарасову исковое заявление. «Не туда подал. Не понимаю, зачем выворачиваться?» — отметил адвокат.
Скорее, бывшую жену. Варианты бывают разные, но законом было бы неплохо ограничить потолок алиментов, есть много примеров, когда мужчина сильно заботится о ребенке на свои, а жена постоянно судится и хочет больше, потому что у нее особо и вариантов нет, либо устроиться на работу и вкалывать за гроши, либо получать алименты, красиво жить и строить новую личную жизнь)
Может Тарасов себе хотел ребёнка оставить? Суды у нас всегда на стороне женщин.
Там и так при разделе имущества наверняка куча денег досталось этой женщине. Теперь еще алименты.
К тому же возможно Тарасов ребенка и так обеспечивает, просто не хочет обеспечивать красивую жизнь даме, с которой по какой-то причине расстался.
А для многих женщин это цель номер один: выйти замуж за богатого, завести ребёнка, и всё, жизнь обеспечена.
Знаете в данном случае я на стороне Тарасова.
Он может и м...к и идиот, но я не очень понимаю принцип согласно которому, родившая женщина может забрать ребенка себе, получать алименты и на эти алименты, радоваться жизни, покупать машины, шубы, отдыхать на яхтах.
Нет я бы согласился и на текущее положение вещей, но только в том случае если все деньги идут исключительно ребенку.
Она бы еще яхту с алиментов купила бы.