«Локомотив» может возглавить Луи ван Гал

лучше уж Слуцкий чем Луи

Думаю,не плохо было бы взять такого специалиста.Если ЮПС и Славо точно не придут,то из всех возможных вариантов этот выглядет более предпочтительно.

можно поподробнее про Луи?

в атаку

http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_van_Gaal

Для меня он ясен. Не худший вариант конечно - уж дисциплина будет на уровне, но вот до фига денег платить - надо ли.
Слуцкий видимо пошел в отказ. А из наших тренеров я других кандидатуров не вижу. Либо РСБ либо Чугайнов еще. но эти варианты уж очень непредсказуемые - но с ними можно как со своими.А у иностранца не заболеушь. Не понравился ему - в дубль. Для него в Российском футболе нет авторитетов. И это Плюс. Ладно ждем сплетен дальше.

Хотя конечно заявление рассматриваются все, в том числе Ван Гал очень странная. Очень

НЕ НАДО иностранца на пару лет, нам наш нужен тренер с долгосрочным контрактом, молодой, перспективный. ну, чем Саярыч плох? не получится в следующем году, дайте еще год-два-три, сколько угодно! Он свой!

А дубль? А как же дубль?
Саркису Арамаисовичу? Хмм.. Можно
:)(:

Меня волнует основная команда.

и в первую лигу!

Боюсь не все болельщики и функционеры смогут дать "своему" Саярычу год-два-три, сколько угодно!
Это никому не нужно, даже если он свой.

Поэтому мне и не нравится нынешнее положение веще, при котором все решают деньги. Дайте человеку время построить команду и все. А иностранец это лишь временный специалист. Нам же нужен не на один-два года, неужели они этого не понимают. Он заработает свои денежки и уедет. А нам потом снова тренера искать. Замкнутый круг.

Мы смотрим на проблему с разных позиций. Если за эти твои один-два года иностранец выйграет нам ЧР и, может, ещё что получше - никто против не будет! Или ты хочешь, чтобы вместо этого был "свой" тренер, который будет за год двигаться на одну позицию вверх. С этого года как раз через 7 лет... Ты же не будешь спорить, что самый лучший пример - Адвокаат в Зените. Да пусть он хоть сейчас чемоданы собирает в свою Австралию - зато какое дело для Питера сделал, что никто не мог сделать больше 20 лет.

Пример Адвоката смешон, на мой взгляд. Чемпионство было куплено задолго до начала этого ЧР Газпромом, это же очевидно. Один факт того, что кубок находился в Раменском, это ли не доказательсвто? Ведь если на секундочку предстваить, что все по-честному и Зенит проигрывает, а Спартак выигрывает, а кубок в этот момент в Раменском? Но этого не случилось. Безусловно, никаких доказательств нет, но мое имхо таково, что чемпионство это липовое, не более того. Да и игру этого, адвокатского Зенита уж никак нельзя назвать чемпионской. Есть лишь результат, а он далеко не показатель. По крайней мере, я бы не хотела такое чемпионство...нет-нет.
Итак, Адвокат уйдет. А потом? Что потом? Выиграли одно чемпионство и жить им вечно и одному ему радоваться? Я заглядываю в будущее, сиюминутный результат если у нас и будет (а это далеко не факт), то что потом? Снова поиски тренера, хотя уже сейчас есть достойный, пусть и неопытный кандидат.

Кубок всегда находится на матче команды,которая лидирует в чемпионате (если брать в расчёт то,что остался 1 тур),а на матче второй команды (в нашем случае Спартак) находится макет кубка...
и не видел я,чтобы Зенит купил чемпионство - просто он обыгрывал соперников,которые слабее него.В Раменском так вообще Сатурн бился - и если вспомнить момент на 88-ой минуте,когда Домингес вынес еле-еле мяч с ленточки,то можно только по одному нему понять,что игру Зенит не покупал

Ммм, таких подробностей я не знала, спасибо) Но все же это чемпионство нельзя назвать стопроцентно чистым. Ладно, в конце концов, мы о Локо говорим, а не о Питере. Чемпионы и чемпионы, Бог с ними.

жесткач

Ведь если на секундочку предстваить, что все по-честному и Зенит проигрывает, а Спартак выигрывает - то есть ты хочешь сказать, что то, что Зенит выйграл у Сатурна - это не честно? Зря. А то, что ты пишешь очевидность того, что чемпионство куплено Газпромом - мысль слишком "шальная". Да, были вложения очень крутые, но не более. Да и потом чемпионство Зенита вполне заслужено (либо ты не смотрела Зенит 2-й круг, либо ты судишь по матчам с Локо). Во всяком случае он был никого не хуже, а при равенстве оказался сильнее. Я считаю, что заслуга Адвокаата велика. Представь на минуту, какое бы место занял Зенит, будь на месте ГТ знакомый Питеру Бышовец? Думаю, не первое.

Честно, видела не все игры Зенита, но те, которые видела, мне ничем не запомнились. Абсолютно. Может, по сравнению с Зенитом Петржелы это просто ни в какое сравнение не идет, тактика другая...не знаю.
Да причем тут Бышовец-то? Что, теперь его везде приплетать будем? И не в Адвокате, как мне кажется, дело. Не столько в нем, сколько в игроках и...сложно судить, но я считаю, что не все там так честно. Не знаю, но несколько игр было у них "странных". В конце концов, не в Питере дело, не об этом речь, а о приглашении иностранца к нам, в Локо. Я думаю, это шаг назад, потому что нам нужен тренер с долгосрочным контрактом. А что-то я не припомню, чтобы иностранцы в России надолго задерживались. Поживем-увидим, когда назначат, тогда и поговорим. Сейчас это пока лишь догадки и предположения, может, они молодого россиянина решат пригласить. Кто их, руководителей с большими кошельками, знает...

Согласен. Больше пока не будем об этом:)

и не факт что ван галь будит....он один из...так что ждем)

По голландцам пошли))))

Правильно я за Ван Галя.....ведь опыт работы иностранцев в Локо пока очень положитлеьный....Славо доказал это на 5+!!!

один сезон Муслина ничего не говорит

УЖОСУЖОС!!!
только не ван Галь!
я помню как он развалил барселону лет 5 назад!!
с АЗ он ничего выдающегося толком не показал.
а по характеру он стоит двух бышовцев!
и вы что, хотите очередную колонию легионеров, на этот раз из Голландии?
....ужосужос.......

АЗ - не имеет и половины бюджета Псв и Аякса , однако на равных борется с ними .

Ван Галь и Локо - это две большие разницы, при всей моей любви к Локо. И это надо понимать.

Специалист иностранный нужен - это однозначно. Но вот насчёт Ван Галя я не уверен. Он приедет в МСК денег заработать, да и не показывет он ничего убедительного в голландском чемпионате, хотя АЗ одна из сильнейших команд по составу.

нужен нормальный молодой русский специалист, который будет доверять руским игрокам - как концедалов, старков, измайлов, а не набирать всякий сброд типа фининьо.

суперстарков даже в ростове не играл
концедалов ничем не лучше себя проявил

рядом с этими гигантами большого футбола упоминание фамилии измайлова даже смешно

Старков играл за Ростов, между прочим, даже гол забил

ушенин дубль в ворота локо сделал
берем вместо сыча?

Ван Гаал - если кто забыл, созда АЯКС, в котором рвали всех Овермарс, Литманен, Зеедорф, Клюйверт и т.д.
Это тренер, который с молодежью сумел выиграть множество трофеев.
В Барсе да, не совсем сложилось, однако вроде бы он проработал там не один год. Да и время тогда было такое, что Реал реально (тавтология)) был сильнее

а бышовец создал хорошую олимпийскую сборную, и чего?

а Романцев выиграл 8 раз ЧР.
а Хиддинка уволили из сборной ОАЭ как-то.

и чего?

а то что надо объективно оценивать возможности тренера, и хотя заслуги имеют какое-то значение, первостепенными при выборе они быть не должны

Я за российского тренера... Думаю,что Саярычу можно доверить команду,но думаю,что на такой рискованный шаг наше руководство не пойдёт...

+1

Ван Гал у нас не приживётся. Лучше российского тренера.

А какого числа команда уходит в отпуск?

Видимо после последнего матча.. Смотри в календарь..

Только не Луи.. 0_о

Так я не пойму до Отпуска назначат тренера или нет? Здесь написанно что до, а в интервью которое выше Липатов говорит что спешить не будут ???????

спешить не будут
но до отпуска назначат