Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +595 | Автор: tanya | Записей: 58 | Участников: 56 | Правила | RSS

+1 38
+38
-1 0

Локомотив - Ростов 2:0

Мой отчет о матче с оценками игрокам

Особенность игры Локомотива с командами, которые строят свою игру от обороны, давно всем известна. Зачастую Локомотив не может вскрыть оборонительные построения таких соперников, увязая в центре поля и на подходе к штрафной площади. За последние сезоны мы потеряли немало «своих» очков с командами нижней части турнирной таблицы, что клубу с претензией на чемпионство делать непозволительно. На данном этапе развития нового Локомотива было крайне важно одержать уверенную победу над крепкой, но посредственной командой из Ростова.

Статистика противостояний Локомотива с Ростовом говорила нам о том, что никаких проблем у железнодорожников в воскресном противостоянии возникнуть не должно –команда с берегов Дона ни разу в чемпионате России не выигрывала у Локомотива. Но, как известно, даже самые длительные серии когда-нибудь заканчиваются. Отлично проведенный Ростовом матч против ЦСКА не давал усомниться в том, что легкой прогулкой для Локомотива это противостояние не станет. Да и это очевидно, что никакой матч сейчас не будет легкой прогулкой для только формирующегося коллектива. Поэтому, ожидать можно было чего угодно. Не стоит так же забывать, что наша команда на данном отрезке времени играет на два фронта, что не может не сказаться на физическом и эмоциональном состоянии игроков.

Говоря об изменениях в составе Локомотива, стоит отметить выход на поле в стартовом составе Марьяна Хада. Давно играющему с травмой Родольфо дали отдохнуть. Возможно, это сделать нужно было раньше, дабы не усугубить травму, но Бышовец не рискнул в определяющих матчах Кубка и Чемпионата менять бразильца, который по праву может себя считать одним из фундаментальных игроков нашей команды. Тем не менее, в матче с Ростовом Родольфо было решено поберечь. Эмир Спахич, неоднократно игравший на позиции центрального защитника, и в этот раз проявил свои универсальные качества, сыграв в центре обороны с Ефимовым. Марьян Хад занял место левого защитника. Было крайне любопытно посмотреть на словака в деле – грядет летнее трансферное окно, и некоторым футболистам будет предложено найти новые варианты трудоустройства. По некоторым игрокам ситуация не совсем ясна, поэтому их проф.пригодность нужно проверять на деле. К числу таких игроков относится и Марьян Хад.

Если говорить о ходе игры, можно отметить ярко начатый Локомотивом первый тайм, когда до 20 минуты на ворота Ростова обрушились разнообразные эффектные атаки. Ростов сосредоточился исключительно на обороне собственных ворот, постепенно привыкая к манере игры Локомотива. Когда это произошло окончательно, игра немного успокоилась, скорости стали невысокими, а атаки Локомотива больше походящими на навал, нежели на осмысленные комбинационные действия. Нужно было забивать гол, но по-настоящему голевых атак мы не наблюдали. Некоторое количество заработанных угловых своих дивидендов не принесло. Переломным моментом стал столь необходимый гол в ворота Ростова, который стал плодом высокого индивидуального мастерства Билялетдинова и проворности Гуренко. После эффектных финтов и навеса Билялетдинова в штрафную мяч вылетает к Сергею Гуренко, который метров с 20 вколачивает его в правый нижний угол хлестким ударом. После забитого мяча Локомотив пытался сразу же закрепить успех, но сделать этого не удалось. Так же как и не удалось Ростову провести хоть сколько-нибудь опасный выпад. Игра Локомотива в первом тайме понравилась прежде всего активными флангами и быстрой игрой в первые 20 минут. Оборона не давала сбоев, но и атака Ростова не ставила перед нашими защитниками сложных задач. Второй тайм ознаменовался не совсем ожидаемой заменой активного О’Коннора на Самедова. Неужели Бышовец хотел играть на удержание счета? Ведь Кочиш не отодвинулся на позицию форварда, а стал играть эдакого свободного художника, периодически возникая то на правом фланге атаки, то на левом, то в центре нападения, то глубже в середине поля ближе к Гуренко. Самедов же исполнял чистого правого инсайда. Насколько оправданной была эта замена сказать сложно, ведь, как мы знаем, матч выигран. Но то, что в паре моментов остро чувствовалась нехватка второго нападающего – факт. Начало второго тайма Ростов начал за здравие, но уже через пять минут произошло событие, которое прибавило нашим защитникам бдительности. Травма, полученная Якуповичем в столкновении с Бендзем, по началу казалась весьма серьезной. Элдину долго оказывали помощь, Рыжиков активно переоделся и активно разминался. Но Якупович, немного прихрамывая, остался в игре. Боясь потревожить травмированного вратаря, наша команда свела все атакующие порывы Ростова на нет. И уже сама пошла вперед. В обороне Ростова появились открытые зоны, у нас пошла игра флангами. Помню два одинаковых удара слету Самедова по воробьям, которые по плану должны были лететь в ближний угол. Билялетдинов и вовсе однажды чуть не перекинул стадион после могучего удара с трех метров. Да, так пробить гораздо сложнее, чем попасть в створ ворот. Удовольствие для эстетов. Хотя, по игре в общем к Билялетдинову претензий нет. Именно он стал определяющей фигурой в атаке в этом матче. Даже не смотря на отсутствие видимой угрозы нашим воротам, удерживать с Ростовом 1:0 – дело неблагодарное. Всяко может быть, «дурак» залетит – и прощай три очка. Поэтому, на 65 минуте матча было весьма неприятно стать свидетелями очередной судейской ошибки. Фол на Сычеве в штрафной явно был, а пенальти – нет. Благо, конфуз удалось сгладить посредством блестящей комбинации и гола Сычева на 76 минуте матча. Билялетдинов сместившись в центр штрафной дает пас вразрез Сычеву, который перекидывает мяч мимо вратаря и тем самым открывает счет своим голам в Премьер-Лиге. После этого момента, думаю, ни у кого не возникло сомнений в том, что это конец. Конец надеждам Ростова на благоприятный исход встречи. Локомотив сделал то, что и должен был делать - выиграл заслуженно и без вариантов для соперника. Сейчас у нас есть неделя на подготовку к важнейшему матчу чемпионата против московского Спартака. Это не только принципиальнейший матч двух грандов российского футбола, но и попытка «униженных и оскорбленных» спартаковцев свершить «божий суд» над командой, которая не пустила их в финал кубка. Ну и, естественно, борьба за три важнейших очка как для одной, так и для другой команды.

Возвращаясь к отчетному матчу, по сложившейся традиции расставлю оценки нашим футболистам. Максимум, идеал, до которого нам еще далеко – 10 баллов. Для этого матча я остановлюсь на семерке, как на высшем балле, который можно за игру в нем получить. Был сыгран хороший матч, но все же против далеко не сильнейшего соперника.

Якупович – 6,0

Объяснения такой оценки Элдину очевидны - серьезной работы у него в этом матче не было, а в «несерьезных» он играл четко.

Иванович – 6,0

В защите сыграл на своем уровне. Противостоял на фланге быстрому Данцеву. Когда не успевал возвращаться назад, его страховал Ефимов. В атаке ничем примечательным не запомнился.

Спахич – 6,5

Отлично сыграл в центре обороны, периодически выдвигаясь вперед, встречая соперников там. Лишний раз доказал свою квалификацию и универсальность.

Ефимов – 6,5

Выполнял большой объем работы, успешно подстраховывал крайних защитников. Был хорош в единоборствах на скорости. Позиционно сыграл тоже удачно. Несколько раз ходил вперед на исполнение стандартов, что для парня его габаритов не является удивительным. Хороший матч Ефимова, наблюдая прогресс которого, мы все очень радуемся.

Хад – 6,0

Хорошо играл головой, не проигрывая воздушные дуэли. Пару раз ошибся, играя низом, в результате чего мяч оказывался у соперника. Но другие наши оборонцы ситуацию контролировали и страховали. К атакам практически не подключался. В целом Марьян оставил нормальное впечатление, если учитывать отсутствие игровой практики в основе. Каковы его перспективы в основе сказать пока сложно. Спахич на фланге смотрится предпочтительнее.

Гуренко – 7,0

Лучший наравне с Билялетдиновым в этом матче. Забил важнейший гол, здорово исполнял функции опорника.

Лоськов – 5,5

Дмитрий играет медленно и это факт. Позицию «отдай мяч Лоськову, а он разберется» нужно пересматривать. Игра идет гораздо быстрее, когда мячом владеют фланговые игроки Билялетдинов, Кочиш. Когда эта медлительность компенсируется достаточным количеством классных передач – это одно дело. Совершенно другое, когда их раз, два и обчелся. Причем, голевыми они не становятся. В конечном счете ведь все в футболе решают голы. В этом матче Лоськову не удалось порадовать нас голевыми передачами. Возможно, стоит чередовать Лоськова и Концедалова, давать поиграть обоим по тайму. Хотя бы так.

Билялетдинов – 7,0

Соавтор двух голов. В первом случае его инициатива привела к ситуации, когда Гуренко свободно получал мяч и бил по воротам. Второй же гол – творение Динияра чуть ли не полностью. Единственное, что не понравилось, так это исполнение ударов по воротам. Из таких ситуаций, которые были у Динияра, нужно попадать по воротам, просто нужно.

Кочиш – 6,5

Не был так заметен, как в предыдущих матчах, но сыграл полезно. Во втором тайме, когда зона ответственности не ограничивалась только правым флангом, особенно понравился. Очень толково играет от матча к матчу.

Сычев – 6,0

Отыграл нормально, не без уже привычных нам непонятных решений в тех или иных ситуациях. Тем не менее, один из моментов своих реализовал, запомнился хорошей самоотдачей.

О’Коннор – 6,5

В первом тайме очень здорово боролся, делая скидки на партнеров, - хорошо действуя в подыгрыше и силовой борьбе против защитников Ростова. На мой взгляд, рановато заменили.

Самедов – 5,5

Существенно игру не усилил, запомнился двумя неточными ударами и не совсем обостряющими действиями справа. Когда туда смещался Кочиш, было и то опаснее. Во втором тайме левый фланг в лице Билялетдинова работал лучше, а вся польза от Самедова сводилась к присутствию лишнего атакующего игрока где-то в штрафной, то тоже при определенных обстоятельствах могло бы быть полезным.

Фининьо и Корчагин остаются без оценки. Выпускались на поле они, когда уже все было понятно и оставалось только встречу доиграть. Картины общей не испортили. Относительно Фининьо – немного поднадоело смотреть на то, как он в каждом единоборстве с противником старается упасть и заработать фол. Иногда это бывает лишним. В целом, на тот уровень, который был им показан в дебютном матче, он пока не вышел. Хочется верить, что ситуация поменяется, ибо сильный фланговый игрок никогда лишним не будет. Но на данный момент Фининьо играет очень средне. По Корчагину – если его будут выпускать на замену на 5 минут до конца матча, когда никаких задач уже решать не нужно, меня это вполне устроит.

Напоследок еще раз хочу возрадоваться тому, что мы взяли «свои» очки и без шансов обыграли вязкий Ростов. Локомотив постепенно начинает стабилизировать свою игру и подтягиваться к лидерам в турнирной таблице. Надеюсь, движение не перестанет быть поступательным.



Нравится







 Источник: http://www.l-oko.ru/article.php?id=215


 Комментарии: 33    tanya   Опубликовано 14.05.2007 22:43   Просмотров 3638    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Bronepoezd   14.05.2007 23:41    
Корчагин остаются без оценки
такккс,Эрику 7 балов,помнишь?)))

tanya   14.05.2007 23:46    
НЕТ!
10 баллов! :)

Bronepoezd   15.05.2007 00:10    
хватит вредничать,ставь 7-ку,ты абещала)))

tanya   15.05.2007 00:40    
ну когда он больше 10 минут отыграет, поставлю все 10 :)

Bronepoezd   15.05.2007 00:41    
ему и 5 минут хватает,он впорядке =)

pavelakapavlin   15.05.2007 00:38    
Читабельно.

tuborg green   15.05.2007 01:16    
Хм))) Как всегда интересно и на высшем уровне!!!

Конкретно правад возмутили оценки. По трёхбальной системе получается, что все в среднем сыграли на слабенькую троечку. Извините, это бред. Оборона не дала создать сопернику ничего серьёзного, атакующие игроки на 5 с плюсом сделали своё дело. И это после изматывающих игр за последнюю неделю!

И дело даже не в том, что соперник - сама посредственность. Такие оценки вообще то выставляют игрокам, матч проигравшим. просто странно получается.

А так повторюсь очень и очень симпотичный отчёт)))


tanya   15.05.2007 08:48    
предлагаю тебе расставить альтернативный вариант оценок :) для оптимистов :)
на самом деле, я верю, что это игра далека от того максимума, который может показать Локо. да, тут дело и в классе соперника, и в состоянии Локомотива. не будем забывать, что команда только строится. Ну неужели за матч с Ростовом, в котором мы обязаны были брать очки, я буду всем 10 баллов ставить?) а если хорошо сыграем в группе Лиги Чемпионов мне что, 15 из 10 возможных ставить? повторюсь, 10 - это идеал. я считаю, что до него пока далеко.

tor   15.05.2007 03:21    
Всем - за здравие, Лоськову - за упокой... Авансом на будущее.
Интересно, как бы все выглядело, не выведи его из состава Бышовец и не раздуй из этого невесть что СМИ? Также чудно-объективно?

p_ForsaG   15.05.2007 11:49    
ага, после того как случилась этак размолвка, все болельщики стали на нее опираться... не понимая, что Лоськова вывели не из-за того, что он плохо играл...

tanya   15.05.2007 12:14    
пролейте свет на истинную причину размолвки, я чувствую, вы что-то знаете, чего не знают остальные, наивно полагая, что произошла обычная рабочая ситуация :) мысль о том, что Лоськов действительно может играть плохо, не допускаешь? )

p_ForsaG   15.05.2007 23:06    
может я просто смотрю на поле? ;)

tanya   15.05.2007 23:10    
вопросов больше не имею :)

p_ForsaG   15.05.2007 23:55    
эт хорошо, когда понимают, и не важно, соглашаются или нет, просто поняли с какой точки зрения ты смотришь =)

HOSTEL   15.05.2007 07:41    
норм всё

Pahan   15.05.2007 09:55    
Самый удачный отчёт из всех, которые я читал.
Только Сыч, по моему не заслужил оценку хуже Гарри. Всё таки гол + два офигителных паса на Билю. Думаю забей Динияр - Дима получил бы семёрку, хотя сыграл бы точно так же.

tanya   15.05.2007 10:04    
спасибо :)
тут скорее надо было мне Гарри пониже оценку поставить.

Pahan   15.05.2007 10:17    
Не за что. Ты вообще молодец. У тебя очень объективный взгляд (учитывая то, что ты всё таки не за Кубань болеешь).

sonet   15.05.2007 10:27    
Я бы биле за "Зидановский" пасс отдал бы 9.
P.S Кто смотрел "Футбол России" они лучшим игроком тура сделаи Жиркова. Вообще не понятное решение, а чем Биля хуже, или Быстров из Спартак и тот же Торбинский, да ГУРЕНКО, и об Локо говорили в конце программы, как будтомы оутсайдеры, СПОРТ вообще уже обноглел, мало того что ЛОКО вообще не показывают, да ещё лучший игрок тура Жирков...

tanya   15.05.2007 11:09    
так же удивлена попаданию в топ 5 голов тура автогола ФК Москва в матче с Нальчиком. Гола Сычева, забитого после красивой атаки и блестящего паса Билялетдинова, в топе нет.

герасим   15.05.2007 14:10    
Самое тупое что в пршлом году в игре со Спартаком , когда Повлюченко красивийшим ударом отправил мяч в свои ворота , ФР сказал что автоголы в рейтинге не участвуют.

PUXOVIk   15.05.2007 10:48    
Сам вчера смотрел.Биля или Гуренко по любому должны были попасть в 5 лучших игроков. Тже не понравилось что говорили в конце и в основном всякую ерунду. Спорт достал, матчи наши совсем не показывает им интересней ТУПЫЕ ВСТРЕЧИ команд нижней части таблици чем наши.

tanya   15.05.2007 11:11    
им не интересней, условия НТВ плюсом диктуются, что не отменяет их неадекватной оценки матчей в некоторых случаях.

p_ForsaG   15.05.2007 11:52    
ага, мало того, что не объективно, так еще и ляпы периодически допускают такие.... хорошо ходь ведущего в этом году в ФР сменили, а то так явно болеть за ЦСКА было уже не прилично...

kaiten   15.05.2007 11:58    
Эх.. и почему я так красиво писать не умею.
Остается только +1 поставить :)

SCHWEIN   15.05.2007 13:01    
"вколачивает его в правый нижний угол хлестким ударом" - я конечно понимаю что Гуренко гол забил, но помоему твои эпитеты ошибочны, хлесткий удар он по определению сильный а тут был слабый но к счастью точный удар Серёжки,да и про вколачивает соответственно тоже погорячились :). К сожелению этот твой отчет мне показался наименее удачным из всех твоих сделанных ранее. Возможно было меньше времени а может быть я не так читаю :). Всеравно спасибо за проделанную работу.

оценки не обсуждаются дело сугубо личное и предвзятое у кого какие вкусы как говорится :)

tanya   15.05.2007 13:39    
ага, я все напутала - слабый, сильный, хлесткий :)он был не совсем слабым все же, но и не сильным, чтобы "вколачивать" мяч, да. буду внимательнее в эпитетах.

Чем еще отчет показался неудачным? поясни. мне интересны любые комментариии и замечания, чтобы дальше стараться делать лучше. и, опять же, хочется подисскутировать :)

SCHWEIN   15.05.2007 14:02    
1 параграф банальность можно было не писать :) это пишут все и везде причем одинаково.
2-й Если пишешь о статистике выложи её допустим 5 побед 10 ничьих и 0 поражений :) счет необязательно. Второе Ростов с Цска играл дома игры дома и на выезде отличаются кардлинально особенно у команд такого уровня.
Ну в общем первые два параграфа можно было бы и убрать - это не для газеты воды не надо :)
3-й Уже третий абзац а до игры все не дошли :) но он нужен хотя изначально и его хочется выкинуть :) просто для представления расположения на поле пригодится :) так сюда надо было доавить Лося, где нибудь в центре надпись - Лось на поле вышел (ну это подчеркнуть все эти разводки с капитанами а то уже некоторые его продали):)
4-й- опять начинаешь писать общими фразами, ну еслиж это аналитика давай побольше конкретики. Вот первое конкретное утверждение уже настораживает :) если финты были такие эффектные то почему все решило проворство Гури или эффектные имелось ввиду только с виду? (если да то лучше бы их не упоминать, написала бы про навес к которому первым добрался Гуря):).
Про Гарри не согласен он был не очень заметен(хотя это вкусовщина что считать заметным борьбу или удары по воротам), Самедова ждал, он добавил скорости.
Ну и концовка, ну зачем на Спартак так неласково, не лучше было вместо "униженных" про нас написать, что у нас это шанс приблизиться к конкурентам на 3 очка или же серьезно ухудшить шансы на чемпионство.

tanya   15.05.2007 14:29    
1. Банальность-то да, но я писала заметку для л-око.ру, где на этот раз НЕ было отдельного отчета о матче. Поэтому пришлось достаточно много внимания уделить и самому ходу встречи и ее поддексту.
Насчет статистики - трезвая мысль, с которой я согласна.

Домашняя игра безусловно отличается от игры гостевой для любой команды, а для "ростовов" особенно. Но я полагаю, что та боевая хорошая ничья могла в том числе и подстегнуть их к новым подвигам. Помнится, как тот же Ростов выигрывал у ЦСКА в гостях в том сезоне.

ЛОСЬ НА ПОЛЕ ВЫШЕЛ! :)

Эффектные финты - навес, отбили на Гурю, тот пробил. Биля сыграл полезно в этом эпизоде и был инициатором давления на ворота, в следствие которого забили гол. безусловно, тут важны как и действия Билялетдинова, так и "проворство" Гури.

Насчет общих слов. Тут только могу в очередной раз расстроиться ибо сама понимаю, что не получается у меня в полной мере выражать мысли в тексте. Как итог - не совсем четкие и полные суждения. Остается только тренироваться и что-то придумывать, уделять больше внимания фактам и цифрам.

Про Спартак - глум (там есть кавычки). Про значимость трех очков для тех и других как раз и имелось в виду, что мы можем приблизиться. на мой взгляд, это слишком очевидно, поэтому фразы "борьба за три важнейших очка", считаю, хватит.

спасибо за комментарии :)


SCHWEIN   15.05.2007 15:15    
вот лучшеб на наоборот, далеко не все болельщики помнят таблицу а вот всякие метафоры провокационные ничего хорошего не добавляют, это моя позиция, за время деятельности модератором всякое понимаешь, и так не все гладко между нами зачем еще дополнительные камешки подкидывать.

А разве навес без финтов не лучше звучит, тем более так как показать ситуацию визуально мы(ты) не можем. Но это мелочи жизни :)

не зачто, всегда рад почитать твои топики, когда на них натыкаюсь :)
Твои топики всегда ждешь после матча как и фотографии тех кто их делает, а когда ты собираешься на выезд, с выезда у тебя потрясающе интерестные отчеты выходят :) (большой поклонник)

tor   15.05.2007 14:41    
"Футбол России" - собственно цветочки, на 5-ом питерском в передаче "оПять о футболе" прямо заявили, что матчи Локо-Ростов — это чистые договорняки, обосновывая свое определение арендованными в Ростов игроками Локо... Это не может не радовать, было бы хуже, если бы вообще замолчали, как в сказке - мы не будем с тобой воевать, мы просто тебя забудем.
И чтобы закончить тему Лоськова - он игрок классный, во всяком случае для нашего футбола, а спады бывают у всех. В любом случае - это дело тренера, кого он там предпочитает. В команде сейчас и выделить-то особо некого, так что оценки оценками, а место в таблице - объективная реальность.

tanya   15.05.2007 14:50    
ну так на то это и питерский канал, чтобы везде пытаться уличить "руку Москвы" и тому подобные вещи.

а мы знаем, кто всегда выделяется в нашей команде :)

tanya   15.05.2007 15:25    
to SCHWEIN

Ну в Питер-то я надеюсь попасть, елси только что-то серьезное не случится. Насчет Владивостока пока думаю, не все так гладко, как того хотелось. А как дальше - видно будет :)

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна