Не очень удачный старт Локомотива в чемпионате стал причиной очередного витка тренеромании. Скажу сразу я не сторонник того, чтобы менять тренеров каждые полгода. При этом изначально был противником назначения Рахимова на эту должность, о чём неоднократно и заявлял. Но теперь надо ждать, иначе ничего хорошего в этом сезоне мы не увидим. Одним словом, если мы и сменим тренера "сегодня", то большие сомнения в том, что в этом году новый коуч что-то успеет сделать. Хотя бывают конечно исключения, как в случае с Хиддинком - Челси.
А вот в связи с Челси навеяло кое-что статья Рабинера в Спорт-Экспрессе. Речь там как раз о бывшем тренере этого самого английского клуба и идет. Не поверите, но Игорь Рабинер встретился с бывшим главным тренером "Челси", который провел несколько дней в Москве. Более того, представьте себе, что он пользуясь случаем, в воскресенье побывал в Лужниках на матче ЦСКА - "Локомотив". И в интервью сказал, что Могу сказать, что из России получал два предложения: одно четыре года назад, другое - после ухода из "Челси". Но называть команды не хотел бы. И добавил на вопрос, возможно ли мое трудоустройство в России, отвечу так: исключать нельзя ничего.. При этом некоторые менее респектабельные ресурсы в один голос считают его "сменщиком" нынешнего машиниста паровоза.
Игра команды в последнем туре не оставила равнодушными ни кого. Приводились разные доводы "за" и "против". Наткнулся между прочими и на мнение "рупора правды" в отечественном футболе Юрия Севидова:
— «Локо» провел в этом чемпионате четыре матча и во всех пропускал первым. Во всех! В трех поединках команда смогла отыграться, а в «Лужниках» же случилось форменное позорище. Я не говорю о счете – бог с ним, в жизни каждой команды случаются черные дни.
Но здесь речь идет о системном сбое. Причем, похоже, не только главного тренера, но и руководителей клуба, которые второй сезон делают из «Локомотива» чучело. В клуб вбухана уйма денег, костяк команды находится в самом что ни на есть футбольном возрасте. Время, господа локомотивские начальники, уходит! Вы теряете уже третий сезон подряд. Команда, которая была выведена стараниями Семина и Филатова на лидирующие позиции в российском футболе, обладает прекрасной инфраструктурой и колоссальной поддержкой госмонополии, рискует через пару сезонов вновь стать пятым колесом московской футбольной телеги.
Команду ведь, если откровенно, трясет. Сычев, Билялетдинов и Торбинский, похоже, просто не понимают того, чего от них хотят. А ведь это лидеры! Парни, это же видно, переживают, но сделать ничего не могут – им просто нужно подсказать, КАК играть. Позади вроде бы всего ничего, четыре тура, но уже очевидно – прошлый кошмарный сезон продолжается, улучшений нет, и я просто вынужден снова повторить: тренер Рахимов по своему потенциалу пока просто не готов работать с такой командой, как «Локомотив».Советский Спорт
В его словах много похожего на правду. Горькую, но правду. Я отдаю себе отчет в том, что не болельщики решают судьбу тренера команды, но вместе с тем и отчетливо понимаю, что к нашему мнению будут прислушиваться. Мы должны определиться в первую очередь сами. Итак:
теперь что всех будем к нам сватать,каждую желтую статейку обсуждать?я тут уже писал о вероятности возвращения Палыча,так вот в сравнении с Грантом-скорее Палыч вернется,чем он придет))
Пока Семин является акционером нашего клуба (а у нас перед ним по этим акциям большие долги) он НИ ЗА ЧТО не вернется. И хватит уже об этом. Жаль конечно, но факт остается фактом.
Лучше не будет, поэтому лучше сразу, "не дожидаясь перитонитов", что назывется. Севидова не люблю, но тут согласен полностью. Рашид хороший человек, и потенциально неплохой тренер, но это не тренер для нынешнего "Локо". Грант? Ну, как вариант...
Лично мое мнение таково, что Грант не такой уж выдающийся тренер. Во многом он использовал те же чертежи, что и Моуриньо. Сам ничего нового не вносил. Именно это и позволило дойти до финала Лиги. Особенно с тем подбором игроков, которым обладают "синие". Такой вопрос: а чем еврАвраам лучше Рахимова?
Те же чертежи что и Моуриньо?)) при Жозе Челси вышел в плей-офф ЛЧ, где все ждали вылета "синих" где-нить в районе 1/4 финала, не более; в АПЛ Челси уверенно шел на 4 месте, не имея конкурентов ниже себя, но и без особых притязаний на более высокое место. После приглашения Гранта - финал ЛЧ, 2 место в АПЛ (МЮ вроде вообще лишь в предпоследнем туре полностью гарантировал себе чемпионство), и более содержательная игра в атаке. В общем, иногда лучше жевать чем говорить.
При Моуриньо "синие" 2 раза доходили до полу-финала Лиги. Тот сезон не задался у португальца. Я бы провел параллель между ситуацией в ЦСКА и Челси: Газзаев добровольно ушел из команды,оставив добротный "материал" для работы новому тренеру, когда Моуриньо был уволен лично Абрамовичем, но при этом "материал" остался великолепным, и Гранту нужно было всего-лишь продолжить тот же вектор развития игры. Что, кстати, сейчас и применяет Зико. Может быть Грант привнес чего-то своего, но стартовый состав остался прежним, что и при Жозе.
Команду Моуриньо и так не раз обвиняли в тусклой игре, но пока она давала результат, ему это сходило с рук. Команда хоть и не реализовала главную мечту Романа Аркадьича - не выиграла ЛЧ, но была пара титулов в Англии. Но когда уже в середине прошлого сезона стало ясно что чемпионство Мауру не светит, да и в ЛЧ команда не блистала, ему и показали на дверь.. вектор как раз таки чуть изменился, Грант смог наладить челсюкам более привлекательный атакующий футбол, дошел до финала ЛЧ и заметно улучшил положение команды в АПЛ, даже навязав Манчестеру некоторую борьбу за 1 место. Учитывая что пришел Грант в середи не сезона и был уволен почти сразу по его окончании, неудивительно что состав остался прежним (хотя именно ему вроде приглянулся Бано Иванович кстати) Но т.к. ждать Абрамович не любит, да и заветная мечта сорвалась в последний момент, когда Терри подскользнулся при пробитии пенальти, Грант естественно был уволен. А Зико же был приглашен в команду, когда у коней в принципе все было на мази, и менять тем более ничего не нужно было. А тут еще и такой шаг, что приглашение тренера-бразильца стало хорошим подспорьем для того чтобы удержать в клубе Вагнера, который уже начинал поглядывать в сторону АПЛ. Грамотный ход Гинера. Параллель тут провести трудно, Гранта все таки звали спасать проваливающийся сезон, а Зико - действительно просто продолжить дело Газзая.
Возможно и так. "Синие" навязали борьбу в АПЛ скорее не из-за своей зрелищной игры, а из-за оплошности "манкунианцев" в некоторых играх. Поправь если не прав. А про Лигу: Команде Абрамовича повезло со жребием, что выпадали такие соперники как Олимпиакос (1/8), Фенербахче (1/4). Ну а с Ливерпулем (1/2) была битва на выносливость и характер в доп.время. Ну а игру в финале мы видели все.
Олимпиакос еще ладно, но зиковский Фенер был тогда на ходу, в 1/8 вообще выбил тогда еще очень мощную Севилью, обладателя двух кубков уефа, которая только после того сезона начала разваливаться. Ну а Ливер вообще как кость в горле был) ну а спад МЮ или не спад, но в чемпионате Челси заметно прибавил, обойдя Арсенал с Ливером и вплотную подойдя к МЮ, так что факты есть факты.
Ну турки конечно проявили волю к победе. Серия пенальти решила.. У нас с тобой все-равно разные мнения, разные взгляды по этому поводу. Да и вообще, может Грант не к нам собрался, а к примеру, в пищевик.
Да Грант никуда еще не собрался, он просто сказал что не исключает возможности возглавить российский клуб, если поступит соответствующее предложение. Не думаю что наши шансы меньше чем у мяса, оба клуба примерно в равном положении сейчас.
Бывший тренер лондонского "Челси" и сборной Израиля по футболу Авраам Грант может в ближайшее время возглавить московский "Локомотив".
53-летний израильский специалист побывал на матче чемпионата России, понаблюдав за избиением "железнодорожников" в последнем поединке с ЦСКА (1:4). После четырех туров "Локомотив" находится на 9-м месте, имея в активе лишь пять очков.
За перипетиями борьбы армейцев с "железнодорожниками" Грант наблюдал с трибун столичных "Лужников" в компании тренера самарских "Крыльев Советов" Леонида Слуцкого. Наставник "крылышек" поведал о планах израильтянина. "Авраам на данный момент в творческом отпуске, - рассказал Слуцкий. - Он бывает в разных странах, недавно вернулся из Китая, был в Америке. Хочет собрать максимум информации... Кроме того, у Гранта очень много друзей в России, которых он всегда рад видеть".
По информации российских СМИ, интересы Гранта в стране будет представлять компания ProSports Management Германа Ткаченко, который тоже был с ним на матче в "Лужниках".
Нет, не антисемит. В данном случае я конкретно против данной кандидатуры. ( тавтология, мать её) ) Да и помню, на выезде в Ярик в прошлом сезоне на стаде Шины был извращена наша эмблема, извращена при помощи звезды Давида и РЖД прировняли к жидам. Так что после того вообще не хочется, что такое повторялось. А с приходом Гранта ассоциации прямые пойдут.
Грант был бы неплохим вариантом, во всяком случае Челси при нем прогрессировал - попал в финал ЛЧ, включился в борьбу за чемпионство в АПЛ (хотя и поздновато). Но сейчас рассуждать на эту тему смысла нет. Ну а с Севидовым, если отбросить фанатизм, трудно не согласиться..
А ведь вроде бы даже не еврей, но вопросом на вопрос, занятно.
Нет, мне не жалко и ровным счётом ничего я за собой не резервировал. Частота упоминания этой темы выглядит а)навязчивой, б)провокацией, в)попыткой подкрепить свою позицию согласием некоторого количества читателей. Смысла - ноль, анализировать эти опросы ты один хрен ленишься. Я и спросил, может смысл скрылся от меня в закоулках твоих фантазий о футболе. Всегда есть такая вероятность при общении в интернетах, пусть и непосредственно в случае с тобой эта вероятность стремится к нулю.
Любопытно когда такое утверждает автор подобного https://lokomotiv.info/blogs/show/ratings/ Что там с анализом то? И со смыслом? Смысл того, что я написал есть в статье, если ты попробуешь её прочесть. Если нет могу для тебя повторить Я отдаю себе отчет в том, что не болельщики решают судьбу тренера команды, но вместе с тем и отчетливо понимаю, что к нашему мнению будут прислушиваться. Мы должны определиться в первую очередь сами
Попытка съехать на "сам дурак" ещё больше подчёркивает слабость и неуверенность твоей позиции в нашем диалоге. А так - я вроде бы извещаю людей о результатах опроса, разве нет? Опрос по Рахимову планируется после матча с бамжами, будет там и анализ, сравнение с результатами декабрьского опроса, может ещё что придумаю. Базы для анализа у меня покамест нет. У тебя же наоборот.
Ты невнимателен, что простительно, если учесть, что русский неродной для тебя язык. Если ты включишь рассудок и сосредоточишься на вопросе в корневом комментарии этой ветки, то почти наверняка поймёшь, что я спрашивал не об этом конкретном опросе, а серии вопросов с одной и той же смысловой нагрузкой. Что характерно, создать подобный опрос тебя всякий раз заставляет расхождения желательного с действительным относительно результатов очередного тура. Или я ошибаюсь, и ты делал подобный пост после победы над крысами?
Я с твоего позволения использую результаты твоего титанического труда, если не против конечно. А вот это аргумент конечно если учесть, что русский неродной для тебя язык..ю Могу тебя разочаровать, для меня русский язык родной, как и несколько других ещё.
Менять срочно. Не нужен нам такой тренер, который за 1.5 года не может нормально руководить и управлять составом, а прогибается под игроками с большОй зарплатой.
Гранта в топку! Кто он такой что нам поможет? Засветился на пол года в челси, по старым схемам Моуриньо и теперь что бог чтоли? Имени у него нет, по прежнему! По мне так Рахимов=Грант.
1. Таджик лучше чем жид. 2. Молодой амбициозный тренер лучше старого. 3. Знающий русский язык тренер лучше не знающего.
Это навскидку. Расписывать все профессиональные минусы Гранта лениво. Рахимов хотя бы сколотил нам команду. Грант же не сделал ровным счётом ни шиша. Ну т.е. вовсе - ничегошеньки. И да, я не забываю о том, что команда Моуринью вышла в финал ЛЧ при Гранте.
Рахимов хотя бы сколотил нам команду.Звучит, как сколотил бригаду строителей. Давай теперь ещё расскажи нам, что за команду он сколотил? Ага, понял, нужно просто подождать ещё годик- другой.
Во, атлична. Уже лучше! Сам спрашиваешь - сам отвечаешь. Только я не имел в виду "Рахимов создал лучшую в мире команду, которая достояна того, чтобы за неё болел Тамерлан Чапанов"
Рахимов сколотил команду, которая: а)говорит на одном языке, б)если и содержит кланы, то в основном кланы единого целого, в)хорошо подготовлена к сезону. Это лучше чем было и это лучше, чем Грант.
Давай дальше, очень любопытно. Расскажи в чем проявления описанного тобой. Это лучше чем было и это лучше, чем Грант.Тут ты сглупил. Действие межгалактических импульсов видать. Откуда тебе знать об этом? Ты сравнил то, что есть с тем что может быть. Ай-Ай-Ай.
Ну почему же сглупил? Я имею представление о методах работы Гранта, благо работал с ним на один и тот же клуб в своё время, есть откуда почерпнуть данные. В его возрасте методы работы не меняются.
1) ну положим опустим антисемитизм (хотя с биографией гранта можно и ознакомиться, могу ссылку подкинуть, его есть за что уважать)... и этот аргумент не стоит ничего
2) юран лучше липпи? ковтун лучше капелло? лаудруп лучше фергюссона? это слишком общее рассуждение чтобы его применять
3) Грант знал язык, подтянуть - сможет (ну и пример адвоката тут же)
Нахрена мне писать общие вещи, которые к тому же не выдерживают проверки практикой (ладно бы хотя бы 80% точности было)
я вроде как нормальный вопрос задал, нах мне отписки писать?? напиши, что "мое мнение и точка", я и не буду спрашивать
ЗЫ кроме челси у гранта еще команд были ну и взять и не испортить - это тоже надо уметь
Да какие же отписки? Всё как на духу тебе написал.
1. Батюшка так один знакомый евреев кличет, и мне стало быть незападло, на антисемитизм и прочие -измы я обыкновенно с улыбкой реагирую, не обессудь. Есть некоторые репутационные моменты, из-за которых не хотелось бы чтобы имя "Локомотива" связывалось с жидом. Развить тему или сам догонишь?
1.1 Жид приедет, будет всем рассказывать о том как же блин важно профессионально относиться к футбольному делу и будет недоумевать как же блин так Глушаков ни разу не Эссьен в этом отношении. Сам ровным счётом нишиша не сделает. Может быть вывезет как в "Челси", только на этот раз с командой Рахимова, может не вывезет - потеряем ещё два сезона, этот и следующий под следующего после Гранта тренера.
2. Речь идёт, ну или шла в моём комментарии выше, о Рахимове и Гранте. Молодой амбициозный тренер Рахимов лучше старого и отработанного Гранта. Ну т.е. по мне так немыслимо даже сомневаться в этом. Вся карьера Гранта - стечение обстоятельств и дела жидовского землячества южной Англии. Как тренер он пустое место, способное творить только в дремучем чемпионате Изгаиля.
Грант приложил адову тьму усилий для того, чтобы испортить "Челси" ещё до того, как команда ему досталась. Землячество, йопта, куда без него:)
А что "команде Моуриньо" мешало выйти в финал до Гранта? магнитные бури? или что ей мешало до Гранта в сезоне 07/08 хотя бы немного побороться за титул с МЮ в АПЛ?
Если ты действительно ждёшь ответов на свои вопросы, то я отвечу: 1. Команде Моуринью мешал выйти в финал "Ливерпуль". 2. Команде Моуринью помешал побороться за титул со скамом в АПЛ передел сфер влияния между Моуринью с одной стороны и Грантом, Арнесеном и Кеньоном с другой. Однако и этот, длившийся несколько лет, передел не мешал команде Моуринью выиграть чемпионат дважды.
Ты часто видел как в поединках такого накала снимают капитана? Вот и я нет. А Одемвинги с Родолфо на лавке тоже видать из той же оперы. Воспитательной. Результат мы получили в итоге.
Я как-то не горю оптимизмом после коней, но вот лавка Одемвингие нам, возможно, не нужна была. Болел? А чё второй тайм играл? Можно было выпустить на первый, попробовать сделать результат, а потом его заменить. Так вот, я видел, как Петя бился и недоумевал когда не получалось. Он старался. Может, слишком большой ценой этого добились, но это было. P.S. Нет, мы с вами не разные матчи смотрели :)
А чё второй тайм играл? Можно было выпустить на первый, попробовать сделать результат, а потом его заменить. ну играл он не весь второй тайм, это раз. выпустить не готового на весь матч игрока с первых минут и надеяться что он сделает результат в течении 20-30 минут и потом заменить, это мегакруто конечно) да он старался, бился, а должно было быть по-другому?
согласен, что не страшно, но многие опять начинают говорить о том, что капитан провалил игру, а решение РМР их укрепляет в этом мнении. То есть получается нашли крайнего в провале.
ну провалил и провалил повязка не дает иммунитета от плохих игр
просто вся команда хреново играла (имхо тут вина тренера, но не суть) рахимов как тренер решил, что билл играл хуже чем команда и снял его обычная ситуация
если бы это дало резалт - ему бы осанну пели
короче замена билла - ничто по сравнению с непоставленной игрой и плохими результатами
Помоему все это взаимосвязано. Если тренер меняет капитана и не может внятно объяснить почему он так поступил... ...в командах где есть лидер с этого обычно начинается конфликт игроков с тренером.