Главный тренер "Локомотива" Рашид Рахимов не скрывал удовлетворения от игры своих подопечных, особенно отмечая удачные действия во втором тайме. Негатив подметил только один – проблемы с реализацией моментов.
— Я не могу предъявить претензии команде по самоотдаче, по желанию. Старались, играли. Даже на таком тяжёлом поле удачно контролировали мяч. Были, конечно, технические ошибки. Назвать результат закономерным я не могу: такие моменты, которые мы создавали, нужно было просто реализовать. Такие ситуации, которые может создать Мы свои стопроцентные моменты не реализовали, но я вижу, что команда играет в совсем другой футбол, и если будем в каждом матче играть, как во втором тайме, всё будет нормально.
— Дебютанта Дюрицу вы заменили уже в первом тайме… — Дюрица получил травму, но на сборах он проявил с себя самой лучшей стороны.
— Уже известно, что с ним? — Он поехал в больницу, там сделают снимок, тогда будет какая-то информация на этот счёт.
— Игрой новичков довольны? — Вполне. Дуймович, вы видели, это человек, который может что-то организовать в центре поля, через середину поля у нас шло достаточно много комбинаций. Иванова вы пока не видели, а Кузьмин, к сожалению, не провёл с нами полноценных сборов, у него перелом руки, но я уверен, что он нам ещё поможет.
— Дуймович в "Амкаре" нередко исполнял "стандарты", а в "Локо" пока нет… — Неверная у вас информация. Он очень редко исполнял "стандарты". Этим занимался Дринчич. Может, вас ввела в заблуждение схожесть фамилий.
Ну в первом тайме был момент когда выскакивал на чеха какой-то урот)) А так только конешн стандарты)) но я к чему: Химки не показатель нашей обороноспособности. Вот когда настанут матчи 4-5 туров... тогда и с посмотрим
Ты неправ по обоим пунктам. Ошибок в обороне едва наберётся, чтобы пересчитать по пальцам одной руки. Очень солидно выглядели в обороне, как защитники, так и вся команда.
Да и игра в атаке была на удивление внятной. По сравнению с прошлым годом, конечно же.
Да как бы на игру ни смотрели с тобой - ошибок в обороне было крайне мало, а атаки были довольно опасными и их было не мало. Не забывай, что это первый матч сезона.
А ты не забывай с кем играли. За весь матч 3-4 опасных атаки. Оборона сыграла лучше, но ошибки допускала, а у Химок атака, мягко говоря, не самая сильная.
Я-то как раз получил представление о команде с которой мы играли. Только по ходу игры, а не по заветам футбольных аналитиков. Неплохо Химки играли, неплохо оборонялись, довольно копмактно и всё такое прочее.
Игры с другими соперниками будут в любом случае совершенно другими, не стоит затрендовывать тут имха.
Ты отличия скажи??Командная игра хворает, чтобы тут не писали, реализация на том же уровне. Разве что Дуймович реально усилил центр. а пока результат такой же.
Игра вапще совсем другая была: 1. Большинство пасов низом, не навесы как в прошлом году. 2. Атаки в основном через центр, не через фланги как прежде. 3. В первом же матче сезона создана уйма голевых моментов в отличие от первого матча прошлого сезона.
Это из того что сразу на ум приходит, лениво вспоминать нюансы прошлогодней игры. Результат меня и самого не порадовал, но мы речь об игре ведём, а она изменилась.
мне кажется ты разговариваешь сам с собой. ты - правда :) а мне просто прикольно разочаровывать твои фантазии. :) "ну ты же и сам понимаешь, что все было как я говорю"
пс. совет. попробуй купить нтв+. я уже 3 повтора матча глянул. хехех.. все низом. исключительно.
1. Пасы низом не проходили почти( и это всего лишь химки, не бомжи, не мясо даже) 2. А ГДЕ ВООБЩЕ ФЛАНГИ? флангов почти не было. тыкались через центр, созадавали толкотню, только глушаков так хорошо сыграл. 3. моменты это кончено хорошо, а где голы??
1. Я вапще с трудом щас могу себе представить как связаны пасы низом и наименования упомянутых тобой клубов. В прошлом году играли навесами - факт. Умельцев сделать навес у нас на всю команду полтора человека. Сегодня играли в короткий пас - факт. Голевых моментов создали уйму - факт.
2. Есле ты провёл всё межсезонье на луне, то я тебе поясню: новая модель игры и не предполагает активное использование флангов. Всё потому, что у нас нет фланговых игроков с умением выдать навес.
3. Голы в воротах, йопта. В прошлом году в первом матче ни одного не забили, помимо того, что почти нихрена не создали.
Толку-то? Посмотрим как оно будет дальше. Атакующий потенциал серьёзный, смотреть на игру приятнее. Голы придут, я щетаю, если сохранится подобный позитив в игре.
Дай бог пойдёт реализация и тогда будет лучше с голами) ещё надеюсь что наш новый игрок(показательно что он играет под 19-м номером) не Траоре)))) и будет ударный форвард)) Я честно не хочу всё очернить, но просто игра с командый занявшей 14-е место не показатель. Будем играть нормально против лидеров нашего чемпа, тогда можно сказать что хорошо. А про пасы я имел ввиду, что они если с химками не оч проходили, то врядли будут с топами проходить( хотя хз может чо измениться)
Я просто не понимаю болельщиков...я смотрел матч с трибун и он мне показался достаточно комбиционным футболом для весенней поры..по сравнению с прошлогодней игрой с рубином - небо и земля.
вот вот, Дуймович красавец, Глушаков тоже вместе они убили центр Химок по сути, Янбаев успевал визде, Фининьо вышел на замену, ну согласитесь сыграл надёжно...
Кстати кто знает может химки в этом году крепким середнечком будут....
Фениньё??? надёжно??? ты с какого бока смотрел? его химчани возили. брак в передачах. хреновые навесы, терял мяч.... а так надёжно доо. "Убить центр Химок" та ещё заслуга. вот посмотрим их хотя бы с крыльями.(не отрицаю они хорошо сыграли, просто не показатель) Янбаев... ну хзхз. неплох был точно.
Полностью согласна насчет Фининьё! Он ваще седня был каким-то нуливым, тока откаты делал...По-моему, скока он уже в Локо находится, а польза от него нулевая, како-то он "никакой"...
Фининьо это не игрок основного состава. Специально за ним наблюдал, он 3 РАЗА передерживал мяч, когда сзади никого на подстраховке не было, и в итоге у него отбирали мяч.
- а как же 11 талантливых россиян? - под руководством очень мудрого тренера они играют в совсем другой футбол!
Это не настолько другой футбол, чтобы так прям категоричить. И это всего лишь 1 матч. + при Муслине мы начали вы помните как, и тогда на тур, но были на 1ом месте. Ничья с Химками это не приговор. Еще поддержу Била, больно много критики против него сегодня. Считаю неправданной. Стрелял своей техникой порой очень знатно
Дык на шайбу я и без того хожу, одно другому не мешает. Динияр же действительно сыграл плохо. Ну т.е. для себя уже нормально, но вапще - плохо, т.к. совершил немало потерь, упуская при этом противника с мячом и заставляя команду оттягиваться назад. Теряли поле, которое потом снова приходилось отъедать и уже не Динияру. Был ряд проблесков, но в целом Динияр сыграл плохо.
(щепотом) это совершенно новая игра, он теперь спереди играет. освобожден от обороны. вместо него заступили дюрица и дуймович с глушем. а плохо, вернее вообще не играл - муджири. :) деня нормально по краям тягал, вешал и пробил раза 3 хорошо.
Так прессинг-то никто не отменял, играй он где угодно. И что-то я не знаю таких схем, при которых инсайд-форварды от прессинга освобождались вовсе. Я щас не ищу козла отпущения есичо, а обсуждаю игру Динияра. Давид тоже не очень хорошо сыграл и да, хуже, чем Динияр. Но из того, что я вижу сейчас в игре - Динияр не в состоянии вернуть мяч самостоятельно после потери. Это плохо, очень плохо.
из того что я вижу, это то, что если бы рахимов тренировал барселону, она бы тоже играла как амкар. и сыграла 1-1 с химками.
тк у тебя нет плюса, то я скажу, что несколько тренеров амкара после рашида, сказали, что команда зажата и не заточена на атаку.
что мы видим уже 2й сезон, команда очень невнятно атакует.
голы забивает после случайных персональных проходов. так же многие футбольные люди отмечают - непонятно, чего хочет рахимов.
после муслина и бышевца, которые наглядно показали как умеет играть локо в 3 форварда, смотреть на эту тягамотину - противно. к тому же она не эффективна. а не забивают наши напы потому, что когда в 101й раз наконец индивидуально у них получится продраться к воротам никаких сил уже нет.
сто лет уже не видел что бы кто-то замыкал пас или прострел на дальней.
касательно била он никогда не выделялся жесткой защитой. играет скорее позиционно.
=)) я не плачу это просто дождь... бугого...
да и еще реально смущает, что если в том году команда тупо ломила навесы с флангов как бы не шла игра. то в этом он валит по центру , не идет, а она валит :\
Ну кому чо. Кому "плюс", а кому своё мнение важнее. Оно может при Рахимове команда и играла зажато, зато игровая дисциплина на уровне, вона Амкар куда залез благодаря той дисциплине. И дай бог тем тренерам, что обсуждают Рахимова уметь так выстроить команду:)
Да ни боже мой, видишь тягомотину - видь. По мне так шикарная стенка сегодня сыграла перед голом, всю оборону разрезали как ножиком.
В три форварда мы никогда не играли доселе, что ты употребляешь?:)
Динияр отменно прессовал и работал в отборе в свой первый сезон. После этого его слишком рано перевели в атаку, он так и не освоил нюансы борьбы за мяч, из-за чего до сих пор страдает его игра.
ну понятно, при рахимове амкар в куефа. а при боживиче нет... но мне кажется, что все же при божевиче амкар поднялся в куефа, а не при рахимове.
остальное каментить не буду :) иба радикально не согласен и бред.
ты не панимаишь футбол. =)))
диньяр играет хорошо. стенка хороша, но это не комбинация, а импровизация дениса глушакова. а игра была мутной. с аутсайдером. а в три форварда мы играли с бышем.
Ну не понимаю, так не понимаю:) Но в три форварда мы никогда не играли. Этого тупо не могло быть потому, что у нас бы не набралось игроков под такие расклады.
ну такой характеристикой ты не оставляешь шансов Динияру, он в принципе в отборе плох - выходит, чтобы он сыграл хорошо ему надо забивать по 2 в матче тяжеловата задачка зато Билялетдинова кто-то обучил блестящей технике, коей он радовал и сегодня порой
"Впринципе в отборе плох" - не объяснение его плохой игре в отборе и тем более не оправдание. Для того, чтобы сыграть хорошо ему не надо забивать по два в матче, достаточно будет догонять обокравшего его врага и отжимать мяч обратно. Ну или хотя бы стремиться к этому. Динияр же изначально не борется, но играется.
месси и рональдо не мешает отсутствие отбора. даже андрюша аршавен и тот как-то рулит без отбора. это ж просто. одни рояль носят, другие играют. всем хорошо.
Рэзван играл правого полузащитника при Анатоль Фёдоровиче, иной раз по игре смещаясь в центр. Итого четверо нападающих на три места в стартовом составе. Не хватило бы в любом случае, да и не было этого.
Ты бы лучше матч конкретный назвал, когда мы в три нападающих играли, чем к матчасти меня отсылать. А то фейлишь и потом оправдываешься. И чем больше оправдываешься, тем больше фейлишь. Осилишь?
Ой нэ-нэ, ну если в тех матчах мы играли в три форварда, то я умываю руки. Бог тебе напомощь, флаг в руки и всех благ по жизни. И главное врача тебе дельного. Хороший офтальмолог тебе точно не помешает, а то и для улучшения памяти что-нибудь. Сычёв сиииильно из глубины играл в тех матчах, с фланга срезаясь в центр и очень часто играл в подыгрыше располагавшимся ближе к воротам Траоре и Одемвингие.
нормально! химки не наш клиент, да и на аутсайдеров они не очень похожи! тема что "химки собрали из всякой всячины" в топку! нервы они ещё много кому скушают!
щас главное чтоб Ян в норме был, очень уж понравилась его игра! с такими габаритами и так ловко, технично с мячём управляется!
Рано еще ругать команду. По одной игре вряд ли можно судить как оно дальше будет. Вот сыграем с Ростовом, там уже можно будет кое-какие выводы сделать. Хотелось бы Торбинского в основе видеть. Видимо форму не набрал еще после травмы, не хвататет на весь матч.
а мне Сыч понравился... везде успевал - и в защ, и полузащ, и в нападении старался Денису огромный РЕСПЕКТ - он полюбому должен быть игроком основы... Питер - ............. Ренат - растёт РОДОЛФО - имхо лучший по этому матчу