Вчера главный тренер киевского "Динамо" Юрий Семин подал в Арбитражный суд Москвы иск к ЗАО "ФК "Локомотив" и ОАО "Российские железные дороги".
Иск Семина зарегистрирован в категории дел "о признании договоров недействительными". Другой официальной информации об этом деле нет. (Павел АЛЕШИН, rian.ru)
Юрий СЕМИН:
- Я подал иск в арбитражный суд из-за попытки руководства "Локомотива" незаконно девальвировать принадлежащие мне 15 процентов акций клуба. Считаю, что нарушаются мои права как акционера, проработавшего в клубе 20 лет, воспитавшего в его рядах целый отряд мастеров футбола, в том числе и для сборной России, выигравшего с командой два чемпионских титула и четыре раза Кубок России. А требую я только одного - порядочного отношения к себе. Мои права защищает группа квалифицированных юристов, считающих, что правда на моей стороне.
я считаю, что нужно было предложить Палычу, какую-то альтернативу, что бы не возникло таких неприятных ситуаций... а с акциями надо что-то делать, ибо 30% акций у людей, которые финансовый вклад никакой в команду не дают это ощутимо.. Тут вопрос скорее в отношении, а оно к Сёмину и к Филу должно быть уважительное со стороны руководства Локомотива и ОАО РЖД.
30% акций у людей, которые финансовый вклад никакой в команду не дают
Да Локомотив поднялся благодаря им! Они дали такой финансовый вклад, который сейчас никак всякие серые людишки поделить не могут. Кому нужен был Локо до Сёмина и Филатова? Никому. А сейчас это лакомый кусочек.
а я разве спорю? Я так понимаю, что притензии Сёмина в том, что его могут лишить права голоса на собрании акционеров.. я к тому, что просто так дарить акции финансового предприятия людям, которые в него в данное время не вкладывают деньги - нерационально. надо в соответствии с заслугами Сёмина и Филатова предложить им какую-то альтернативу.. это сложный вопрос, и не нам его решать..
либо этих собраний нет, либо его на эти собрания тактично не зовут
а что же ты на это скажешь тогда
Юрий Семин: На заседания совета директоров меня приглашают, но каждый раз эти приглашения приходят точно в день игр киевского "Динамо". Поэтому попадаю на эти заседания редко..."
Ты родился в России 20го века. Это не даёт тебе права говорить о временах Ивана Грозного, Петра Первого? Дааа..как ты можешь про них говорить? Тебя же тогда не было, ты ещё не родился.
то есть ты имеешь ввиду что всё что люди пересказывают о былых событиях в истории ко всему этому надо относиться не серьёзно, мда странная у тебя логика, даже предвзятая какая-то.
да это лакомый кусочек огромной финансовой мощи компании РЖД против которой семин судиться - решил видимо поблагодарить так монополиста за былое сотрудничество
на спортс.ру в каментах камрад с ником sergioo накидал аналитики по поводу допэмисии вывод такой - у семина есть щанс выиграть этот суд из-за всяких сложностей в законодательстве
в таком случае локо так и останется зао с 50к рублей в уставном капитале зарабатывать можно и через спец зао, а семин войдет в историю еще и как человек победивший в суде компанию которая тратила сотни миллионов долларов на клуб в котором он ковал себе славу тренера
спору нет, что ЮПС многое дал Локомотиву, привёл к чемпионству и всё всё, и думаю все ему за это благодарны, но нада так же понимать что он ещё и многое для себя взял работая в Локо (это я не о материальной стороне)!
он прав кстати! ещё липатов Кузьмину под нг руку сломал и Торбу с Чехом травмировал... ещё Янко узнав что у нас работает липатов отказался к нам переходить...
ты забыл напомнить про войну в Ираке и башмак, полетевший в буша.. это всё тоже организовал липатов.. так же как и финансовый кризис в мире начался из-за того, что липатов развалил локомотив и не смог успокоиться..
Семин поднял Локо, эт хорошо,а Локо поднял Семина, ну был тренер, над котором шутили как дяденька любящий выпить,а в Локо он до тренера сборной дорос, так что считаю они квиты,он поднял Локо а Локо при содействии РЖД подняли его статус,блогадоря которому он получает в Киеве наверняка неплохую зарплату. Хотя деньги деньги,плюс кризис, всем нужны деньги,хех
только мне вот не понять как человек - легенда локо зарабатывает бабло в динамо нехилое старость обеспечена (а если что РЖД даст пенсию какую надо) да и возраст уже приличный
и вот этим говном поливает славные страницы свой же биографии
почему уважаемому человеку какая-то херь так в бошку бьет, что он готов перечеркнуть многое ради непонятно чего обидно ппц как
*шёпотом* - липатов.. только тссссс. он и виноват во всех грехах.. и быш виноват.. по секрету говоря, королева англии тоже была замечена в неприязни к Локо, так что поговаривают, что "абсолютное убийство" команды, дело её рук..
Gretzky 89-не быш виноват, а тот кто его назначил!назначение Долматова это тоже был бред!Выжить Сёмина таким крысиным методам это воообще маразм века для локо!
нет,я просто чту историю, может тебе канеш безразлична история того за чего ты болеешь,может ты глоришь,мне без разницы, но история она такая штука,что она есть и от нее никуда не деться)
и ты канешна был в курсе всех обид? давно подписался на твой день? или есть "проверенные источники" у одного из журналистов спорт-экспресса? и вообще, прочитав твой коммент я не понимаю - ты о ком пишешь, о Сёмине или о Карлсоне?? кстати, вопрос - ты с какого года болеешь за ФК Локомотив Москва?
ну если прочесть твой пост на предыдушей страницы про сов время и призрительные нотки в словах,то походу Семином твоя история началась Семиным и закончилась,для меня же история не ограничиваеться только Семиным,вот и все)
нет ты издеваешься чтоли? вот "ответить видишь? туда жми ПаЖаЛуЙсТа!!1!1!
далее... его не шлют, это пока он шлёт Локомотив! ты мне скажи что плохо если НАШ ЛОКОМОТИВ станет самомтоятельно зарабатывать на своё существование и процветание? именно этому, т.е. существованию и процветанию Локо так противится Сёмин!
Друзья!! Читайте внимательно: "Считаю, что нарушаются мои права как акционера, проработавшего в клубе 20 лет, воспитавшего в его рядах целый отряд мастеров футбола, в том числе и для сборной России, выигравшего с командой два чемпионских титула и четыре раза Кубок России." При всем моем уважении к Юрию Павловичу, нельзя путать понятия акционер и работник (не важно на какой должности). Акционер имеет право на участие в управлении обществом, а работник выпоняет поставленные перед ним задачи. Так вот, как Главный тренер он действительно сделал много, за что ему почет, уважение и слава, и прорабол он у нас 20 лет. Но только вот акционерным общество ФК "Локомотив" стал только 13 декабря 2001 году (если мне память не изменяет), т.е. прошло всего 7 лет с копейками. Давайте разделять Палыча -нашего тренера и миноритарного акционера ЗАО "Футбольный клуб "Локомотив" Семина Юрия Павловича. При закрытой подписке акции предлагается преобрести акционерам, читай РЖД, Семин, Филатов, пропорционально их долям в уставном капитале ЗА ДЕНЬГИ!!!! бесплатно было только на заре приватизации. При этом возникает очень много вопросов, на которые я не хочу даже знать ответа, например, почему у Локо только три акционера, РЖД понятно, а почему только Семин и Филатов?? Разве нет больше достойных людей в Локо?? если сомневаетесь что нет, то элементарно прочитайте недавнюю статью об одном из таких людей - А. Е Машкове. Большинство из Вас никогда с ценными бумагами не сталкивалось, не надо гнать волну о тотальной несправедливости. Палыч подал в суд, он (суд) и решит на сколько правомерны были последние шаги по увеличению уставного капитала ЗАО "ФК "Локомотив". Подождем до вынесения решения, потом и будем кричать кто прав, а кто виноват. Стойте в стороне и смотрите, тут делиться не слава, победы и история Локо, тут делиться БАБЛО, при чем не маленькое. И в данной ситуации самое рекомендуемое не занимать ничью сторону. Извините, что немного сумбурно, но чесслово, надоело читать детские эмоции, ничем не подкрепленные.
Палыч просто обозначил, что он акционер не просто со стороны, не из Сочи приехал, которого волнует лишь финансовая часть, а человек, которому не безразлично , что происходит внутри.
Я считаю,Палыч,как человек эмоциональный,затаил обиду на руководство клуба и пользуется возможностью отомстить. Хорошо это для клуба? Нет. Хорошо это для Сёмина? Нет. Неизвестно, что конкретно случилось между ним и руководством, но Сёмин посчитал себя кинутыми и действует соответственно. Товарищам осуждающим ЮрьПалыча хочется задать вопрос: а как бы вы себя вели в такой ситуации?
А oblivion агент руководства. Он решил все обсуждение в цирк превратить %)
Гордыня- а именно это и движет человеком, никогда к добру не приводила, бо является смертным грехом человечества... Лучше бы ЮПС концентрировался на творчестве, думал бы о спортивной составляющей, а то как бы это боком не вышло в карьере с ДК...
Я не понимаю, что за истерика! Человек считает, что нарушены его права, и он вправе их защищать, в том числе и в судебном порядке, а нарушены они реально или нет - это уже решит Суд. Кстати это дело ведет очень хорошая судья, я у нее на прошлой недели слушалась. Да, и тут было мнение о том, что лучше бы Юрий Палыч больше спортивными делами занимался, я вас умоляю, уверенна на 100% он даже в Суд не явится, там будут представлять его интересы группа юристов, со стороны РЖД и Локомотива, кстати тоже - обычный процесс, коих сотни, а тут такое начинается!
вот и Палыч НЕ-ПА-НИ-МА-ЕТ почему с его мнениями не желают считаться и попросту игнорируют его не смотря на все заслуги, также мне в свою очередь не ясно почему сейчас в ЛОКОМОТИВЕ какие то горе управленцы ведут дела, которые покупают игрока за 3.5 млн а через год как ни в чём не бывало рвут контракт с ним, и с финансовой стороны убытки, ну а со спортивной и того хуже...
Все верно он пишет: не согласен -иди в суд. Палыч сделал правильно и ,уверен. поступил так потому, что иначе договориться с нынешним руководством "Локо" было невозможно.
Так и в суде договориться будет невозможно. Палыч мало того, что проиграет в любом случае и при любом вердикте судьи, так ещё и в ябедники себя записал по одной ему понятно причине. Вот это и смущает больше всего, т.к. тот Палыч на котором я рос не мог так поступить в принципе.
Так и в суде договориться будет невозможно. Вот тут не соглашусь, пожалуй. _Если_ единственным камнем преткновения остается выплата/размер компенсации, то шансы на то, что договорятся именно в суде оч. велики.
В том-то всё и дело, что я не уверен, что Палыч хочет выторговать себе компенсацию помощнее. Как-то не вяжется это с Палычем. Однако не могу сказать и что уверен в чём-то другом касаемо этой ситуации.
в первую очередь он идёт против засевших паразитов в структуре Локомотива, а какого его отношение к настоящимм фанатам клуба, мы нормальные фаны знаем;
Дорогой мой, я тоже вырос на Палыче и только с его уходом из команды понял, что для меня понятия "Сёмин" и "Локо" неразделимы! Ты поступил бы так же на его месте.
Я бы на его месте выпросил бы ровно копейку компенсации за свои 15 процентов и публичную передачу этой копейки из рук Липатова. В суд с иском я бы не пошёл ни в коем случае.
Я всё это к тому, что Палыча науськали. Не мог он так поступить после слов о том что люди приходят и уходят, а Локомотив - вечен по собственному разумению. Он тренер, хороший тренер, но не акционер в первую очередь.
Не надо защищать Палыча, на него никто не нападает. Я пытаюсь понять ситуацию и ничерта не понимаю.
Ситуация проста: есть "Локомотив", а есть люди, которые приходят туда работать. Палыч судится с ними. И судится за то, что он в своё время принёс "Локомотиву" (в том числе). Я бы поступил так же.
Отвечай нажав "ответить", не надо "забивать гол". Через "ответить" твой комментарий упадёт мне на почту и я с вероятностью в 88 процентов тебе отвечу.
ОК, я даже сделаю вид, что каким-то чудесным образом уловил здравый смысл в этом твоём комментарии. Если судить по тому, что я понял, то согласно твоему мнению выходит так, что Палыч берётся доказать своей победой в суде, что он сделал для "Локомотива" больше, чем иные "приходящие работать".
В таком случае у меня тут же возникает тьма вопросов, буду признателен, если ты ответишь на них:
1. Кто сомневался в том, что Палыч сделал для "Локомотива" больше, чем иные наёмные управляющие, при условии, что сами наёмные управляющие в этом не сомневаются?
2. Почему Палыч подаёт в суд не на этих людей, а на "Локомотив", который по мнению самого Палыча стоит на порядок выше этих людей?
3. Если Палыч одержит победу в суде и допэмиссию признают незаконной, что изменится для самого Палыча?
4. Какова вероятность того, что после подачи этого иска Палыч сможет вернуться в "Локомотив" при Якунине? И если эта вероятность минимальна (а она сейчас едва отличима от нуля), зачем Палыч сжигает мосты?
Задаю эти вопросы т.к. не вижу и малейшей логики в действиях Палыча. Повторюсь: Палыч даже на судейство протестов не подавал, подтвердив тем самым то, чему меня учили родители - жаловаться нехорошо. Тут вдруг Палыч идёт и жалуется в суд. Палыч, согласно моим воспоминаниям - скромнейший и открытейший человек. Тут вдруг Палыч начинает чванливо перечислять свои победы и говорит, что адвокаты запретили ему рассказывать больше. Палыч и его команда/команды всегда были для меня образцом разума. Тут вдруг Палыч совершает поступок, сомнительный по своей сути в стратегическом плане. Я понимаю, что с точки зрения непрекращающейся войны между добром и разумом этот иск Палыча ровно ложится в заюзанную вусмерть канву добра, но всё же - я не понимаю Палыча, хоть и очень хочу понять. Видимо ты его понимаешь, раз поступил бы точно также.
Мне бы действительно хотелось прочитать твои ответы. Попрошу разве что давать конечные ответы, не промежуточные. Так, например, промежуточный ответ на третий вопрос будет выглядеть следующим образом: "Доля акцияй Палыча не сократится и останется в виде 15%". Промежуточный, т.к. я задам следующий вопрос: "Зачем Палычу эти 15%, если он в любом случае занят благоустройством другого футбольного клуба и ровным счётом ничего от своих акций не имеет?" Риторике на эту тему уже который месяц, можешь себе представить как надоели цепочки одних и тех же промежуточных ответов с последующей в конце пропажей собеседника.
Не "забивай гол", нажимай зелёное слово "ответить" справа и внизу под этим моим сообщением.
Я не ожидал, что кто-то так воспринимет эту, обычную в общем-то, ситуацию как ты. Первое: вот так общаться я даже сделаю вид, что каким-то чудесным образом уловил здравый смысл в этом твоём комментарии я с тобой не намерен. Если ты "делаешь вид" и не видишь в моих словах здравого смысла, то удивительно, что ждешь от меня развернутого мнения. Зачем?
Пишу то, что думаю. Много раз читал подобное, ни разу не получил вразумительных подтверждений подобной точке зрения. Сделал над собой усилие - поверил тому, что ты пишешь. Насколько поверил - можешь судить по количеству знаков в моём ответе.
Или ты предпочёл сразу пропасть, с учётом пропущенных промежуточных ответов? ггг:)
Я честен в своих репликах и если вижу общие места в твоих репликах - всегда буду на них указывать. Это честно и честнее при общении в тырнете я вряд ли сумею.
Впрочем, на обиженных воду возят. За подкалывания, вынужденные неотвратимым популизмом твоих ответов и желанием получить ответы вразумительные, извиняться не буду. Учёл уроки предыдущего сеанса общения.
Ты опять продолжаешь говорить обо мне, а не о ситуации. вижу общие места в твоих репликах и подкалывания, вынужденные неотвратимым популизмом твоих ответов -это не по теме.
Я лишь проясняю сложившееся у тебя по недоразумению представление о том, что я де пытаюсь ругаться. И в мыслях не было - знать тебя не знаю, да и знать особо не желаю.