- До матчей с Ирландией и Македонией была ли уверенность, что получится в двух матчах набрать шесть очков? - Так мы для этого сюда и приехали. Это только вы в нас не верили. А мы в себя верили.
- И мы в вас верили. - Теперь-то все в нас верят, да? А перед Ирландией — никто.
- Ну так вы всем все доказали. - Да всегда надо верить, и все будет нормально!
У вас есть диктофон, вы напишете, как в диктофоне. Если вы не понимаете, я же не могу перейти на ё… твою мать. Вы не парьтесь, потому что у вас мозгов не хватает. Кому надо, поймут. Профессия суперзвезда — очень сложная. У суперзвезды не все должно быть гладко. Иногда звезда должна быть в шоке. Иногда звезда должна устроить пиз…ц по полной программе. На то она и звезда. И это моя профессия. (с) Сергей Зверев (он же — тётя Серёжа) aka самец Снегурочки aka Мальвин
Постскриптум не в тему ни разу. Все правильно Роман сказал. И вообще один из немногих, кто говорит всегда по делу, прямо и без фарисейства пидористического. В очередной раз респект Широкову и несогласие с теми, кто его ругает.
Не все, конечно. Но в данном случае большинство, которое не 51 процент, а 90. Так что даже если конкретный собеседник искренне верил, такой ответ со стороны Широкова все-таки оправдан.
Да, помню такие. Но это логично. Ни один нормальный человек не будет публично поливать помоями своих коллег. Это как раз и указывает на то, что человек при всей его прямоте и даже прямолинейности местами и резкости вполне адекватен. Единственный случай, когда он в этом смысле удивил категорически - это когда Малафеева полил после "Сатурна".
Ты сам никогда не делал и не говорил чего-либо, за что было стыдно потом самому? Ярлыки очень хорошо и легко на других вешать, а на себя никто не хочет. Хотя однозначно идеальных или негодяев не бывает, как известно.
Ну так ему за тот случай с Малафеевым и досталось больше - от прессы, от болельщиков, от руководства. То есть, не пара-тройка человек косо посмотрели, как на каждого из нас, когда что-то не так сделаем/скажем, а в разы больше. А принцип-то тот же все равно.
када я или ты нахамишь кому-то в Москве - ярлык на тебя/ меня повесит 1-пара щщей и мах тебя/меня покарает совесть
а када он хамит партнеру через газету на всю страну то он должен быть готов, что на него негативный ярлык повесит не только славка, но и многа многа читателей данной газеты и кара за злыдияние , соббсно , больше
Вопрос залу: на каком этапе холивара пропадает кнопка "ответить"?)))
Отвечаю сам себе, но на самом деле тебе, Николай.
Про случай с Малафеевым выше отписал - косяк и очень некрасивый поступок однозначно. Даже со скидкой на эмоции послематчевые. За него и штраф, и порицание парень получил сполна. Но так по жизни не ставлю обычно крест на человеке за один даже самый серьезный проступок. Особенно если он не близкий, а просто интересен как медиаперсонаж.
Но так по жизни не ставлю обычно крест на человеке за один даже самый серьезный проступок.
речь не о нас, а об обществе. мы можем отлично от него воспринимать многие явления, но общественное мнение в данном случае сложится понятно как, и человек публичный должен об этом помнить в т.ч. и ты ;)
Вопрос залу: на каком этапе холивара пропадает кнопка "ответить"?)))
Я человек непубличный ни разу. Само собой должен помнить. Но речь не о том, что он всегда прав. Просто накосячив в тот раз с Малафеевым, он не лишился разом тех положительных качеств, которые отличали его как интервьюируемого. Ну и игроком хуже не стал тоже, само собой.
В таком случае рекомендую почитать другие интервью широковские, большие за жизнь, а не в смешанной зоне. Ну так, для полноты картины: чтоб либо утвердиться в своем негативном мнении, либо изменить его на более сдержанное хотя б.
>публичней относительно любого тут непубличный относительно Мальвина, например -1
Нельзя быть немножко беременной или более или менее публичным, чем кто-то еще)) Бывает просто должности, которые подразумевают некоторую публичность. А бывают люди публичные, сами по себе. Мой случай - первый. Широков - второй.
Ни один нормальный человек не будет публично поливать помоями своих коллег
зачем же поливать? достаточно хотя бы за одним собой признать.. да или просто промолчать, как многие делают. так нет же, он выставляет неумными тех, кто считает их пижонами
Так их пижонами и считают за то самое "просто промолчать". Особенно после неудачных матчей. Так что остаюсь при своем мнении. Мне его прямота, порой граничащая с хамством (не спорю) куда интереснее, чем стереотипы и мямление ни о чем. Замечу, что мы обсуждаем сейчас медийный персонаж, а не приятеля, с которым на рыбалку ехать. Это что касается формы. А по сути он же почти всегда говорит то, что не всем вслух признать приятно, но с чем в глубине души многие согласны.
а вот пижонство определятся не столько поведением на людях/журналистах-сколько ИГРОЙ.. этим отсутствием воли в матчах аля Азербайджан, Словения, в 2-х последних играх отскочили...
Ну, тут комплекс причин всяких, и не обязательно/не только пижонство. В любом случае выбор посыпать голову пеплом и лепетать "шакал я паршивый" или вести себя ежиком - он не зависит обычно от порядочности, ума или воспитанности человека. Это модель поведения уже. А мне он импонирует как раз прямотой, небезмозглостью и честностью.
P.S. Кстати, насчет "срал на Евро". Все запомнили так матч с Испанией, где срали безбожно все, не говоря уже о втором. Но никто не хочет вспоминать, сколько он сделал в Кубке УЕФА за "Зенит". Да и нынешний сезон показывает, что игрок далеко не пустой. Не звезда, но работяга весьма качественный.
а модель поведения не зависит от ума и воспитания?)
безвольность-причина неудач от более слабых технически соперников недостаточная техническая оснащённость-причина неудач от соперников аля Испания и Германия)
В таком случае рекомендую почитать другие интервью широковские, большие за жизнь, а не в смешанной зоне. Ну так, для полноты картины: чтоб либо утвердиться в своем негативном мнении, либо изменить его на более сдержанное хотя б.
уже есть два. 1 - засер партнера 2 - типа он сам по себе хероу, но толкает в виде обиды, что в него не верили. зачем ему вера раз он хероу?
Нельзя быть немножко беременной или более или менее публичным, чем кто-то еще))
у публичности есть свои масштабы. можна быть публичным в селе, но в мировом масштабе , априори , не публичным
Я вот люблю правду и правдорубов. Только всё равно он быдлит. Типа "ага, вот я ж говорил, а вы говно". А то, что привозил вчера пол матча нам моменты промолчал.
А я вот знаете, в него не верю. В Дика, в Денисова. Денисов и Широков вообще те ещё задиры и драчуны, много злобы.
Семака верните, ёлки-палки. И по игре, и так правду говорил, без гоповства. И да, правду. Даже Аршавину хватило смелости признать "иногда мы немного рас****яи". Этому - хрен.
Нет. Я вообще отношусь негативно к игрокам, которые опускают другие команды. Кто знает где он будет играть завтра. И кто знает как будет играть Зенит завтра (через неделю, месяц, год...). Я против высокомерия. А его интервью на меня именно такое впечатление и производят.
нет уж, не верил, не верю, и вряд ли буду, команда кривоногих пижонов, вообще о чём он говорит? от македонцев ели три очка увезли, тошнило от этой говноигры, с ирландцами побегали немного и решили, что в носу можно поковырять. все состоятельные сборные с лохами играют чётко и без валидола, доводят счёт до разгромного, как это сделала португалия с россией.
Ахренеть! победили саму Ирладию и несокрушимую Македонию! Ну такими темпами и грозной Армении не выстоять! Теперь конечно, все, кто полиал вас говном встали уже в очередь вам отсасывать после таких великолепных матчей как вчера! ЗЫ. ох если-бы в группе был кто-то из топ 5....