«Ситуация тупиковая, и конфликт сейчас выглядит вопросом времени. Дело в продленном на сезон контракте Денисова.

Новый контракт (он меньше старого, по оценке моего источника, на 25%) был подписан уходившей администрацией Ильи Геркуса и не входил в планы новой администрации Василия Кикнадзе, которая сейчас предпринимает усилия, чтобы контракт так или иначе закончился.

Новая администрация считает, что Геркус не имел права продлевать сотрудничество с Денисовым таким образом. Так это или нет, мы никогда не узнаем, поскольку полномочиями Геркус необходимыми точно располагал, а договоренности на словах не поддаются верификации.

Интересны тут два аспекта. Первый – больничный Денисова. Или, как трогательно выразился Семин, – бюллетень (пахнуло детством и районной поликлиникой).

Вспыльчивого Денисова проще оставить за скобками. Вот как это нужно интерпретировать. И позиция Семина любопытна. В межсезонье он занимал активную позицию по любому контрактному вопросу. Красивее всего получилось с другим Денисовым, которому подняли зарплату и отправили в аренду, продолжая платить изрядную ее часть.

Вклад Игоря Денисова в чемпионство тоже достаточно очевиден, но здесь тренер, что называется, не полез. В образ «слуги царю, отца солдатам» это никак не вписывается. Ну, никак.

Но важно понимать, что так или иначе новой администрации Юрий Павлович, старый кулуарный вояка, остерегается. Это новое в жизни «Локомотива».

Этически ситуация не поддается сторонней оценке. Но было б дело в зловредности уходившего Геркуса, куда изящнее было бы подписать снова, например, Фернандеша. Убивалось бы два зайца: у него контракт вдвое против денисовского, да еще и Семин полгода ворчал на неопределенность с ключевым игроком.

Помнится, Ольга Смородская, уходя, тоже приняла несколько существенных решений, за которые клубу так или иначе пришлось платить. Но официальных претензий не было, расследований не было, все было законно, так что ограничилось ворчанием.

Я объясняю это вот как. В футбольном клубе, в любом, определенные договоренности иногда носят джентльменский характер. Если власть передается преемственно и разумно, то проблем с их соблюдением и материализацией не возникает.

А если в этом нет уверенности, то уходящий джентльмен второпях переводит их на бумагу. Слово есть слово. И это проблема тех, кто принимает решения о смене курса. То есть на уровне администрации РЖД.

Геркус и Смородская совершенно разные люди, и Василий Кикнадзе тоже не может быть прямо кому-либо из них уподоблен. Настанет день (сейчас он не просматривается, конечно, и тут я рад за старинного знакомого), когда и ему подыщут преемника.

Было бы круто, если б к этому моменту слово менеджера в «Локомотиве» приравнивалось бы к слову клуба. А то выходит как у Хармса – хорошие люди никогда не умеют устроиться как положено», – написал Уткин в своем телеграм-канале.