Мне жаль

упорный мужик. но ему не позавидуешь. столько уже раз обделались мы с ним.

мне кажется ещё несколько таких матчей и он уже летом уйдёт.

а может третим будет Лаудруп?

Лаудруп не в счет, он иностранец, там другие мерки

Тииише, деееевачьки, не плачьте! Ша-ла-ла-ла-ла ла-ла-ла!

не люблю, когда в моем блоге комментят лишь оттого, что руки чешутся.

ну в суд подай, штоле
что я ещё могу тебе предложить?:)

забань меня в ру-футболе.
Если серьезно - буду признателен, если ты не будешь читать мои записи.

Так ить много проще будет, если ты не будешь их писать, нет?:)

ну ты же не пуп земли? Ты здесь также как и я. Только, я читаю правила блогов и не стремлюсь блеснуть остроумием

Да ты тащемта такой же как и я по идее. Только если я ко всему с юмором пытаюсь относиться, то у тебя вдруг нахлынуло желание сделать серьёзную мину и решительно отказать Рахимову.

Толку, что от моего юмора, что от твоей решительности одинаково - ноль:)

поэтому не стоит тратить время друг на друга. Не замечай мои записи, не трать свое дорогое время.

Ничем не могу тебе помочь, братух. Ты пишешь - я комментирую. Я пищу - ты комментируешь. Так устроены блоги. Впринципе структура блогов позволяет отсечь меня от комментирования твоих постов технологично. При помощи просьбы это точно не выйдет.

я понял, лучше просто не реагировать.

Удивительно, что ты только сейчас это понял. Вроде как давно ру_футбол читаешь и к троллям у тебя иммунитет должен был выработаться давненько.

К счастью на этом сайте люди менее склонны вести диалог в твоей манере, это непривычно. Поэтому и обратил внимание.

Меж прочим ВКонтакте в нашем ОФФ Сообе Вот ЭТО(то что сверху)НАписал КОНЯВЫЙ ФАН!!!

Их заряд, да. Надо было копирайт поставить.
Но ведь как в тему отдельно взятых постов - ни добавить, ни убавить:)

ващет да...

Третий гол на совести Баши, упустил он Дзагоева, Рахимов что ему должен был подсказать что нельзя игрока за спиной оставлять?

Да Марко забил, но с подачи Муджири, а он вышел на замену. А значить заслуга тренера в голе есть.

В коментариях реально нытья больше...Небось те кто ушёл сразу после 3го мяча...

бери шире - фонаты цска тут строчат.
в след выхи будем болеть за зенит. потом снова на недельке за цска притопим. и дальше по календарю...
кто победил, за того и болеем.

Да ну какой болеть, будем стоять молчать, а как кто будет мног опропускать встанем и уйдём к победителям, как сделало большенство на В3

они не к победителям ушли а домой...

Пора сдаваться таджику.Второй год одно и то же

не можешь терпеть? становись глорихантером. задолбали эмо-посты.

люди разные.

Автор -молодец, правильно написал!
Плюсы кончились, плюсаните ему от меня кто-нибудь, пожал-ста.

Чемодан - вокзал - Душанбе

Зальцбург вроде...

Вена тогда уж

чемодан - вокзал - далее по выбору? ) Так пойдет? )

Я бы и согласился по поводу игроков, но, во-первых, кроме Пети никто не жалуется (и как к нему после этого относятся?), а во-вторых футболисты сами решают свою судьбу, поэтому их жалеть в этом плане — бессмысленно.
Чернышев и Черчесов не имели того успеха, который имел Рахимов с Амкаром.

И пусть Рахимов станет тренером галактики через 5-8 лет, я не хочу столько терпеть.

А второй путь какой?

Игроки не жалуются правильно, хватило, видимо, прошлого опыта.

Вопрос не понял.
Я имел в виду, что я терпеть не хочу, но буду если придется, а вот игроком можно потерять.

А я говорю, что игроки теряют — это их проблемы.

А вопрос, в том, какая альтернатива Рахимову? Даже не по именам, а в стратегическом плане?

В клубе с такими же как у нас задачами и финансированием нет места непрофессионализму и неопытности. Значит не должно быть юных тренеров. Лишь игроков.
Это Романцеву повезло с командой, которая и без тренера вообще побеждала бы.

Альтернатива какая?

тебе фамилия нужна?

Стратегически. Раз в два-три года менять тренеров?

если в 3 - было бы неплохо. Команда в среднем столько одним составом и побеждает

Ну тогда назови мне почему в команде с таким финансирование и задачами, сидят по твоим словам, люди, которым не видно того что видно тебе простому болельщику, и они ставят на тренерский мостик Рахимова, а не какого нить другого тренера, почему тебе это столь очевидно, а вот им нет?

Потому что выбирают те, кто имеет власть, а не те, кто понимает футбол.
Все корчат из себя знатоков, поэтому и пропихивают своих протеже.
Так было с Бышовцом, так было и с Рахимовым.
Если бы у Семина была власть - он бы позвал Газзаева.

Наумов и Рахимов друзья детства чтоль?)))

ты думаешь, что Рахимов - кандидатура Наумова?

Липатов, Якунин? кто?? как они связаны с НАумовым..остальные акционеры? мне это не очевидно например

слушай, ну если тебе неочевидно я не буду тебя просвящать. Захочешь - сам найдешь нужную инфорацию

Идите все в ..., нытики тупые... ПОДДЕРЖИВАЙТЕ КОМАНДУ, а не поливайте грязью тренера...
не ваше это собачье дело...
нах.. таких "болельщиков"!!!

Ну напиши что-нибудь ободряющее чтобы всех убедить в обратном

зачем что-то писать? это итак понятно... надо поддерживать команду при любых результатах, а не только при победах...

не знаю как ты, но я ни разу не встречал людей, которые после поражения начинали переживать за соперника.

Я что-то сказал о том что начинают болеть за команду противника?
Меня лично бесит это нытье после каждого матча сыгранного в ничью или проигранного...

ну ты посоветовал болеть.
Я повторюсь: люди разные. Нервы тоже.

вот представь ты идешь по дороге в магазин, подскользнулся упал, на след раз та же история и т.д. дворники уже начинают посыпать песком,однако разницы никакой.. ты все так и будешь тупо молится что когда нить ты все же пройдешь путь норм или пойдешь по другой дороге?

ну дак ВАШИ "ПРОСЬБЫ" о смене тренера\руководства это просто пустые звуки... или вы надеетесь что то что ВЫ скажете делать, так оно и будет?

ты так и не ответил на мои вопрос) скорее всего так слепо будут надеятся только те люди,которые уже слепо верят в рахимова и в то что фатально не везет.. оптимисти,пессимист и реалист это немножко разные понятия)

Слова ребёнка, не мужа.
Поддерживать команду -это не значит кричать "Ура, молодцы!" вне зависимости от результата.
Поддерживать команду -это значит посильно участвовать в её жизни и результатах, успехах и становлении и т.п.
Что мы и делаем, причем достаточно сдержанно , без истерии.
Хотя то, что Рахимов - не уровень Локо старые болельщики поняли практически сразу. Знаю тех, кто был как и я искренне удивлён этому назначению.
Нас не спрашивали, а жаль.

Думаю, бездумно "верить в команду при любых результатах" гораздо проще, чем поддерживать команду, честно оценивая положение дел и не отождествляя команду с конкретными персонажами. Иначе вообще никогда никого менять не надо — ведь их всех надо поддерживать, какой разговор о замене!

а можно поподробнее вот про это: "Поддерживать команду -это значит посильно участвовать в её жизни и результатах, успехах и становлении и т.п.
Что мы и делаем, причем достаточно сдержанно , без истерии." -
и каким же образом ВЫ это делаете? орёте с трибун про то, какое хре*овое у нас руководство, какой хре*овый у нас тренер?! что на кол их надо посадить?! дак на эти слова, имхо, всем пофиг...

А мож таких,как ты?

стрелки не переводи...

Ну-ну. Болельщики должны тупо ходить на стадион и орать заученный текст независимо от результатов?

Да.

Болельщики в Англии приучены тупо ходить на матчи своей команды. Болеют за команду, вне зависимости, от того, в каком дивизионе она играет. Посмотри матчи второго английского дивизиона. Вот такие вот тупые родоначильники этой игры в ногомяч

Болеют. Но критику льют с трибун(которые вплотную к полю, а не как в Луже) мама не горюй, которые подстегивают игроков похлеще наших с Вами постиков.

Да, команду поддерживают они всегда, это правда. И критика у них на голову выше наших. Там они не просто в инете ерунду напишут какую-нибудь....

Пока история повторяется. Наш случай не первый. Бывали уже примеры великодушия, когда молодым специалистам доверяли слишком дорогое. И результат был плачевный.
Что Чернышев пришел и ушел, что Черчесов.
Скоро очередь Рахимова. Бог любит троицу.
1.Ты перепутал клубы?Рашид тренер Локомотива, а Чернышев и Черчесов бывшие тренеры Спартака.
2.Ты знаешь кто сейчас возглавляет Барсу?
3.Ты знаешь кто возглавлял Барсу, когда она выиграла ЛЧ!?
4.Да много примером, но и хороших примеров не мало.
5.С остальным согласен.

я лишь о примерах в нашей не самой долгой российской истории

Зачем в пример свинарник приводить?
Приведи другой. Или кроме свинарни ничего не знаем?

Да...Почему не привести в пример Рашида Рахимова и его приход в Амкар в 2005!?

да, признаюсь, не помню случаев когда недавний игрок, поработавший год с профессиональной командой/юн.сборной, пришел работать в топ-клуб и там же добился результатов, хотя бы не ушел в отставку.

Если ты о Кобелеве, то есть один нюанс - он работал в клубе до своего назначения главным

Мой взгляд на ситуацию таков: до этого матча всё было не так плохо(хотя и сейчас не катастрофа), как-никак, а очки мы набирали, характер показывали. Сейчас уже всё сводится к тому, что две осечки в первых двух играх, и последовавшее в 4-ом туре поражение, не есть случайность. За всё это отвечает тренер, и, если игрокам этот тренер дорог, то в ближайших турах настало самое время, чтобы за него биться без оглядки. Если этого не произойдёт, то пути "Локомотива" и Рахимова разойдутся непременно.
Ну и конечно же от самого Рашида Маматкуловича многое зависит.

Но ведь не игроки решили играть так, как мы сегодня видели.
Мне вообще непонятно, как можно рассчитывать, что получится с ЦСКА то, что не получилось с Химками, Ростовом и Крыльями

В предыдущих 3 турах мы ещё мячом неплохо распоряжались, сегодня каждая 2-ая, а то и больше передача - чужому.
Тактика была без оглядки на ЦСКА, сразу видно было, Рахимов не собирался подстраиваться под ЦСКА, на том и погорел. Но что на поле творилось - это нечто, точных передач очень мало, соперник же, наоборот, мяч катал, как хотел, а такие соперники таких ошибок не прощают.
Тут есть промах Рахимова, но и в исполнении игроков я не увидел того, что можно назвать "проиграли тактически". Не стал бы я лично всё валить на тренера, но факт остаётся фактом, в ответе всё равно Рахимов.
Опять же я всё-таки надеюсь, что это поражение даст толчок. В предыдущих турах прокатывала мелкая неосмотрительность, и отыгрывались, как-то больно легко давалось. Сегодняшняя игра, надеюсь, что, наведёт на какие-то мысли всех её участников в белых майках.

Представляется, что если на протяжении сезона с лишним проблемы остаются более-менее одни и те же, то "пора что-то поменять в консерватории"? Игроки могут иногда не тянуть, тренер иногда ошибаться, это нормально, но стабильность в ошибках есть признак системных неполадок.
Не думаю, что руководство клуба следует винить в этих неудачах: назначение Рахимова был очевидный риск, и, к сожалению этот риск, похоже, не оправдался. Но заранее это было неизвестно, могло быть иначе — представьте, как бы сейчас народ тут прыгал от восторга, если бы назначение оказалось удачным!

помоему и после первых туров многие говорили,что это не случайность)

Да, игроков действительно жалко! Тут автор абсолютно прав, ведь никто не прогресирует в Локо, может за исключением Янбаев.
Не понимаю почему очень большие деньги платятся за игроков и экономят на приглашени солидных тренеров.
А ведь, допустим Луи Вангаль смог бы многое сделать из игроков Локо.

весна на улице
пошли бы все да тупо напились, вместо того чтобы по сто постов об одном и том же писАть после каждого неудачного матча

да бухать можно после каждого матча. Не важно победили или проиграли

ААААА НАКОНЕЦ ТО НАРОД ОДУМАЛСЯ!!!ПОМНИТЕ МЕНЯ?Я В ПРОШЛОМ ГОДУ ГОВОРИЛ ЧТО РАХИМОВА НАДО ГНАТЬ ИНАЧЕ ЕЩЕ ОДИН СЕЗОН ПОТЕРЯЕМ,НО СДЕСЬ МНЕНИНИЕ ИНОЕ ОТ ОБЩЕГО НЕ ПРЕВЕТСТВУЕТСЯ И ВСЯКИЕ ФЛЕТЧЕРЫ И ИЖЕ С НИМИ ПЫТАЛИСЬ МЕНЯ УБЕДИТЬ В СВОЕМ ТУПОМ И НЕДАЛЬНОВИДНОМ МНЕНИИ,А ПОТОМ МЕНЯ БЛАГОПОЛУЧНО ЗАБНИЛИ НАВСЕГДА!!!А В ИТОГЕ Я(БЫВШИЙ ФУТБОЛИСТ ВЫГНАНЫЙ НОВЫМ ТРЕНЕРОМ)ОКАЗАЛСЯ ПРАВ,ИГРЫ НЕТ И НЕ БЫЛО,И ПОТЕНЦИАЛ ЭТОГО ТАДЖИКА БЫЛ ВИДЕН СРАЗУ,ЭТОТ ПОТЕНЦИАЛ РАВЕНЬ 1%,ТЕПЕРЬ ТО ЛЮДИ Я НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ,И МНЕ ОЧЕНЬ ГОРЬКО ОТ ТОГО ЧТО Я ОКАЗАЛСЯ ПРАВ И ЕЩЕ ОДИН СЕЗОН ИЗ ЗА ЭТОГО ТАДЖИКА ПОТЕРЕН.ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ НА РЕГРЕС ИГРОКОВ,ВСЕ НАВЕРНОЕ ПОМНЯТ КАК ИГРАЛ СЫЧ РАНЬШЕ?СЕЙЧАС ЖЕ ОН УЖЕ НЕ ЗАБИВАЕТ НЕЗНАМО СКОЛЬКО,ВСЕ ПОМНЯТ ОДЕНВИНГЕЕ КОТОРЫЙ ПРИ БЫШОВЦЕ ИГРАЛ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТЕХНИЧНО?КАК ОН ИГРАЕТ СЕЙЧАС ДУМАЮ ГОВОРИТЬ НЕ СТОИТ,А КАК ИГРАЛ БИЛЛ?СЕЙЧАС ЖЕ ОН ТЕРЯЕТ КАЖДЫЙ МЯЧ,А ЯНБАЕВ?КОГДА ОН ПРИШЕЛ РВАЛ ВСЮ БРОВКУ,СЕЙЧАС ЖЕ ДАЖЕ НАВЕСА ТОЧНОГО СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ,А КТО ЗАБИВАЕТ В НАЧАЛЬНЫХ ТУРАХ?КУЗЬМИН И ДУЙМОВИЧ,ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЕЩЕ НЕ ВКУСИЛИ ГЕНИАЛЬНОГО ТРЕНЕРСКОГО МАСТЕРСТВА,ЖАЛЬ ЧТО СКОРО И ОНИ ЗАЧАХНУТ...И ВЫ ДУМАЕТЕ ЭТО ИГРОКИ ВИНОВАТЫ?ЭТО ВИНОВАТ ТРЕНЕР КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЕТ И ТРЕНЕРУЕТ ИХ АБСОЛЮТНО ДЕРЬМОВО.А ПОЧЕМУ ИГРОКИ НА МАТЧИ ВЫХОДЯТ КАК НА ТИХИЙ ЧАС?ДА ПОТОМУ ЧТО ТРЕНЕР НЕ МОЖЕТ НАСТРОИТЬ ИГРОКОВ,ВО БОЖОВИЧ НА МАТЧЕ ДИНАМО-МОСКВА В РАЗДЕВАЛКЕ СКАЗАЛ ТАКИЕ СЛОВА"ДИНАМО ЭТО ДЕРЬМО!!!ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ИХ СОСТАВ,ТАМ ЖЕ ИГРАЮТ ОДНИ НЕДОУМКИ,ИЗ ИХНЕГО СОСТАВА У НАС ЗАИГРАЛ БЫ ТОЛЬКО ХОХЛОВ И КЕРЖАКОВ.ТАК ЧТО ИДИТЕ И ПОРВИТЕ ИХ" И КОМАНДА ВЫШЛА И РАСТОПТАЛА ПО ИГРЕ ДИНАМО(ХОТЬ И НЕ ВЫИГРАЛИ)ХОТЯ ТОТ КТО ВИДЕЛ МАТЧ САМ ПОЙМЕТ ЧТО НЕ ПОВЕЗЛО ПРОСТО.И КСТАТИ ПРИМЕР БОЖОВИЧА ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕН,ЧЕЛОВЕК ПРИШЕЛ ПОСЛЕ ТАКОГО ЖЕ МЕГА ТРЕНЕРА КАК РАХИМОВ,ЧЕРЧЕСОВ И ПРОСТО ЗА ОДНО МЕЖСЕЗОНЬЕ ПОСТАВИЛ КОМАНДЕ ИГРУ,ВЫ ВИДЕЛИ КАК КОМАНДА ВЫХОДИТ ИЗ ОБОРОНЫ?МЕЛКИЙ-ТОЧНЫЙ ПАС ПРОСТО ПОТРЯСАЕТ СВОЕЙ ЭФЕКТИВНОСТЬЮ И ЗРЕЛЕЩНОСТЬЮ(ТОТ КТО ВИДЕЛ ОПЯТЬ ЖЕ ПОЙМЕТ)И ВЕДЬ ИГРОКИ В МОСКВЕ НА ПОРЯДОК ХУЖЕ НАШИХ...А РАХИМОВ ЧТО?ТЬФУ ЕМУ В ЛОБ.

Текст набранный заглавными буквами не читаем))

Гоарян? гыгыгы ))

Ты ,не парься, и тебя ВЫЛЕЧАТ!!!!!

читать это даже не буду. Капс лок сними.

да он тактику вообще не умеет выбирать!! но как человек он хороший

Неправда!!!
Выбирать тактику Рахимов умеет!!
Только ему не везёт и он постоянно не ту выбирает.
Невезучий он.
Как человек он и правда, наверное, хороший.
Вот и надо было брать его на должность "хорошего человека", а мы взяли его "гл.тренером", блин.

ну при нем Локо вообще без флангов играет!! Сычев и Биля не те люди! центр всегда страно стороит то одного выпустит то другого мог бы и вместе попробовать!!!

многое говорит об обратном, слишком многое..

Вот-вот! ИМХО: хороший тренер тем и отличается от плохого, что умеет выбирать правильную тактику...

Рахимова не нужно увольнять, его не нужно было брать. Как не нужно было брать и Наумова.

Золотые слова.
Двух лет жаль.

Если от Зенита в таком же стиле пролетим,то Рахимов "гоу хоум" как сказал мой один английский друг

тренер конечно виноват,но каманда больше виновата.по моему Рахимова хороший тренер,но если его снимут я предлагаю присматретса к лианиду слудскому .всетаки он балеет за локо и тренер атличный.

а кто это такой: Лианид Слудский?

тренир "Крылев Саветав", панятное дело.

Бывали уже примеры великодушия, когда молодым специалистам доверяли слишком дорогое. И результат был плачевный.
Но бывали случаи и обратные!
В подтверждение своих слов приведу примеры Кобелева и Райкарда! Да и Ледяхов в том же СпаМе между Черчесом и Лаудрупом смотрелся весьма неплохо.

Да и при чём тут игроки? Тем более в нашей команде, где средний возраст игроков 25 лет!

я про Кобелева тут писал рядом где-то.
У Кобелева хватило ума чтобы в первый год играть так, как Палыч. Я специально полез в статистику и обнаружил, что у Кобелева в составе играло 9 человек из семинского состава. А дальше он по чуть-чуть стал менять состав потому что было нужно, например после дел с Овчинниковым.
Рахимов же начал строить в прошлом году одно, в этом - другое.

Про Ледяхова ничего не могу сказать, мы не знаем чем бы все кончилось. А примеры из-за границы вообще нельзя, мне кажется, рассматривать в нашем случае. Там все иначе.

Со многим согласен. Не плохо мысль раскрыл.

плюс