Советник генерального директора «Локомотива» Дмитрий Булыкин пояснил, почему стал возможен трансфер Фёдора Смолова в «Локомотив».
— Насколько сложно продвигались переговоры по трансферу Смолова?
— Этот вопрос лучше адресовать генеральному директору клуба Илье Геркусу. Понятно, что всем переговорным процессом занимался он.
— Но вы являетесь советником Геркуса. Обсуждали с ним кандидатуру Смолова?
— Да, он спрашивал у меня про нападающих, ответил как есть. Смолов — хороший форвард. При этом «Локомотив» рассматривал не только его кандидатуру. Интересовались и другими исполнителями в линию атаки, но выбор в итоге пал на Фёдора. Дальше уже Геркус договаривался о его покупке с «Краснодаром».
— Фёдор после домашнего чемпионата мира находился не в лучшем психологическом состоянии. Как планируете приводить его в чувство?
— Думаю, Фёдор и сам этого хочет. Ему требовалось сменить обстановку. Вполне возможно, что трансфер в «Локо» поможет нападающему.
Не зря он на протяжении нескольких сезонов был одним из лучших бомбардиров РПЛ. Посмотрим, подберёт ли к Фёдору ключик Юрий Сёмин. Многое будет зависеть и от того, сумеет ли Смолов сам себя мотивировать.
— Можно ли сказать, что на его покупке трансферная кампания «Локо» завершена?
— Ну, Геркус же сказал, что железнодорожники все свои вопросы решили. Однако порой происходят и экстраординарные вещи. Кто знает, возможно, Сёмин получит ещё одного новичка... Но на данный момент команда укомплектована и готова к решению серьёзных задач.
— Между тем Геркус в социальных сетях подписался на нападающего Антони Модеста…
— Спрашивайте у Ильи Леонидовича, зачем он подписался на Антони (смеётся). — Почему стал возможен трансфер Смолова из «Краснодара»? Он сам потерял мотивацию выступать за эту команду?
— Думаю, сложилось сразу несколько факторов. Перед «Краснодаром» сейчас стоят немного другие задачи. Они растят футболистов. У клуба хорошо работает академия. Да и тренера Мурада Мусаева вполне можно назвать воспитанником клуба. «Краснодар» выбрал долгий нелёгкий путь постепенной эволюции. Важно, чтобы у Сергея Галицкого хватило терпения и денег. В таком случае «Краснодар» может превратиться в серьёзный проект. Пока же вести речь о борьбе за чемпионство южанам не стоит. Реальнее для них попадание в зону еврокубков.
Что могу сказать - интриги явно не для Дмитрия, несколько деревянно получается. А еще странный пассаж, что Юрий Палыч должен ключик к Федору подбирать ... скорее наоборот, это Федор должен заслужить доверие тренера.
Это вы еще главного редктора СЭ с его имхошечкой не слышали, да простит меня малоуважаемый, что не запомнил его фамилию. Если коротко и не дословно "Приход Смолова ознаменует конец и игрока, и Локомотива, потому что покупался вопреки и к нежеланию тренера, который умеет работать только с середняками, а не звездами, а Смолов звезда каких поискать".
Меня вчера по радио повесилил, вот решил поделится, благо повод появился :)
Если мечтать дальше (с учетом всех намеков "трансферная закончилась, но никогда не говори никогда",то вполне логично пригласить игрока на перспективу. И конкуренцию составит и вырасти сможет (в игровом плане и, как следствие, в цене). Так и кандидат от Зазы имеет шансы.
Да, согласен. Модест - это конечно хорошо. Но не того формата игрок, который нам нужен. Нам бы игрока типо Промеса. Протащить по флангу. Хотя думаю если кто и будет, то Живоглядов на флажке. Хотя и Модеста исключать нельзя. Но настариваюсь что ТО закончено.
У нас там фактически только Ману. Т.е. я согласен, что нам не хватает фланговой игры. Но раньше в пз были кроме Лоськова, Хохлов, Измайлов - от них креатива было сильно больше, чем от Миранчуков.
У нас явно проблемы с острыми передачами из центра поля. Миранчуки сдулись, а Фернандеш не может тащить один. На мой взгляд, изначально более логично смотрелась покупка именно апз вместо Хеведеса. Так что скорее нам игрока бы типо Кинтеро, а защитников и так полно, да и цена за Живоглядова неадекватная.
У нас как раз проблемы, из за того что на флангах играют не профильные Ману и братья. Нам бы такого игрока как Видаль. Способного на любой позиции фланга сыграть. Что бы мог протащить, обострить. В ближайшие ТО это , наверное, главная задача.
По флангам в атаке могут сыграть Рыбус, Фарфан и Игнатьев, то есть игроки то у нас есть. Другой вопрос почему Семин не хочет играть в атаке через фланги, а предпочитает долбиться через центр.
Фарфан на фланге блеклый. Рыбус, Игнатьев, Лысов, атакующие игроки, используются как латерали, но их часто не страхуют (привет братьям, Ману, и Палычу) и получается так как мы видим. Рифат непонятно какого. Тугарев если и получит свой шанс, то только в кубке, в лучшем случае.
Я к тому, что тут вопрос тактики, а не состава. Рыбус и Фарфан могут играть вингеров (и думается мне у них это хорошо получится), при том, что края в обороне есть кем закрыть без потери в качестве. Но наш тренерский штаб осознанно не играет по схемам с флангами. И покупка условных Промеса или Видаля нам никак не поможет, будем по прежнему долбиться через центр.
А так, к примеру, можно было бы пробовать играть таким составом против аутсайдеров:
Чет Живоглядов в Уфе не очень смотрится без Семака...но факт,нам нужен крайний защитник с паспортом,а атаке нам народу хватит,а при форс мажорах можно молодых подтянуть.
На 4 места в атаке у нас всего 7 игроков: братья, Ману, Фарфан, Жемалетдинов, Эдер и Смолов. Этого мало даже по меркам одного турнира (нужны по два игрока на позицию для конкуренции и на случай травм), а нам играть в трех.
Нет здесь универсального подхода. Локомотив играет весь сезон с 14 игроками - становится чемпионом, Зенит с 35 вылетает от Минска. Должно быть так, как решат люди, отвечающие своими местами за результат, а не так, как кажется ноунеймам с .ИНФО ;)
Правда что ль?) Эта новость тут для ноунеймов с инфо, которые ее обсуждают , и выражают своё мнение. Не понял смысл посыла второй части твоего комментария.
Как раз таки есть универсальный подход. Например, всегда в клубах держат достаточно сильных вторых вратарей. Потому что это элементарная логика на случай травм и дисквалификаций. Можно и раз в 15 лет выиграть чемпионат с с 14 игроками, но остальные 14 лет болтаться в середине таблицы. И надо как раз наз провалами работать, потому что чемпионство - это совокупность кучи факторов (удача, отличная форма ряда игроков, проблемы у конкурентов, случайные голы на последних минутах у себя и у соперников, удачный календарь и тд) и повторить эту совокупность может быть очень трудно, а вот много лет неудач - это как раз системные проблемы, и они вполне очевидны и решаемы.
Нормальная обойма у нас, с учетом того, что Фарфан может сыграть на нескольких позициях, как и Рифат. И у нас не 7 игроков - есть еще Тугарев. Больше игроков - больше проблем с ротацией, как в Зените.
Касательно Рифата, вопрос надо ставить, не где он может сыграть, а как он может это сделать ? И может ли вообще ? Абсолютно никак себя не проявил, в последние 2 года. Из всех трансферов этого лета, этот единственный со знаком минус. ИМХО.
Конечно, не конкурент. Но разве до покупки Крыховяка и Хёведеса уже было на 150% известно, что купят Крыховяка и Хёведеса? То есть, до их покупки уже было известно, кому Рифат будет не конкурент? Если бы сначала купили Крыховяка и Хёведеса, а уже потом тренер настаивал бы на Жемалетдинове, тогда конечно твой вопрос был бы справедлив. А так передёргивание по времени. По сравнению Тугарева и Рифата тренеру виднее, он их по крайней мере знает обоих. За Рифата также высказывался не только тренер, но и президент, так что вопрос (если он вообще есть, этот вопрос) к ним обоим.
Так ведь это уже больше к рутинной работе относится, а не к стратегии развития. Братьев безусловно нужно реанимировать, опять же исходя из простых и меркантильных соображений, как говорил Илья Леонидович, товар должен расти в цене.
А я и про стратегию тоже - нафига покупать 25 человек в состав, если Палыч все равно играет одной сыгранной обоймой из примерно 14-15 человек. Остальные появляются только вследствие травм и явной потери формы.
Вот сейчас появилось всего 3 нормальных ЦЗ на 2 позиции - а многие уже предлагают перейти на другую схему.) Ну так же и в других линиях - у нас достаточно игроков, при этом у нас есть молодежь из Казанки и дубля, которую нужно развивать. Если еще усилить обойму опытными игроками, то о молодежи в основе можно вообще забыть.
Я думаю, что имеет смысл смотреть на позиции игроков, контракт которых скоро истекает. Денисов по окончании этого сезона уйдет, я думаю, с вероятностью 95%. Процентов на 80 уйдет Ману, с которым вряд ли договорятся по з/п. Возможно, есть какие-то джентльменские договоренности с потенциально востребованными на трансферном рынке игроками ("Поступит хорошее предложение - отпустим"). В таком случае есть резон заранее пригласить новичка, чтобы дать ему время влиться в состав. Но тут есть тонкость: не играющие игроки - это плохой актив и с точки зрения кассы клуба, и с точки зрения атмосферы в команде. Сложна. Но на месте руководства я бы скорее потратил остаток августа на то, чтобы пристроить в аренду тех, кто имеет мало шансов появиться на поле хотя бы до конца этого года.
Новых игроков пока достаточно. Хотя, по сути, новичок у нас один - Крыховяк. Смолов вместо Ари. Хеведес - вместо Пейчиновича. И даст бог, один и другой окажутся гораздо сильнее ушедших.
Вообще, нашим футбольным властям не мешало бы рассмотреть опыт АПЛ, чтобы трансферное окно заканчивалось максимально к старту чемпионата, либо через два-три тура после начала. Это было дало возможность командам начинать чемпионат в уже сформировавшихся составах. А не когда игрок первые тупые играет за одну команду, а потом переходит в другую. Возможно, в этом случае, переговоры по тому же Смолову были бы ускорены.