Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +8894 | Автор: administrator | Записей: 7137 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 38
+37
-1 1

Валентин Иванов: Гол Торбинского физически было невозможно увидеть



Вчера, спустя четыре часа после завершения матча, его главный арбитр Валентин Иванов дал интервью корреспонденту «Совспорта».

– Уже в курсе, что сказал Владимир Федотов на пресс-конференции?

– Нет, а что?

– Дословно: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата».

– А Лермонтов здесь при чем? Были ли конкретные претензии?

– Федотов сказал, что таких, как Иванов, к футболу подпускать нельзя.

– Без комментариев. Конкретные претензии были?

– «Спартак» недоволен тем, что вы не засчитали два гола – Прудникова и Торбинского.

– По пунктам. В первом случае был очевидный офсайд и мой помощник сработал правильно.

– А второй гол?

– А вы считаете, я должен был его увидеть? Каково ваше мнение?

– Думаю, этот гол – козырь тем, кто считает, что футболу нужны видеоповторы. Чтобы его засчитать, у главного арбитра должно быть нечеловеческое зрение, а его помощнику надо бегать со скоростью самолета.


– Я не мог видеть этот гол чисто физически. Помощник в момент удара занимал правильную позицию – на линии последнего защитника, на линии офсайда. А засчитать гол только потому, что кому-то показалось, я не могу. Если я не уверен, то голов не засчитываю.

– Уже смотрели видеоповтор?

– Да, признаю, гол был.

– Вернемся к видеоповторам: согласны, что они жизненно необходимы?

– Если говорить об этой ситуации с голом Торбинского, то они были бы логичны. А так, поостыв, думаю, и Федотов понимает, что ни главный арбитр, ни его помощник просто не могли видеть взятие ворот.

– Вы не говорили об этом спартаковскому тренеру? Он заходил в судейскую?

– Нет, не заходил.

– «Спартак», уверен, ждет ваших извинений.

– Повторюсь: я не мог видеть гола. Я не гадалка, а судья.

– Вас теперь дисквалифицируют?

– В принципе момент с голом Торбинского – прерогатива помощника. Ему, вероятно, поставят «двойку». А мне снизят оценку.

– То есть судить будете?

– Буду.


Нравится







 Источник: http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?pkey1=0000200002&pkey0=0000100012&days=7&id=258719


 Комментарии: 12       Опубликовано 10.05.2007 03:03   Просмотров 2589    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Палыч   10.05.2007 09:35    
Руки прочь от Валентина Иванова!

nebel   10.05.2007 10:19    
это ответ обвиняющим его в незасчитывании гола))

Nikand   10.05.2007 10:57    
И всё-таки я убедился, что в подобных эпизодах надо вводить видеоповтор момента - как в хоккее.

sergo   10.05.2007 11:52    
Да, ептить, вспомните скока Локомотиву не засчитали голов в прошлом сезоне, скока очков не досчитались. Жалобы свинок -ничто, они, мрази, всё время пытаются на судей давить, сколько раз в прошлом сезоне это доказывали. Мы-то знаем, что судья - пидорас, но всё надо доказывать на поле.
И даже если гол бы засчитали, то всё равно Локо бы выстоял наверно бы забил, как на самом деле.

vhook   10.05.2007 13:23    
Лучше бы оно так и случилось, а теперь у пищевиков лишний повод есть на судей давить...

sergo   10.05.2007 11:55    
P.S. Красно-белые ублюдки, отсосите у малютки!!!!!
Ненавижу ШпортаГ с 98-го года

vhook   10.05.2007 13:16    
Боковой судья мог (и должен был) увидеть гол, но он следил за флажком видимо, главный - мог и не увидеть.
Насчет видеоповторов - имхо гон, времени много будет занимать просмотр, да и технически сложно это увидеть - поле то большое не как в хоккее. В поддержку своих слов приведу пример финала ЧМ-66, про аналогичный гол в финальном матче до сих пор споры ведутся. Советский судья Бахрамов кстати его засчитал.

Шпалыч   10.05.2007 18:04    
времени много будет занимать просмотр
Добежать до центра поля долго? За это время как раз режиссер подготовит картинку
технически сложно это увидеть - поле то большое не как в хоккее
камер тоже не одна и не две

ИМХО видеопросмотр в футболе будет введен. Не через год, так через 2 или 3.

Reactive2007   10.05.2007 14:07    
Ошибаться могут все!! Даже такой классный судья как Валентин Иванов!

pavelakapavlin   10.05.2007 14:08    
Валя жжет и по делу жжет)

Машkа   10.05.2007 15:52    
Надо было самим забивать. В первом тайме вообще не было ощущения, что им надо забивать три-четыре гола. Ничего не создали, сами виноваты.

PUXOVIk   10.05.2007 17:47    
Ну по сути Спартак забил 3 гола. Но 2 не защитали, ладно мы победили и это главное.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна